211service.com
Skaitmeninio aktyvumo įtaka politikai po Šaltojo karo
Pateikė BBVA
Kas tiksliai nugriovė Berlyno sieną? Tie, kurie Šaltojo karo pabaigą laiko struktūrinių jėgų, kurios nustūmė Sovietų Sąjungą į užmarštį, vaisius, vargu ar tos civilizacinės kovos pabaigą suvoks kaip pelnytą atlygį už kantrią socialinių judėjimų, disidentų ir kitų žmonių darbą. jų užsienio rėmėjai. Kita vertus, pastarieji veikėjai paprastai renkasi istorinius paaiškinimus, kurie daug didesnę reikšmę teikia žmogaus veiklos indėliui.
Kuruojama kolekcija
Inovacijos, idėjos ir įžvalgos
Pagalbininkai ekspertai tiria įvairias aktualias technologijų problemas ir tendencijas. Tarp jų: didžiųjų duomenų augimas, tinklų ekonomikos poveikis, internetinių žaidimų kuriami kultūriniai pokyčiai ir besivystanti interneto politika.
Atsižvelgiant į tai, kad daugelis politikos formuotojų taip pat tikėjo, kad pati istorija baigiasi ir kad liberali demokratija greitai tapo vieninteliu žaidimu mieste, nesunku suprasti, kaip lengva buvo sutapatinti pasaulinį skaitmeninimo žygį su pasauliniu demokratizacijos žygiu. Galiausiai ji sukūrė formulę, kuri suformavo skaitmeninį aktyvizmą kelis ateinančius dešimtmečius: daugiau informacijos + daugiau kapitalizmo = daugiau demokratijos.
Arabų pavasario nesėkmei prireikė tam, kad daugumos stebėtojų mintyse kiltų tam tikrų abejonių, ir atrodo logiška paklausti, kiek veiksmingesni būtų buvę įvairūs socialiniai ir politiniai judėjimai vietoje, jei jie nebūtų išpažinę beveik aklo tikėjimo interneto modelio gebėjimas – tikėjimas, kuris išreiškiamas nuolatiniuose klausimuose, ar galime viską vykdyti kaip Vikipedija – išspręsti senus socialinius ir politinius prieštaravimus.
Skaitmeninis aktyvizmas, žinoma, neapsiriboja vien antisisteminiais judėjimais; jei ką, didelis pastarojo dešimtmečio pokytis buvo būdas, kuriuo jis tapo įprastas ir kasdieniškas. Pradedant plataus vartojimo prekių boikotu ir baigiant lėšų rinkimu, tokios kampanijos, kurias skatina mažos jų organizavimo išlaidos ir platus bei greitas pasiekiamumas, beveik garantuotas dėl platinimo per tokias platformas kaip Facebook ir Twitter, tapo mūsų kasdienio gyvenimo dalimi.
Tačiau yra didelis skirtumas tarp skaitmeninės politikos, kurios tikslas – rasti veiksmingesnius būdus prisitaikyti prie mus supančių problemų, ir skaitmeninės politikos, kuria siekiama visiškai panaikinti šias problemas. Tai atveda mus prie kitos probleminės problemos, susijusios su skaitmeniniu aktyvizmu: kaip jis netaptų savo sėkmės auka? Žinoma, tam tikru mastu šis klausimas turi labai paprastą atsakymą: tam ir yra lyderystė. Tačiau lyderystė nėra tokia paprasta problema, kurią galima išspręsti skaitmeninio aktyvumo srityje. Būti atstovu spaudai nėra tas pats, kas siūlyti tikras strategines gaires, ir daugelis tokių judėjimų aiškiai atmeta prielaidą, kad jie kada nors gali turėti lyderį, o pirmenybę teikia gintis kaip visiškai decentralizuotoms organizacijoms.
Skaitmeninio aktyvumo įtaka politikai po šaltojo karo
Skaityti visą straipsnį
Žinoma, ne visas šiuolaikinis skaitmeninis aktyvizmas yra pasyvus. Per pastaruosius kelis dešimtmečius smarkiai sumažėjo ne tik sąnaudos už ryšius su bendraamžiais, bet ir, tarkime, sudėtingų kibernetinių atakų vykdymas. Tokios hacktivistinės priemonės, kurios iš pradžių buvo pradėtos tokių judėjimų kaip Anonymous, tapo beveik nuolatiniu šiuolaikinio skaitmeninio kraštovaizdžio bruožu. Su tuo susijęs reiškinys yra kompiuterinės propagandos augimas – botų, didžiųjų duomenų ir algoritmų diegimas, siekiant skleisti netikras naujienas ir kitokio pobūdžio propagandą, dažnai atvirai politiniais tikslais.
Iki šiol tapo akivaizdu, kad didžioji dalis skaitmeninio aktyvumo, ypač veiksmų, kuriais siekiama sutelkti minias imtis veiksmų, priklauso nuo vadinamųjų skaitmeninių platformų, tokių kaip Facebook ir Twitter, geranoriškumo. Skaitmeniniam aktyvumui šios įmonės dar niekada nebuvo taip tarpininkavęs; jų algoritmai sukuria arba sulaužo tam tikras priežastis, padėdami nukreipti jų valdomos pasaulinės auditorijos dėmesį.
Apskritai, dėl nuolatinio visko skaitmeninimo, politinė sfera tapo daug prieinamesnė socialinėms jėgoms, tarp jų ir daugeliui antisisteminių. Tai nebūtinai reiškia, kad tokios demokratizacijos pasekmės būtinai būtų neigiamos; tai taip pat galėtų paskatinti sveiką viešosios erdvės atjaunėjimą. Tačiau yra keletas papildomų veiksnių, įskaitant didėjantį skaitmeninių platformų vaidmenį tarpininkaujant daugeliui mūsų internetinės veiklos, kurie nežada geros politikos ateičiai skaitmeninėje srityje.
Pagrindinis skaitmeninio aktyvumo veiksmingumo išbandymas yra tai, ar per ateinančius dešimt metų atsiras būdas milžinišką internetinę energiją, kurią dabar galima surinkti iš viso pasaulio, paversti labai transformuojančiais ir tvariais veiksmų planais. Tai pareikalaus iš naujo pagalvoti, ką reiškia pirmauti decentralizacijos amžiuje, bet tikriausiai taip pat kiltų klausimų, kiek galios norėtume toliau perduoti skaitmeniniams milžinams. Kita, grėsmingesnė ateitis yra ta, kurioje, nerasdami tokio kelio, pasitenkiname skaitmeniniu, mažai energijos naudojančiu, bet daug žalos sukeliančiu aktyvumu, kuris šiandien yra DDoS atakos ir įvairios skaičiavimo propagandos formos. Tai būtų ne tik gana destruktyvus įvykių posūkis, bet ir baisus internetinių išteklių švaistymas, kurį būtų galima geriau panaudoti sprendžiant daugelį sunkiausių pasaulio problemų.
Visą straipsnį skaitykite čia.