Šis startuolis teigia, kad gilios klastotės apsaugos jūsų privatumą

D-ID D-ID

Kaip sakoma: jei ji atrodo kaip antis, plaukia kaip antis ir kvatoja kaip antis, tai tikriausiai yra antis. Dabar, jei kas nors vaizdo klipe yra tos pačios rasės, lyties ir amžiaus kaip jūs, turi tokius pačius gestus ir emocines išraiškas kaip ir jūs – ir, tiesą sakant, priklauso nuo jūsų, tačiau neatrodo tiksliai kaip jūs… tai vis dar tu?

Ne, pasak Izraelio privatumo bendrovės įkūrėjo Gilo Perry D-ID . Ir tai, jo teigimu, yra priežastis, kodėl jo startuolis veikia. D-ID filmuoja filmuotą medžiagą, kurią, pavyzdžiui, užfiksuoja parduotuvės kamera, ir naudoja kompiuterinį regėjimą bei gilų mokymąsi, kad sukurtų alternatyvą, apsaugančią subjekto tapatybę. Šis procesas paverčia jus vaizdo įraše į pseudoportretą, kuris turi visus tuos pačius atributus, bet atrodo šiek tiek kitaip.

Privalumai įmonėms yra tai, kad šis naujas anoniminis vaizdo įrašas nebeatskleidžia tikslios kliento tapatybės, o tai, pasak Perry, reiškia, kad įmonės, naudojančios D-ID, gali pašalinti sutikimo poreikį ir analizuoti filmuotą medžiagą verslo ir rinkodaros tikslais. Pavyzdžiui, parduotuvė gali pateikti vaizdo įrašą, kuriame vaizduojama laimingai atrodanti baltaodė, naudojant algoritmą, kuris realiuoju laiku gali pateikti jai efektyviausią skelbimą. (Verta pažymėti, kad emocijų atpažinimo teisėtumas buvo užginčytas, o garsi AI tyrimų grupė neseniai paragino visiškai uždrausti jo naudojimą.)

D-ID išmaniosios anonimizacijos paslaugos pavyzdžiai rodo skirtingą sėkmės lygį, kai vaizdo įraše galima paslėpti tapatybę. Į viena demonstracija , buvęs Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Davidas Cameronas atrodo kaip Davidas Cameronas su ūsais. Į dar vienas nejudantis vaizdas , moteris atrodo kiek kitaip, tačiau abu vaizdai vis tiek atrodo nerimą keliantys panašūs. Trečioje, Bradas Pittas tampa neatpažįstamas.

D-ID neįvardins konkrečių klientų, kurie naudojasi jos technologija, tačiau Perry teigė, kad bendrovė daugiausia bendradarbiauja su mažmenininkais, automobilių įmonėmis ir dideliais konglomeratais, diegiančiais CCTV Europoje. Ann Cavoukian, D-ID patariamosios tarybos narė ir buvusi Kanados Ontarijo provincijos privatumo komisarė, teigia, kad sprendimas yra naudingas visiems.

Tačiau kiti ekspertai teigia, kad bendrovė neteisingai interpretuoja Europos bendrąją duomenų apsaugos taisyklę, nedaro to, ką turėtų daryti, ir, net jei tai daro, tikriausiai neturėtų to daryti.

GDPR pažeidimas?

Trys pirmaujantys Europos privatumo ekspertai, kalbėję su MIT Technology Review, išreiškė susirūpinimą dėl D-ID technologijos ir jos ketinimų. Visi teigia, kad, jų nuomone, D-ID iš tikrųjų pažeidžia GDPR. (Tačiau tai gali būti teisėta ne ES srityse.)

Rasė yra speciali GDPR kategorija, o tai reiškia, kad duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad rasė yra neteisėta, tvarkymas be aiškaus sutikimo, aiškina Gaëtanas Goldbergas, GDPR priežiūros institucijos NOYB duomenų privatumo teisininkas. Už GDPR taisyklių pažeidimus gali būti skirta 20 milijonų eurų bauda arba 4% įmonės metinių pajamų, atsižvelgiant į tai, kuri suma didesnė.

D-ID konsultuojantis privatumo teisininkas Davidas Mirchinas, sulaukęs šių rūpesčių, nesutiko su ekspertais. Jis tvirtina, kad niekada nėra vietos, kur D-ID išmaniojo anonimizacijos sprendimas analizuotų, atskleistų ar saugotų tokio tipo neskelbtinus duomenis. Perry priduria, kad D-ID mielai anonimizuoja ir etninės priklausomybės duomenis. Tačiau išoriniai teisininkai tvirtina, kad vien veidų aptikimas, nesvarbu, ar juos anonimizuoti, ar ne, yra pažeidimas.

Perry ir Mirchin taip pat teigia, kad anoniminius biometrinius duomenis galima pateikti algoritmams. Tačiau nors BDAR netaikomas anoniminiams duomenims, paleidimas bet kuriuo atveju vaizdo įrašo neanonimizuoja, sako Michaelas Veale'as, Londono universiteto koledžo privatumo ekspertas. Sumaišytas vaizdo įrašas pagal BDAR nebūtų laikomas anoniminiu. Naudojant tikrai anoniminius duomenis, viena informacijos dalis negali būti susieta su konkrečiu asmeniu, net jei ji derinama su kitais duomenimis. Tai aukšta kartelė.

Tačiau net jei pakeista filmuota medžiaga atrodo ne visai taip, kaip jūs, ją galima sujungti su kita informacija – pavyzdžiui, vietos duomenimis, paimtais iš socialinės žiniasklaidos, arba kredito kortelių įrašais – ir atsekti. Be to, sako Veale, ši technologija vis tiek automatiškai nesuteiks įmonėms laisvos CCTV naudoti gana nerimtiems verslo tikslams, kurie nėra susiję su rimtu visuomenės interesu, pavyzdžiui, kova su nusikalstamumu.

Įstatymo dvasia

Tai, kad D-ID pozicionuoja save kaip privatumo sprendimą, atskleidžia. Kadangi naujų duomenų apsaugos įstatymų, tokių kaip BDAR ir Kalifornijos vartotojų privatumo įstatymas, elementus galima interpretuoti, kai kurios įmonės išradingos reklamuodamos save. Šios technologijos atitinka reglamentus taip, kad būtų naudinga įmonėms, kurios nori užsidirbti pinigų iš duomenų, o ne žmonėms, kurių duomenys fiksuojami. Kritikai teigia, kad tai yra įstatymo dvasios pažeidimas. Britas Paris, informacijos mokslų mokslininkas iš Rutgerso universiteto, D-ID vadina išnaudojamu ir tolesnio kasdienio gyvenimo duomenų kėsinimosi pavyzdžiu.

Tačiau D-ID valdybos narė Cavoukian teigia, kad ji nėra privatumo fundamentalistė ir mano, kad nėra nieko blogo rinkti duomenis, kol tikslios žmonių tapatybės yra neaiškios.

Jei nenorite, kad apie jus būtų renkami jokie duomenys, šiais laikais, net jei nėra privatumo problemų, nes jūsų identifikatoriai buvo panaikinti, jūs negalėsite labai toli išeiti už savo namų. sako. Tokia yra šių dienų realybė.

Priežiūra vis labiau plinta. Neseniai atliktas Pew tyrimas atskleidė, kad dauguma amerikiečių mano, kad yra nuolat sekami, bet negali daug dėl to padaryti, ir tikimasi, kad veido atpažinimo rinka išaugs nuo maždaug 4,5 mlrd. USD 2018 m. $9 milijardai iki 2024 m . Vis dėlto stebėjimo realybė netrukdo aktyvistams kovoti. D-ID gali suvokti save kaip vidurį tarp privatumo purizmo ir neapdorotų duomenų kaupimo, tačiau be šios technologijos įmonės, kurioms taikomas GDPR, iš viso nenaudotų šių vaizdo įrašų duomenų.

Šios taisyklės skirtos tam tikram tikslui, tiesa? sako Lilian Edwards, Niukaslio teisės mokyklos GDPR ekspertė. [D-ID] sako: „Rink vaizdinius duomenis laikydamiesi privatumo taisyklių“, o tai iš tikrųjų reiškia: „Rink vaizdinius duomenis vengdamas privatumo taisyklių“. Žinote, įstatymas iš tikrųjų nėra visiškai kvailas.

paslėpti