Šis nerimą keliantis paprastas įsilaužimas gali leisti kiekvienam susitvarkyti su klimatu

Associated Press

Scenarijus būtų maždaug toks.

Tai 2051 metai. Dešimtmetį trukusios sausros, derliaus netekimo ir bado visoje Rytų Afrikoje žuvo milijonai žmonių, kilo žiaurių susirėmimų dėl maisto ir vandens. Panašios mirties ir niokojimo scenos vyksta ir kitose pasaulio vietose.

Reaguodama į tai, aplinkosaugos grupė, o gal humanitarinė grupė, o gal tiesiog koks nors asmuo, stebintis daug socialinių tinklų, ragina radikaliai reaguoti: kiekvienas pilietis turėtų paleisti į dangų didelio aukščio balionus, kurių kiekvienas neštų nedidelį naudingą krovinį. dalelės, galinčios atspindėti šilumą atgal į erdvę.

Tokia paskirstyta „pasidaryk pats“ geoinžinerijos schema atrodo techniškai įmanoma, todėl kyla nerimą keliančių klausimų dėl galimybės reguliuoti tokias technologijas, teigiama baltojoje knygoje. paskelbta praėjusių metų pabaigoje Harvardo Kenedžio mokyklos Belferio centro svetainėje.

Jame pažymima, kad mėgėjų rinkinius nepilotuojamiems didelio aukščio oro balionams jau galima įsigyti vos už 25 USD, ir įsivaizduojama, kad tokią kampaniją būtų galima koordinuoti naudojant socialinius tinklus, blokų grandinę ir sutelktinio finansavimo svetaines.

Pritaikant balionus į geoinžinerijos įrenginius, gali tekti tiesiog sumaišyti helią su keliais kilogramais sieros dioksido – junginio, kuris stratosferoje paverčiamas sieros rūgštimi, kuri savo ruožtu išmeta šilumą. Slėgis didės kiekvieno baliono viduje jam kylant, kol jis sprogs kažkur aukščiau 20 kilometrų (12 mylių), išsklaidydamas savo turinį į atmosferą.

Tyrėjai įsivaizdavo kitus nesąžiningus geoinžinerijos scenarijus, įskaitant šalis, kurios vienašališkai imasi pastangų, o kai kurie mano galėtų kurstyti karą . Atsižvelgiant į santykinai mažą kainą ir paprastą technologiją, net turtingi asmenys gali tai padaryti vieni, todėl Davidas Viktoras, Kalifornijos universiteto Tarptautinės teisės ir reguliavimo laboratorijos direktorius San Diege, pavadino Greenfinger scenarijų. (Tiesą sakant, vienas Kalifornijos verslininkas sukėlė tarptautinius ginčus 2012 m. išmetant geležį į vandenyną, siekiant paskatinti anglies dioksidą sugeriančio fitoplanktono augimą.)

Naujasis dokumentas iš esmės prideda dar vieną nesankcionuotų scenarijų kategoriją, dėl kurios reikia nerimauti, ir viena, kuri leidžia manyti, kad technologiją gali būti dar sunkiau reguliuoti, nei buvo įsivaizduojama anksčiau.

Atsižvelgiant į komunikacijos ir prekybos globalizaciją, taip pat į mažą kiekvieno veiksmo mastą, labai decentralizuotą saulės geoinžineriją būtų sunku visiškai išnaikinti, teigia autoriai Jesse'is Reynoldsas, Kalifornijos universiteto Los Andžele aplinkos teisės ir politikos bendradarbis. ir Gernot Wagner, Harvardo Saulės geoinžinerijos tyrimų programos direktorius (kuris persikelia į Niujorko universitetą šį rudenį ).

Eina nesąžiningai

Vis daugiau tyrėjų ir pareigūnų teigia, kad turėtume ištirti geoinžineriją kaip būdą sumažinti klimato kaitos poveikį, atsižvelgiant į didėjančius pavojus ir sulėtėjusias pastangas sumažinti išmetamų teršalų kiekį. Spalio mėnesį JAV nacionalinės akademijos paskelbė planuoja sudaryti oficialią mokslinių tyrimų darbotvarkę ir parengti standartus, reglamentuojančius mokslinių tyrimų praktiką.

Tačiau klausimas, kaip technologija turėtų būti reguliuojama, yra labai sudėtingas. Kokia institucija turėtų prižiūrėti jos diegimą? Kokio lygio sutarimo reikia norint naudoti technologiją, kuri galėtų pakeisti kiekvienos tautos klimatą, bet paveikti skirtingas sritis labai skirtingai? O koks yra tinkamas vidutinės pasaulinės temperatūros tikslas?

„Pasidaryk pats“ schema visa tai daro daug sudėtingesnę. Pirmiausia, geoinžinerijos poveikis aplinkai skiriasi priklausomai nuo to, kokios dalelės naudojamos, kaip greitai jos išsiskiria ir kokiais kiekiais. Visa tai bus daug sunkiau kontroliuoti ar modifikuoti, jei tai atliks tūkstančiai asmenų. Tokios pastangos negalėjo būti kruopščiai surinktos aukštyn ar žemyn, atsižvelgiant į tai, kaip reaguoja klimato sistema, o tai, atsižvelgiant į visus atliktus modelius, negali būti tiksliai žinoma, kol geoinžinerija iš tikrųjų nebus įdiegta.

Tai taip pat gali palikti pasaulį atviresnį vadinamajam nutraukimo šokui: jei žmonės staiga nustotų siųsti tuos balionus, nesvarbu, ar tai buvo uždrausta, ar tiesiog perėjo prie kitų dalykų, bet koks klimato atšilimas, įvykęs, kol buvo dedamos pastangos, pasireikš. viskas vienu metu.

Galimumas

UC San Diego Viktoras lygina „pasidaryk pats“ geoinžinerijos perspektyvą su ginklų smurto prevencijos iššūkiais.

Viskas, kas demokratizuoja geoinžinerijos technologijas, tikriausiai apsunkina valdymo problemą, sakė jis el. Suvaržymas yra sunkesnis, kai veikėjų skaičius yra daug didesnis ir kai technologiją lengviau gauti aktoriams, kurie gali būti ypač linkę neatsakingai naudoti technologiją.

Vis dėlto jis nėra įsitikinęs, kad baliono scenarijus yra visiškai įmanomas ar bent jau toks tikėtinas. Viktoras mano, kad naujų įstatymų Šiaurės Amerikoje ir Europoje pakaktų, kad dauguma žmonių tose srityse negalėtų dalyvauti tokiose pastangose, o valstybės remiamos geoinžinerijos pastangos yra realesnė rizika kitose pasaulio dalyse.

Patys Reynoldsas ir Wagneris pripažįsta, kad jų sukurtas siužetas yra mažai tikėtinas, net jei tai techniškai įmanoma. Straipsnyje pažymima, kad šimtas milijonų balionų turėtų sėkmingai išleisti apie 10 kilogramų sieros dioksido, kad kitais metais pasaulinė temperatūra būtų sumažinta maždaug 0,1 ˚C. Tai yra daug balionų, skirtų gana mažam temperatūrų skirtumui, ir bet kokias tokias pastangas tektų nuolat kartoti.

Tačiau autoriai priduria, kad pastangos gali tiesiog prilygti tam tikram protestui prieš neveikimą, net jei jis nėra pakankamai didelis, kad iš tikrųjų pakeistų temperatūrą.

Reynoldsas teigia, kad didžioji dalis valdymo diskusijų dėl geoinžinerijos iki šiol buvo sutelkta į valstybės remiamų diegimo scenarijų ar mokslinių tyrimų pastangų reguliavimą. Straipsnio tikslas buvo pradėti tyrinėti perspektyvas, kurių nesitikime.

Turime išlaikyti savo mąstymą atvirą įvairioms galimybėms, sako jis.

Rizikos valdymas

Nesvarbu, ar baliono koncepcija yra įmanoma, ar ne, pagrindinis dalykas išlieka tas, kad geoinžinerija bet kokiu atveju kelia neįtikėtinai varginančių valdymo klausimų.

Kai kurie teigia, kad šie iššūkiai ir aplinkos nežinomybės reiškia, kad pasaulis niekada negali saugiai vykdyti geoinžinerijos, ir mes visi turėtume nustoti apie tai kalbėti ir kelti beprotiškas idėjas.

Tačiau geoinžinerija yra tokia pigi ir paprasta, o klimato kaita yra tokia pavojinga, kad tikriausiai tai bus daroma tam tikra forma ir tam tikru mastu. Ir mes dar tiksliai nežinome, kaip tai bus neįtikėtinai sudėtingoje klimato sistemoje.

Atsižvelgiant į šią riziką ir realią galimybę, kad vieną dieną mums to gali prireikti, tyrėjams ir politikos ekspertams daug geriau ištirti kiekvieną įmanomą scenarijų, nustatyti saugiausius metodus, siekti veiksmingų, jei netobulų reguliavimo sistemų, ir aiškiai pranešti apie galimą naudą. ir neišvengiamas šalutinis poveikis.

paslėpti