Šiltnamio dujos

Michaelas Crichtonas parašė tą rečiausią knygą, intelektualiai nesąžiningą romaną. Crichtonas užsidirbo turtus, pasinaudodamas visuomenės baimėmis: Grobis (nanotechnologijų baimė), Kylanti saulė (Japonijos technologinės viršenybės baimė), ir jūros periodo parkas (biotechnologijų baimė). Šios knygos atakuoja tų, kurie technologijas naudoja be išminties, pasipūtimą. Jis įspėja: „Visa sistema, kurią vadiname biosfera, yra tokia sudėtinga, kad negalime iš anksto žinoti nieko, ką darome, pasekmių. Atsižvelgiant į autoriaus praeitį, galima tikėtis, kad Crichton knyga apie visuotinį atšilimą įspės apie katastrofiškos klimato kaitos riziką – nenumatytas žmonijos neapgalvoto, negrįžtamo biosferos eksperimento pasekmes.

Bet Baimės būsena žiūri atvirkščiai. Crichton teigia, kad aplinkosaugos ir mokslo bendruomenės sukūrė grėsmę. Jis nori, kad skaitytojai bijotų tų, kurie teigia, kad klimato kaita yra tikra, sukelta žmogaus technologijų ir pavojinga. Romane pagrindinė aplinkosaugos grupė siekia sukurti ekstremalius oro reiškinius, dėl kurių žuvs tūkstančiai žmonių, kad apgaulės būdu visuomenė priimtų visuotinį atšilimą kaip tiesą. Jie bando sukurti žudantį seisminį cunamį, kuris sutaptų su konferencija dėl staigios klimato kaitos. Tai didelė Crichtono klaida: seisminius cunamius sukelia ne visuotinis atšilimas, kaip žino bet kuris klimato mokslininkas, net ir piktasis.

Ši istorija buvo mūsų 2005 m. gegužės mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Kadangi įrodymai ir mokslinis sutarimas dėl klimato kaitos žmogiškųjų priežasčių dabar yra labai tvirti, Crichtonas negali pareikšti savo argumentų vien dėl įrodymų. Priešingai, jis turi iškraipyti faktus ir apkaltinti mokslo bendruomenę nesąžiningumu, kad pareikštų savo ieškinį. Ir jis tai daro ne kartą.

Crichtonas aplinkosaugininkus vaizduoja kaip neinformuotus, veidmainiškus ar tiesiog piktus. Jis sukuria mokslininką-herojų Johną Kennerį, kad išgelbėtų dieną. (Siekiant didesnio patikimumo, Kenneris yra MIT profesorius – nors jis skamba labiau kaip Rush Limbaugh, nei bet kuris mano sutiktas MIT fakulteto narys.) Kalbėdamas per Kenner, Crichton pateikia klaidingą ieškinį aplinkosaugininkams. Pavyzdžiui, Kenneris sako, kad tikras NASA klimatologas Jamesas Hansenas buvo diskredituotas už tai, kad per 1988 m. Kongreso parodymus pervertino pasaulinio atšilimo poveikį trimis šimtais procentų. Tiesą sakant, Hanseno prognozė buvo labai artima tikslui. Crichtono cituojamas tepinėlis buvo sukurtas po 10 metų, kai pasaulinio atšilimo skeptikas Patrickas Michaelsas neteisingai pateikė parodymus.

Crichtonas taip pat stengiasi diskredituoti visuotinio atšilimo baimes, pristatydamas jas kaip madingas. Jis turi vieną aplinkosaugininko teiginį (neteisingai), 1970-aisiais visi klimato mokslininkai manė, kad artėja ledynmetis. 1940–1975 m. visuotinis atšilimas susilygino. Dabar žinome, kad tai daugiausia lėmė žmonių į atmosferą siųstos dulkės ir aerozoliai, kurie laikinai užgožė šiltnamio efektą sukeliančių dujų sukeliamą atšilimo efektą. Aštuntajame dešimtmetyje dar nebuvo aišku, ar aerozolių vėsinimo efektas bus didesnis nei šiltnamio efektą sukeliančių dujų sukuriamas šildymas. Dabar mes žinome: šildymas laimi. Šis epizodas, teisingai paaiškintas, suteiktų skaitytojams daugiau pasitikėjimo mūsų supratimu apie klimato mokslą, o ne mažiau.

Išardymas netgi patenka į knygos bibliografiją, kur Crichtonas klaidingai apibūdina reikšmingą 2002 m. Nacionalinės tyrimų tarybos ataskaitą. Staigus klimato kaita : Tekste daroma išvada, kad kada nors ateityje gali įvykti staigūs klimato pokyčiai, kuriuos paskatins dar nesuprantami mechanizmai. Ataskaitoje iš tikrųjų daroma išvada, kad staigūs klimato pokyčiai buvo ypač dažni, kai klimato sistema buvo priversta keistis greičiausiai. Taigi šiltnamio atšilimas... gali padidinti didelių, staigių ir nepageidaujamų regioninių ar pasaulinių klimato reiškinių tikimybę. Baimės būsena yra pilnas tokios dezinformacijos. Norėdami išsamiai demaskuoti, eikite į www.realclimate.org , svetainė, kurioje melas Crichtono šmaikštus teiginys, kad klimato moksle atvira ir nuoširdi duomenų ir problemų diskusija yra slopinama. Deja, Crichtonas šmeižia daugybę mokslininkų, kurie bando nuspėti ir užkirsti kelią nenumatytoms technologinio pasipiktinimo pasekmėms.

paslėpti