211service.com
Silpnančios grandys
Vakarų pasaulis buvo pagrįstai susirūpinęs praėjusiais metais, kai Kinija užblokavo savo piliečiams prieigą prie „Google“, visur esančios interneto paieškos sistemos. Be to, kad JAV sukėlė atspalvį ir šauksmą, būrys įsilaužėlių veržėsi sukurti atspindinčias „Google“ svetaines, kad sužlugdytų Kinijos pastangas. Dabar Kinija nebeblokuoja „Google“: ji tiesiog labiau atrenka savo cenzūrą. Jei Kinijoje įvedate Falun Gong, kinų religinės grupės pavadinimą, „Google“ paieška praktiškai nerodo jokių nuorodų. Daugelis iš mūsų sutiktų, kad tai yra klaidingos Kinijos vyriausybės pastangos slopinti informaciją, tiesa?
Tačiau kažkas panašaus vyksta ir JAV. Spartėjančią tendenciją pašalinti interneto nuorodas skatina du geranoriški, bet klaidingi teisės aktai. Pirmasis, žinomas kaip 1998 m. Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymas, sako, kad bet kuris interneto paslaugų teikėjas gali būti iškeltas į teismą ir netgi uždarytas už nuorodą į svetainę, kuri, kaip žinoma, pažeidžia JAV autorių teisių įstatymus. Antrasis, neseniai priimtas įstatymas, liaudiškai žinomas kaip JAV patriotų įstatymas, padeda teroristinėms organizacijoms arba kurstyti jas nusikaltimu. Abu įstatymai daro naują spaudimą JAV įsipareigojimui laikytis žodžio laisvės.
Ši istorija buvo mūsų 2003 m. vasario mėnesio numerio dalis
- Žr. likusią numerio dalį
- Prenumeruoti
Paimkite neseniai Kalifornijos universiteto San Diego nuotraukas. Praėjusį rudenį universiteto administracija bandė priversti studentų grupę iš savo tinklalapio ištrinti nuorodą į Kolumbijos revoliucinių ginkluotųjų pajėgų – smurtinio marksistinio sukilimo – svetainę. Universiteto pareigūnai tvirtino, kad ryšys pažeidė JAV patriotų įstatymą, nes teikė materialinę paramą ar išteklius grupei, kuri yra įtraukta į Valstybės departamento užsienio teroristinių organizacijų sąrašą. Ar siekis pašalinti nuorodas – net ir į galimai nemalonią informaciją – nedvelkia taktikos, kurią mes šmeižiame, kai tai daro Kinijos vyriausybė?
Pirmoji pataisa vis dar pakankamai tvirta, kad įtikintų universiteto pareigūnus atsitraukti nuo hipersaito, brouhaha – bent jau šiuo metu. Esu tikras, kad matysime ir kitas pastangas ištrinti nuorodas į teroristinę informaciją. Tuo tarpu aš dar labiau nerimauju dėl klastingos cenzūros, atsirandančios dėl Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo.
Apsvarstykite, pavyzdžiui, kitą su „Google“ susijusią cenzūros istoriją. Praėjusį pavasarį „Google“ pašalino nuorodas į tinklalapius, kritikuojančius Scientologijos bažnyčią. Kodėl? Kadangi šiurpi organizacija išsiuntė „Google“ skundo laišką, nurodydama Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą ir teigdama, kad „Google“ siūlo nuorodas į tinklalapius, kurie pažeidžia scientologų autorių teisių saugomą medžiagą. Scientologai tvirtino, kad paieškos sistema turi arba pašalinti nuorodas, arba susidurti su teismo sprendimu.
Laiškuose „Google“ Scientologijos bažnyčia tvirtina, kad jos kritikai pažeidžia įstatymus, kai išima autorių teisių ir prekių ženklais pažymėtus bažnyčios dokumentus ir skelbia juos interneto svetainėse. Kritikai teigia, kad ištraukos yra būtinos norint atskleisti Scientologijos bažnyčios nesąžiningumą. Tačiau vyriausybės nuostatos, palankios autorių teisių turėtojams (šiuo atveju Scientologijos bažnyčiai), padėjo cenzūruoti kritikus, paskatindamos paieškos sistemas nutraukti nuorodas į kritikų svetaines. (Jei reikia naujienų apie panašius atvejus, apsilankykite chillingeffects.org, remiame Electronic Frontier Foundation.)
Šiek tiek pasukusi ranką, „Google“ rado būdą, kaip ir toliau remtis xenu.net, prieš scientologiją nukreipta svetaine: bendrovė nustatė, kad nuoroda tik į grupės pagrindinį puslapį leidžiama pagal įstatymus, nes pačiame pagrindiniame puslapyje nėra jokios informacijos. autorių teisių pažeidimo atvejų. („Google“ teigia, kad pradinis pagrindinio puslapio susiejimas buvo pašalintas netyčia.)
Kai kurie laisvo žodžio šalininkai džiaugėsi „Google“ atsisakymu nusileisti. Tačiau „Google“ vyriausybės įgaliota cenzūra tęsiasi. Jei eisite į Google ir įvesite site:xenu.net lankstinuką, puslapio apačioje pamatysite pastabą, paaiškinančią, kad nuorodos į 10 tinklalapių buvo pašalintos. Ar tai tik aš, ar valstybės sankcionuotas siekis užgniaužti „Google“ nuorodas apie religinę grupę skamba kaip Kinijos ir Falun Gong atvejis?
Ko gero, griežčiausios iš visų autorių teisių įstatymo nuostatų yra tos, pagal kurias draudžiama skelbti bet kokią informaciją, kuri gali būti naudojama siekiant apeiti antikopijavimo technologiją, įterptą į programinę įrangą, kompaktinius diskus, DVD ir bet kurią kitą laikmeną. Situacija taip pablogėjo, kad kai programinės įrangos įmonė „Red Hat“ paskelbė pataisą, skirtą naujausios „Linux“ operacinės sistemos versijos klaidos ištaisymui, ji atsisakė pasiūlyti dokumentus savo vartotojams JAV. Vietoj to, ji paskelbė techninę literatūrą Europos svetainėje thefreeworld.net, kurioje konkrečiai draudžiama JAV piliečiams susipažinti su dokumentais ir įspėja, kad JAV vartotojams gali grėsti kalėjimas ir didelės baudos.
Siekdamas kovoti su kai kuriais baisiausiais įstatymų viršijimais, JAV atstovas Rickas Boucheris (D-Virdžinija) pristato teisės aktą, kuriuo į Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą įtraukiamos labai reikalingos sąžiningo naudojimo nuostatos. Jo pasiūlytame Skaitmeninės žiniasklaidos vartotojų teisių įstatyme būtų atkurta teisėta teisė skelbti autorių teisių saugomą informaciją – net apie tas blogybes, kurios apeina technologijas – tol, kol informacija yra skirta moksliniams technologinės apsaugos priemonių tyrimams.
Šis teisės aktas nusipelno paramos. Jungtinės Valstijos, turėdamos paveldą, apimantį tokius triukšmingus pamfletininkus kaip Thomas Paine'as ir Samuelis Adamsas, ilgą laiką gynė žodžio laisvę. Neturėtume leisti, kad mūsų įsipareigojimai susvyruotų kelionėje į elektroninę erdvę. Priešingu atveju pavojingiausias ryšys bus ryškus ryšys tarp Jungtinių Valstijų ir tokių tautų kaip Kinija, kurios apskritai neturi laisvo žodžio tradicijų.