Ši AI programa gali jus nugalėti ginče, tačiau ji nežino, ką ji sako

IBM tyrimai

Šį vakarą San Franciske vykusiose tiesioginėse diskusijose AI programa pateikė stebėtinai svarų argumentą, kad kosmoso tyrinėjimai turėtų būti subsidijuojami. Kai žmogus nesutiko, programa pasiūlė paneigimą.

Diskusijos tarp IBM kompiuterinės programos „Project Debater“ ir kelių žmonių dalyvių yra naujausias įrodymas, kad dirbtinai protingos mašinos daro pažangą įgūdžiuose, kurie anksčiau buvo skirti žmonėms – šiuo atveju ginčytis.

Renginio metu programa ir žmogus paeiliui ginčijosi konkrečia tema, paneigia ir pridūrė baigiamąjį argumentą. Antroje diskusijoje programa pasisakė už didesnį telemedicinos naudojimą, o dalyvis žmogus prieštaravo.

Susijusi istorija

Susijusi istorija Ekspertai teigia, kad AI sistemų bandymas pergudrauti viena kitą gali padėti žmogui nuspręsti apie savo ketinimus.

IBM jau kelerius metus dirba su AI programine įranga, kuri išgauna daugybę teksto prieš suformuluodamas argumentą konkrečia tema. Šį vakarą bendrovė surengė debatus, siekdama populiarinti technologiją.

„Project Debater“ nesistengia kurti argumento, pagrįsto nagrinėjamos temos supratimu. Vietoj to, jis paprasčiausiai sukuria vieną, derindamas ankstesnių argumentų elementus ir atitinkamus informacijos iš Vikipedijos taškus.

Noamas Slonimas ir Ranitas Aharonovas, IBM tyrėjai, dirbantys už Project Debater. IBM tyrimai

Ranitas Aharonovas , projekto tyrėjas, įsikūręs Izraelyje, pripažįsta, kad jis yra ribotas. Iki kalbos įvaldymo dar reikia nueiti ilgą kelią, – sako ji. Tačiau Aharonovas mano, kad ši technologija gali būti pritaikyta įvairiems praktiškiems tikslams. Tai galėtų padėti kam nors priimti kritinį sprendimą, pavyzdžiui, pateikdama įvairius argumentus už ir prieš.

Žinoma, argumentuota AI sistema taip pat gali būti naudojama netinkamai, įskaitant žalingesnių robotų maitinimą socialinėje žiniasklaidoje ir už jos ribų. Aharonovo bendradarbis Noamas Slonimas sumažina pavojų. Rizika visada yra, ir aš iš tikrųjų manau, kad ji yra labiau ribota nei naudojant kitas technologijas, sako jis.

Oren Etzioni, generalinis direktorius Alleno dirbtinio intelekto institutas Sietle sako, kad sunku spręsti apie IBM sistemos galimybes vien remiantis šiuo konkursu. Jis sako, kad lengviau sudaryti konservuotą demonstracinę versiją nei atvirą, kurioje galite su ja bendrauti natūraliai.

Kristianas Hamondas , Northwestern universiteto profesorius ir Narrative Sciences – įmonės, kuri automatiškai generuoja naujienų ataskaitas ir kitą turinį, įkūrėjas, teigia, kad ši technologija gali būti naudinga. Tačiau Hammondas pabrėžia, kad IBM programinė įranga tiesiog paneigia tai, kas buvo iškasta. Jis sako, kad niekada nėra tokio etapo, kai sistema žinotų, apie ką kalba. Žmonės mano, kad tai yra kvailas samprotavimas.

Hammondas taip pat sako, kad konkursas San Franciske beveik neparodo sistemos naudingumo. Tai šiek tiek blaško, sako jis.

paslėpti