SENS iššūkis

Plačiausiai skaitoma istorija Technologijų apžvalga 2005 m. iki šiol buvo Ar norite gyventi amžinai? , daktaro Aubrey de Grey, britų teorinio biologo ir kompiuterių mokslininko iš Kembridžo universiteto Genetikos katedros, profilis.

De Gray mano, kad senėjimą, kaip ir ligą, iš esmės galima gydyti ir nugalėti. Jis siūlo priartėti prie senėjimo kaip į inžinerijos problemą pasitelkdamas tai, ką jis vadina strategijomis dėl inžinerinio nereikšmingo senėjimo. JAUSMAS teigia, kad nustato 7 žmogaus senėjimo priežastis ir aprašo, kaip galima būtų išvengti kiekvienos priežasties. De Gray taip pat yra pagrindinis genijus Metušelio fondas , organizacija, siūlanti piniginius apdovanojimus biologams, kurie daro didelę pažangą stabdydami pelių senėjimą.

Profilį parašė Sherwinas Nulandas, Jeilio klinikinės chirurgijos profesorius ir autorius Kaip mes mirštame , švelniai kritikavo de Grey. Mano rubrika tame pačiame numeryje „Prieš transcendenciją“ buvo daug labiau tokia. SENS, Nulandas ir aš ginčijosi, nebuvo prasmės – tai buvo geriausia suprasti kaip provokuojantis iššūkis biogerontologams. Mes sakėme, kad De Grey'us galbūt buvo puikus, bet akivaizdžiai ir psichologinis smalsumas.

Tačiau de Grėjus nėra tik provokatorius. Jis yra masinis judėjimas: daugelis technologų, negalinčių patikėti antgamtiniu pomirtiniu gyvenimu, nori tikėti neapibrėžto gyvenimo per mokslą galimybe. Taigi tūkstančiai žmonių rašė mūsų spausdintam žurnalui laiškus ir elektroninius forumus – ir daugeliu atvejų jie buvo labai pikti. Protingesni pabrėžė, kad Nulandas tiesiogiai nekritikavo SENS biologijos. (Teisingai dr. Nulando atžvilgiu, jo nebuvo paprašyta: aš užsakiau profilį, kurį pavadinau „New Yorker“. .) Atsakydamas mūsų skaitytojams, nieko nepripažindamas, pažadėjau surasti dirbantį biogerontologą, kuris perimtų de Grey idėjas. Tačiau nors daugelis biologų kritikavo SENS man privačiai, nė vienas buvo pasirengę tai padaryti viešai.

Ši tyla glumina (de Grey, mažiau labdaringai, skambučių tai katatonija). Jei de Grėjus taip klysta, kodėl jokie biogerontologai nepasakys, kodėl jis klysta? Jei jis visiškai išprotėjęs, ar tikrai neturėtų būti taip sunku paaiškinti jo mokslo klaidas?

Vienas iš galimų biogerontologų tylėjimo paaiškinimų yra tas, kad SENS kritikavimas pareikalaus laiko ir pastangų, o dirbantys mokslininkai yra per daug užsiėmę, kad gaištų laiką tokiam kvailam dalykui. Kitas paaiškinimas (kurį akivaizdžiai renkasi de Grey'us) yra tas, kad biogerontologai atmeta SENS iš rankų, neišnagrinėję jo detalių.

Technologijų apžvalga mano, kad būtų naudinga nustatyti, kuris iš dviejų paaiškinimų yra teisingas. Jei SENS galioja, turėtume į tai žiūrėti rimtai. Nes jei galime žymiai pailginti sveiko žmogaus gyvenimą, turėsime paklausti – ar turėtume? Ir grynai praktiniu lygmeniu, jei mes gali pratęsti gyvenimą, o mes norime tai padaryti, tada vyriausybės ir mokslinių tyrimų institucijos norės investuoti daug daugiau pinigų biogerontologijai

Nepriklausomai nuo to, kuris paaiškinimas yra teisingas, biogerontologams, matyt, reikia paskatos apsvarstyti SENS. Link tokios baigties, Technologijų apžvalga skelbia prizą bet kuriam molekuliniam biologui, dirbančiam senėjimo srityje, norinčiam priimti iššūkį: pateikite intelektualiai rimtą argumentą, kad SENS yra toks neteisingas, kad nevertas išmoktų diskusijų, ir jums bus sumokėta 20 000 USD, jei tai įtikins. nepriklausomi teisėjai. Tuo atveju, jei net 20 000 USD neužtenka atitinkamiems ekspertams motyvuoti, kviečiame įnašus į fondą; visi norintys pasižadėti turėtų susisiekti su manimi adresu [email protected].

SENS iššūkio sąlygos

vienas. Iššūkyje gali dalyvauti bet kuris mokslų daktaro laipsnį turintis molekulinis biologas. iš pripažintos akademinės institucijos, kuri dabar yra susijusi su pripažinta mokslinių tyrimų institucija ir publikavo apie biogerontologiją recenzuojamuose žurnaluose. Technologijų apžvalga nuspręs, ar tam tikras asmuo gali dalyvauti iššūkyje.
du. Iššūkio tikslas – nustatyti, ar SENS verta rimtai apsvarstyti. Prašoma pateikti pareiškimus, kuriais bandoma įrodyti, kad taip nėra.
3. Pateikimus vertins peržiūros komisija, visiškai nepriklausoma nuo Technologijų apžvalga ir Metušelio fondas, kurį sudaro pripažinti molekuliniai biologai, gydytojai ir inžinieriai. Grupės nariai turi būti paskelbti.
Keturi. De Gray atsakys į visus pateiktus dokumentus. Biologas gali atsakyti. Visus tris dokumentus svarstys komisija.
5. Pradinis Iššūkio prizinis fondas 20 000 USD bus sumokėtas atitinkamomis lėšomis iš Technologijų apžvalga ir Metušelio fondas.
6. Kiekvienas, norintis prisidėti prie Iššūkio prizinio fondo, gali tai padaryti; jie turėtų susisiekti su [email protected] , redaktoriumi Technologijų apžvalga .
7. Pateikimo forma turi būti ne ilgesnė kaip 750 žodžių pagrindinis dokumentas, nors papildomos išnašos, citatos ir nuorodos gali būti bet kokio ilgio.
8. Jei prizas bus laimėtas, laimėtojas bus paskelbtas kaip stulpelis Kvietimu būsimame numeryje Technologijų apžvalga . Žurnalas taip pat išspausdins de Grey atsakymą.
9. Pateikimus reikia siųsti adresu [email protected].

Aubrey de Gray , Ilgaamžiškumas , Biogerontologija , Gyvenimo pratęsimas

paslėpti