Šeima ant hiperasmeninės medicinos ribos

„Deep Tech“ yra naujas tik prenumeratoriams skirtas tinklalaidis, kuris atgaivina mūsų spausdinto žurnalo žmones ir idėjas. Epizodai bus leidžiami kas dvi savaites. Pirmąsias keturias dalis, sukurtas pagal mūsų 10 proveržio technologijų leidimą, teikiame nemokamai.

Trejų metų Ipekas Kuzu turi itin retą genetinę mutaciją, kuri sutrikdo DNR taisymui reikalingą baltymą ir dėl to prarandamos smegenų ląstelės. Dabar ji tapo tik antruoju žmogumi pasaulyje, gavusiu pritaikytą antisensinį oligonukleotidinį vaistą, skirtą kompensuoti DNR klaidą, leidžiant jos ląstelėms sujungti funkcinę baltymo versiją. Bostone įsikūrusiam pediatrui ir genetikui Timui Yu užtruko vos kelis mėnesius, kol šis vaistas sukūrė naują individualizuotos genominės medicinos erą. Tačiau jo gamyba ir išbandymas kainavo 2 milijonus dolerių, todėl kyla klausimų, kaip greitai bus prieinami ir įperkami labai individualūs retų genetinių sutrikimų gydymo būdai. Žurnalistė Erika Check Hayden susipažino su Kuzu šeima ir šiame epizode pasakoja apie Ipeko kelionę, padedama Ipeko tėvo Mehmeto ir „Technology Review“ biomedicinos redaktoriaus Antonio Regalado.

Rodyti pastabas ir nuorodas:

Jei DNR yra kaip programinė įranga, ar galime tiesiog pataisyti kodą? , iš 2020 m. kovo/balandžio mėn. spaudos numerio, p. 46

Hiperasmeninė medicina , iš 2020 m. kovo / balandžio mėn. spausdinto numerio, p. 18

Du sergantys vaikai ir 1,5 milijono dolerių sąskaita: vienos šeimos lenktynės dėl genų terapijos gydymo , iš 2018 m. lapkričio / gruodžio mėn. spausdinto numerio, 2018 m. spalio 23 d.

Epizodo nuorašas

Garso ID: Tai yra MIT technologijų apžvalga.

Mehmetas Kuzu: Maždaug nuo penkių iki šešių mėnesių jie pasakė, kad ji serga ataksija telangektazija. Ir jie sakė, kad tai neturi jokio gydymo. Pirmosios dienos buvo labai sunkios. Mes visą laiką verkėme. Taigi po kurio laiko pradėjome tirti, ką galima padaryti.

Wade'as Roušas: Trejų metų Mehmeto Kuzu dukra Ipek turi retą genetinę mutaciją, kuri gali baigti jos gyvenimą sulaukus 25 metų. Tačiau dabar ji gauna vadinamąjį antisensinį vaistą, kurį gydytojai sukūrė specialiai jai. Dėl to Ipekas yra vienas pirmųjų pacientų, patekusių į naują hiperasmeninės medicinos bangą. Žurnalistė Erika Check Hayden rašė apie Kuzu šeimą naujausiame „Technology Review“ numeryje. Ir šiandien ji padeda mums suprasti, iš kur kilo šis proveržis ir kaip greitai jis gali būti padidintas. Aš esu Wade'as Roushas, ​​o tai yra „Deep Tech“.

[Teminė muzika]

Esame individualizuotos genominės medicinos revoliucijos pradžioje. Ir jei norite sužinoti, kaip ta revoliucija skamba, tai yra gera vieta pradėti.

[Illumina sekos nustatymo mašinų garsas]

Tai viena iš šimtų didelio greičio genų sekos nustatymo mašinų MIT ir Harvardo plačiajame institute. Čia, Kembridže, Broad genomikos platformoje, yra tiek daug šių mašinų, kad institutas kas 10 minučių gali nuskaityti 30 viso žmogaus genomų ekvivalentą.

Nėra daug tyrimų centrų kad savotiška galia. Tačiau daugelyje pasaulio vietų dabar galima nuskaityti visą kūdikio genomą vos už kelis šimtus dolerių ir rasti DNR kodavimo klaidas, kurios gali sukelti retas ligas, tokias kaip ataksija telangektazija.

Taip gydytojai diagnozavo Ipek Kuzu, kai jai buvo vos šeši mėnesiai. Jos DNR klaida reiškia, kad jos ląstelės negali pagaminti baltymo, vadinamo ATM, kuris yra būtinas DNR taisymui. Ilgainiui dėl to prarandamos smegenų ląstelės, o tai reiškia, kad Ipekas sunkiai vaikščioja ir nekalba tiek, kiek įprastas trejų metų vaikas.

Šiandien Ipek gauna antisensinį vaistą, sukurtą tik jai. Jis skirtas kompensuoti DNR klaidą ir atkurti bankomato gamybą. Dėl to ji yra tik antrasis žmogus pasaulyje, gavęs tokį gydymą. Pirmoji buvo kita maža mergaitė, vardu Mila Makovec. Ji turi skirtingą genetinį sutrikimą, vadinamą Batteno liga, kuri sukelia aklumą, traukulius ir kitas neurodegeneracines problemas. O Mila nuo 2018 m. gavo savo pritaikytą antisensinį vaistą.

Tačiau norėdami suprasti, kaip jos gydytojai sugalvojo šiuos du vaistus ir kodėl visa ši hiperasmeninės medicinos sritis yra tokia karšta, kad „Technology Review“ redaktoriai nusprendė įtraukti ją į šių metų 10 proveržių technologijų sąrašą, pirmiausia turime grįžti atgal. kelerius metus, iki 2016 m.

[CNBC Squawk Box naujienų klipas]

CNBC vyriškis inkaras: Ionis Pharmaceuticals, prekiaujant prieš rinką, yra didesnis. FDA patvirtino vaistą, vadinamą Spinraza. Spinraza.

CNBC moteris: Ar tai ne Spine-raza?

CNBC vyriškis inkaras: Gal ir yra. Nes jis skirtas stuburo raumenų atrofijai. Tai pirmasis vaistas, patvirtintas retos ir mirtinos ligos gydymui.

Wade'as Roušas: Spinalinė raumenų atrofija pasireiškia maždaug 1 iš 10 000 kūdikių. Taigi tai nėra beveik tokia reta kaip Batteno liga ar ataksija telangektazija. Tačiau „Spinraza“ tiesiogine prasme yra raktas į visus naujesnius darbus, skirtus Milai ir Ipekui gaminti pritaikytus antisensinius vaistus. Taigi, skirkime minutę ir apžvelgsime, kaip tai veikia.

Spinraza tapo didžiuliu dalyku, nes tai buvo vienas iš pirmųjų sėkmingų vaistų, pagamintų naudojant antisensinį oligonukleotidą. Kitaip tariant, pritaikyta RNR grandinė.

Anthony Gifted: Jei galite įsivaizduoti, ląstelės viduje yra DNR.

Wade'as Roušas: Tai Antonio Regalado, „Technology Review“ biomedicinos redaktorius.

Anthony Gifted: Ir tai tarsi siunčia šiuos pranešimus į branduolį, sudarytą iš RNR, ir jie naudojami kaip šablonai baltymams gaminti. Taigi antisensas yra vaistas, veikiantis RNR lygiu. Jie laikysis to RNR pranešimo ir gali jį užblokuoti.

Wade'as Roušas: Saugokite, kad jis nebūtų išverstas.

Anthony Gifted: Saugokite, kad jis nebūtų išverstas, arba kaip nors pakeiskite vertimą.

Wade'as Roušas: Sveikų žmonių ląstelėse yra baltymo, vadinamo SMN, kuris padeda motoriniams neuronams išgyventi ir augti. Genas, vadinamas SMN1, turi šio baltymo gamybos instrukcijas, o žmonės, turintys stuburo raumenų atrofiją, turi mutaciją, kuri išjungia šį geną. Tačiau taip atsitiko, kad žmogaus DNR taip pat yra antroji geno kopija, vadinama SMN2. Ši antroji kopija paprastai yra neaktyvi dėl nedidelės klaidos, dėl kurios RNR pranešimas nesujungiamas į tinkamą šabloną. Spinraza molekulėje yra trumpas antisensinės RNR segmentas, kuris apsaugo nuo sujungimo klaidos. Ir kad leidžia organizmui pradėti gaminti motorinio neurono baltymą.

„Ionis Pharmaceuticals“ yra „Spinraza“ gaminanti įmonė, kuri įdėjo daug darbo, kad išsiaiškintų, kaip savo molekulę patekti į smegenų ir nervų sistemos ląsteles, kur ji galėtų atlikti savo darbą.

Anthony Gifted: Ir jie pagaliau tai įvaldė ir sugalvojo stebuklingą vaistą vienai iš šių retų smegenų ligų, pažeidžiančių vaikus, – stuburo raumenų atrofiją. Ir iš to pavyzdžio žmonės tada sakė: na, kodėl mes negalime naudoti antisenso kitoms panašioms ligoms gydyti?

Ir ką mes sužinojome, buvo tai, kad Bostone buvo gydytojas, vardu Timothy Yu, kuris buvo sergančių vaikų genomų sekos ekspertas. Ir ten buvo viena mergina, vardu Mila Makovec. Ir jos tėvai buvo atėję pas jį. Jis sekvenavo genomą. Ir tada jis tiesiog suprato: „Aš neprivalau čia sustoti. Nustačius šį defektą, man nebereikia sustoti. Galėčiau pasigaminti narkotikų.“ Ir būtent tai jis padarė.

Wade'as Roušas: Paaiškėjo, kad Milos ligą sukėlė sujungimo klaida, labai panaši į tą, kuri sukelia stuburo raumenų atrofiją, išskyrus tai, kad Milos atveju ji sutrikdo kitokį baltymą, vadinamą CLN7. Tim Yu idėja buvo paimti Spinraza molekulės stuburą ir pritvirtinti pritaikytą antisensinės RNR grandinę. Taip sakant, šis naujas verslo tikslas leistų Milos ląstelėms pradėti gaminti funkcines CLN7 baltymo kopijas.

Anthony Gifted: Greičiausiai tai buvo aiškiausias, ryškiausias ir stulbinantis šios itin individualizuotos medicinos pavyzdys. Nes šiuo atveju tai tikrai buvo skirta vienam žmogui. Taigi mus labai domino šis reiškinys, nes tai atspindi, ką gali padaryti technologijos. Ir tada praėjusių metų viduryje pas mus atėjo gana garsi žurnalistė Erika Check Hayden, kuri taip pat susidomėjo ir norėjo šiek tiek padirbėti, kad surastų bylas, šeimas ir parašytų daugiau istorijų apie tai. Besivystant nusprendėme, įtraukime tai į mūsų proveržio technologijų sąrašą, nes taip tikrai yra. Taip Erika parašė kūrinį ir daug dirbo, kad surastų pacientus. Vienas iš puikių dalykų, kuriuos ji padarė, buvo surasti šią Kuzu šeimą, kuri yra čia pat, Kembridže.

Wade'as Roušas: Erika, gal galėtum prisistatyti ir papasakoti šiek tiek apie save?

Erika Check Hayden: Žinoma. Mano vardas Erika Check Hayden. Esu žurnalistė, gyvenanti San Franciske. Taip pat vadovauju mokslo komunikacijos programai Kalifornijos universitete Santa Kruze.

Wade'as Roušas: Kai nusprendėte pradėti pranešti apie šį kūrinį, ar jautėte, kad svarbu neapsiriboti pirmuoju Mila Makovec atvejo antraštėmis ir ieškoti papildomų pacientų, kurie patyrė šį procesą, kad pamatytumėte, kaip plačiai taikoma visa idėja yra?

Erika Check Hayden: Manau, kad nors žmonėms padarė didelį įspūdį Milos atvejis ir Timo Yu jai sukurtas vaistas, vadinamas milasenu, manau, kad taip pat kilo klausimas, ar galėsime tai padaryti kitiems pacientams? Ir jei taip, žinote, kas bus gydomas šiuo metodu? Taigi, jei aš išeinu ir rasiu kitas šeimas, kurios, tikiuosi, atkartos tą sėkmę, manau, kad tai tikrai svarbus teiginys apie tai, kokį poveikį šis požiūris galiausiai gali turėti.

Wade'as Roušas: Taigi čia atsiranda Kuzu šeima. Ar galėtumėte šiek tiek papasakoti apie juos ir kaip su jais susisiekėte?

Erika Check Hayden: Taigi Kuzu šeima, kilusi iš Turkijos, o jos tėvas Mehmetas Kuzu dabar yra programinės įrangos inžinierius „Google“. Ir jie gyveno Silicio slėnyje, kai gimė jų dukra Ipek. Ir netrukus po gimimo jai buvo diagnozuota ši liga, vadinama ataksija telangektazija, kuri dar vadinama A-T liga. Ir kai tai atsitiko, jie pradėjo bandyti suprasti, ar yra ką nors padaryti, kad išgydytų ligą ar sulėtintų ligą. Būtent tai atvedė Mehmetą šiuo keliu, kuris galiausiai paskatino jį dirbti su Tim Yu.

Mehmetas Kuzu: Išsiunčiau mūsų dukters genetinę ataskaitą. Tada jis pasakė: o, čia yra potencialo, bet yra dvi pagrindinės problemos. Jis sakė, kad tai gali kainuoti apie du milijonus, o draudimas to nepadengs. Antra problema, tai gali padaryti žalos, nes turime teorinę idėją, bet biologija yra sudėtinga. Taigi dienos pabaigoje gali būti blogiau, nei tikimasi.

Wade'as Roušas: Teisingai. Taigi Kuzu šeimai, nors buvo akivaizdžiai blogos naujienos, kad jūsų vaikui diagnozuojama AT liga, yra nuostabus fondas arba ne pelno siekianti organizacija, vadovaujama Brago Marguso, AT vaikų projekto, kuris turi visus šiuos duomenis ir, matyt, turi. tam tikra lėšų rinkimo įtaka. Ir jie galiausiai padėjo finansuoti daug šio tyrimo ir netgi finansuoti Ipeko gydymą.

Erika Check Hayden: Teisingai. Ir manau, kad dėl to šis konkretus projektas galėjo judėti taip greitai, nes Bradas Margusas ir AT Vaikų projektas per daugelį metų daug dirbo, kad surinktų lėšų ir šviestų savo bendruomenę apie šios ligos gydymo galimybes. radę kažką, kas, jo manymu, galėtų veikti, per gana trumpą laiką sugebėjo surinkti 1,4 mln. USD šio unikalaus vaisto kūrimui finansuoti.

Mehmetas Kuzu: Manau, kad jis suprato pažadą. Ir tada jis sutiko mus finansiškai paremti. Tačiau problema yra ta, kad šie pinigai baseine gaunami iš daugelio šeimų. Taigi turėtume turėti sąžiningą pasirinkimą. Tada jie rado tris tokio amžiaus vaikus, pavyzdžiui, trejų, dviejų, dviejų, trijų, ketverių, turinčius tinkamą mutacijos tipą, ir iš jų visų paėmė odos mėginius ir ištyrė. Jie sugebėjo tai padaryti greitai.

Wade'as Roušas: Mehmetas gali gana ramiai atpasakoti visus šiuos įvykius. Tačiau manau, kad verta pabrėžti, kokius kalnelius važiavo šeima. AT Children’s Project parama atvėrė Tim Yu galimybę sukurti ir gaminti antisensinį vaistą. Tačiau būtini saugumo tyrimai yra tokie brangūs, kad pinigų užteko tik vienam pacientui. Tikimybė, kad Ipekas nebus toks kantrus, buvo du iš trijų. Ir net jei ji buvo atrinkta, nebuvo jokio būdo žinoti, ar gydymas bus veiksmingas. Mila Makovec nuo tada, kai pradėjo gydytis priešprasminiu būdu, patyrė mažiau priepuolių, tačiau gydytojai vis dar nebuvo 100 procentų tikri, kad tai buvo dėl vaisto. Be viso to, vis dar buvo nenumatytų šalutinių poveikių rizika.

Mehmetas Kuzu: ir tada dienos pabaigoje Ipeko ląstelės reagavo geriausiai tarp šių trijų kandidatų. Dabar, kai žinome, kad esame atrinkti, dabar sutelkiame dėmesį į antrą klausimą: ar tikrai norime rizikuoti, pavyzdžiui, pabloginti situaciją? Ir tada pagalvojau, kad greičiausiai atsitiks kažkas gero. Žinoma, yra [nesėkmės] tikimybė, galimybė. Bet įsivaizduokite, jei taip atsitiks: mokslas iš to pasimokys. Ir jos pasiaukojimas, ir tai padėtų ir daugeliui kitų žmonių.

Erika Check Hayden: Per pastaruosius kelerius metus buvo tiesiog neįtikėtina susitikti su šiomis šeimomis, suprasti, ką jos daro, kaip tai daro. Mane tiesiog sužavėjo viskas, ką jie sugebėjo pasiekti. Taip pat jų požiūris į tai, kai, žinote, jūs kalbėsitės arba aš kalbėsiu su tėvais, kurie tai daro dėl savo vaikų, ir jiems mokslininkai pasakė: „Tu turi būti pasiruošę galimybei, kad tai nepadės jūsų vaikui. Žinote, galbūt jūs atliekate visą šį darbą kito būsimo vaiko vardu. Tai gali neateiti laiku padėti savo vaikui. Ir jie išlieka ir yra tikrai varomi.

Wade'as Roušas: Gerai. Taigi lygiai taip pat, kaip Timas Yu padėjo sukurti šį unikalų vaistą, vadinamą milasenu Mila Makovec, jis sukūrė vaistą, vadinamą atipeksen, skirtą Ipekui. Jei tas vaistas veikia, kaip jis padės Ipekui?

Erika Check Hayden: Jei šis vaistas veikia, iš esmės tai, ką jis padarys, yra tai, kaip Ipeko ląstelės interpretuoja jos genetinę informaciją, kad ji sukurtų veikiančią bankomato baltymo kopiją. Dabar, kaip mes sužinosime, ar tai veikia, yra šiek tiek sudėtingas klausimas. Taigi, Tim Yu ir kiti gydytojai ketina išbandyti įvairius metodus, kad sužinotų, ar jie gali pasakyti, ar vaistas iš tikrųjų jai padeda. Taigi, pavyzdžiui, jie pažvelgs į tokius dalykus, kaip ar jie gali pamatyti Ipeko kūne įrodymų, kad vaistas iš tikrųjų gamina pataisytas baltymo versijas? Jie ieškos įrodymų, kad ji nemažėja taip, kaip mes galėtume tikėtis, jei ji nebūtų gydoma, kad padėtų kontroliuoti savo ligą. Tačiau gali būti sudėtinga pasakyti, ar tai iš tikrųjų veikia, ar ne.

Mehmetas Kuzu: Iki šio momento ji turėjo tris injekcijas, nes jos pradedamos nuo labai mažos dozės ir didinamos... Ir, laimei, per pirmąsias tris nepastebėjome jokio neigiamo poveikio. Bet kaip, žinoma, žinodami, ar tai tikrai veikia, ar ne, jie mums pasakė, kad tai užtruks. Galbūt mums reikia metų, kad suprastume, ar tai tikrai veikia. Bet bent jau pamatėme, kad nieko blogo nenutiko. Ligoninėje jai taikoma visa anestezija. Jie užsideda kaukę. O po injekcijos kraujas ima kas keturias valandas, tris ar keturis kartus. Tai jai kelia didelį stresą. Ji kovoja, kad neturėtų šios kaukės. Ji labai verkia. Na, bet kai tik įvyksta iškrova, kai grįžtame namo, ji viską pamiršta. Ji tiesiog žaidžia su savo žaislais.

Wade'as Roušas: Teisingai. Ir tai yra vienas iš dalykų, kuriuos paminėjote savo kūrinyje. Bus ne tik sudėtinga išsiaiškinti, ar jis veikia, ar ne, bet pagal apibrėžimą mes kalbame apie vieno tyrimo, kuriame yra tik vienas pacientas, n. Taigi jūs negaunate tokių didelių skaičių, kurie padėtų tyrėjams jaustis labiau įsitikinę, kad vaistas yra saugus ir veiksmingas.

Erika Check Hayden: Manau, kad mes vis dar gerai nežinome, kurioms ligoms šis metodas padės labiausiai, ar net ar kuris nors iš šių individualiai pritaikytų gydymo būdų gali išgydyti pacientą. Taigi, jei pasikalbėsite su Milos mama Julia Vitarello, ji labai įsitikinusi, kad tas vaistas Milai padėjo. Tačiau manau, kad norint sukaupti tuos duomenis iki tokio lygio, kai tikrai žinome, kad tai yra vertas požiūris, tai tikriausiai užtruks.

Ir žengiant žingsnį atgal, manau, tai yra dalis priežasties, kodėl šie vaistai šiuo metu vartojami tik pacientams, sergantiems tikrai sunkiomis progresuojančiomis ligomis, nes jūs rizikuojate skirdami pacientą gydymą, kai jūs neatlikome tokių saugumo bandymų, prie kurių galime būti įpratę vaistui, kuris paprastai būtų patvirtintas FDA. Tiesą sakant, kai kurie žmonės prieštarauja net žodžio „gydymas“ vartojimui, nes nebūtinai žinome, kad šie vaistai išgydys pacientus.

Taigi, kol kas, manau, visi norėtų, kad kur kas daugiau pacientų bent jau galėtų tai išbandyti. Taigi kyla klausimas, ar naudos gaus tik pacientai, turintys išteklių surinkti tuos pinigus, ar gauti tuos pinigus. Ir nemanau, kad kas nors nori, kad taip būtų.

Wade'as Roušas: Ar yra požymių, kad vaistų pramonė ieško būdų, kaip išplėsti kai kuriuos iš šių gydymo būdų? Ir, žinote, galbūt sukurkite itin individualizuotų vaistų vamzdyną?

Erika Check Hayden: Taigi matome tokius dalykus kaip Ionis, jų vienas iš įkūrėjų Stan Crooke įkūrė fondą, pavadintą „n-Lorem Foundation“, kuris bandys sukurti šiuos gydymo būdus pacientams. Priežastis ta, kad sukurti vaistą vienam pacientui, kuris kainuoja milijonus dolerių ir iš tikrųjų neturi labai didelės rinkos, nebūtinai bus patrauklus įmonei. Bet aš manau, kad žmonės mano, kad yra kryptis, kuri galėtų vystytis, jei, žinote, vaistų pramonė sugebės geriau gaminti šiuos vaistų šablonus ar pagrindus ir lengviau pakeisti vaisto dalį, kuri yra verslo tikslas. įvairių genetinių ligų, kur tai tampa daug platesniu mastu, daug lengviau pritaikoma, daug pigiau. Žinote, tuomet galbūt pamatysite modelį, kuriame tai yra daug ekonomiškesnis, prieinamesnis, kompensuojamas draudimo kompanijų, nes šiuo metu tai nėra ir akivaizdu, kad tai yra pagrindinė išlaidų kliūtis.

Wade'as Roušas: Kaip manote, ar atėjo laikas pacientams, sergantiems retais genetiniais sutrikimais, ir jų šeimoms jaustis labiau viltingai? O gal dar per anksti, kad tai paveiktų daugelį žmonių, kurie jau kenčia nuo šių ligų?

Anthony Gifted: Teisingai. Tai grįžta prie klausimo, ar tai turėtų būti proveržio technologija? Nes šiuo metu tai nepadeda daugeliui žmonių. Kalbame apie pagalbą vienam žmogui. Arba mes kalbame apie pagalbą dviem ar trims labai nedaugeliui žmonių. Labai mažai. Ir tai yra streikas prieš idėją, atvirai kalbant. Pavyzdžiui, kodėl? Kodėl turėtume investuoti į tai išteklius, kai tai padeda tiek nedaugeliui žmonių? Kodėl turėtume tai vadinti proveržio technologija? Na, priežastis ta, kad tai miela. Techniškai tai saldu. Ir tai nubrėžia kelią į ateitį, kurioje, kaip ir jūs, galite nuveikti daug daugiau su genetiniais vaistais.

Wade'as Roušas: Taigi jūs galite įsivaizduoti ateitį ne už 100 metų, o galbūt už 10 metų, kur tai gali būti padidinta ir išplėsta, kad būtų galima įtraukti daugiau pacientų.

Anthony Gifted: Taip, absoliučiai. Aš turiu galvoje, ar vaistai veiks? Kaip gerai jie veiks? Tai tarsi atviras klausimas. Bet taip, mes jau perėjome nuo vieno atvejo iki penkių bylų kitais metais, be jokios abejonės, tai bus 10, o paskui šimtas ir tūkstančiai. Labiausiai tikėtina. Noriu iškelti dar ką nors, kas visas šis scenarijus nėra teisingas. Nes yra daug žmonių, sergančių retomis ligomis, ir daug vaikų, kurie miršta nuo retų ligų kiekvienoje kaimynystėje, kiekviename šalies kampelyje ir visame pasaulyje. Taigi, kas turi galimybę turėti tokią galimybę?

Wade'as Roušas: Na, kas tai daro iki šiol?

Anthony Gifted: Na, tai labai mažas pogrupis tėvų, kurie dėl kokių nors priežasčių turi galimybę apsisukti mokslu, rasti, kur yra galimybė, ir surinkti nemažai pinigų. Ir tai nėra kepinio pardavimo pinigai. Tai yra du milijonai dolerių. Trys milijonai dolerių. Turite tikrai turėti būdą tai padaryti, ir tai palanku žmonėms, turintiems didelį tinklą. Štai kodėl mes matome žmones, žinote, verslininkus iš Silicio slėnio ar kitus žmones, kurie dėl kokių nors priežasčių sugeba tai padaryti.

Wade'as Roušas: Jei tokia nelygybė išliktų, ji tikrai taptų didžiuliu kritikos tašku visoje šioje terapijos srityje. Bet galbūt į šiuos tėvus galėtumėte žiūrėti kaip į pradininkus.

Anthony Gifted: Teisingai. Būtent. Daugelis tėvų sakys: na, be to, kad stengiuosi padėti savo vaikui, aš taip pat noriu investuoti ir pabandyti sukurti procesą, kuriuo būtų galima padėti visiems kitiems, nes jie taip pat labai empatuoja kitam žmogui. Idėja yra padėti visiems. Kelias, kaip tai padaryti, dar nėra aiškus.

Wade'as Roušas: Gerai. Na, nesvarbu, ar tai proveržis, ar ne, jis iškelia tiek daug įdomių ir sudėtingų klausimų, kad tai yra puikus maistas technologijų apžvalgai.

Antonijus: Tai tikrai proveržis, žmogau. Tai tikrai proveržis.

Wade'as Roušas: Gerai. Ačiū Antonio.

[Teminė muzika]

Štai šiam Deep Tech leidimui. Tai podcast'as, kurį kuriame išskirtinai MIT Technology Review prenumeratoriams, kad padėtų atgaivinti kai kuriuos žmones ir idėjas, kurias rasite mūsų svetainės ir spausdinto žurnalo puslapiuose. Tačiau pirmosios keturios serijos apima mūsų kasmetinę 10 pažangių technologijų laidą, ir mes darome tuos epizodus nemokami visiems.

„Deep Tech“ parašė ir prodiusavau aš, o redagavau Michaelas Reilly, o šią savaitę redakcinė pagalba padėjo Jennifer Strong. Mūsų tema yra „Titlecard“ muzika ir garsas Bostone. Šią savaitę ypatinga padėka Davidui Cameronui, Howardui Gelmanui, Erikai Check Hayden, Mehmetui Kuzui, Antonio Regalado ir Jane Wilkinson. Aš esu Wade'as Roushas. Dėkojame, kad klausotės, ir tikimės, kad po dviejų savaičių vėl pasimatysime kitame epizode.

paslėpti