211service.com
Renegado enciklopedija
Vikipedija , internetinė enciklopedija, kurią gali rašyti ir redaguoti bet kas, skaičiuoja jau šeštus metus ir joje yra beveik 1,3 mln. straipsnių anglų kalba. Neseniai Vikipedijos atstovai iš viso pasaulio susirinko Kembridže, MA, kad, be kita ko, aptartų, kaip didžiulę internetinę enciklopediją padaryti tikslesnę, organizuotesnę ir lengviau ją naudoti. Autorius ir interneto ekspertas Lawrence'as Lessigas nurodė konferenciją, žinomą kaip Vikimania 2006 m , kaip XXI amžiaus Vudstokas.
Jimmy Walesas, vienas iš Vikipedijos įkūrėjų. (Kreditas: Andrew Lih)
Technologijų apžvalga paprašė Jimmy Waleso, enciklopedijos įkūrėjo, informuoti mus apie savo projektą. Jo žinutė: Vikipedija yra panaši į šeštojo dešimtmečio rokenrolo muziką: daugelis žmonių į ją žiūri skeptiškai, nes ji netradicinė. Jis taip pat nėra tobulas, tačiau padedant programinės įrangos inžinieriams, administratoriams ir bendradarbiams jis bus geresnis, sako jis. Velsas sako, kad laikui bėgant Vikipedija bus tokia pat reikšminga kaip Elvis, žinynų pasauliui daranti tai, ką rokenrolo karalius padarė muzikai.
Technologijų apžvalga : Larry'is Sangeris, vienas iš jūsų pirmųjų bendradarbių Vikipedijoje, kadaise Viki įrašus apibūdino kaip nebūtinai tiesą, o geriausiu atveju kaip gautą tiesą arba konsensuso požiūrį šiuo klausimu. Ar sutinkate ir ar manote, kad tai yra problematiška?
Džimis Velsas : Manau, kad gauta tiesa niekada nebuvo aiškiai apibrėžta. Kai turite apgalvotų, protingų žmonių, kurie diskutuoja, kaip pateikti dalykus taip, kad patenkintų daugybę žmonių, ir kai naudojate mokslinius standartus, pvz., reikalaujate, kad autoriai nurodytų šaltinius, galutinis rezultatas labai nesiskiria nuo tradicinio. informacinis darbas.
VAIKAI : Kartais Vikipedijos įrašai nėra gauta tiesa. Jie net nėra tikslūs, atsižvelgiant į geriausius bendros nuomonės šviesas.
JW : Vikipedija yra nebaigta. Klaidos daromos redagavimo metu – kartais nespėjus jas ištaisyti. Bet kuriame didelio masto žmogaus gaminyje yra klaidų. Manau, kad žmonės klaidingai įsivaizduoja, kokie tikslūs yra tradiciniai informaciniai darbai. Žurnalo atliktame tyrime Gamta Praėjusį gruodį ekspertai, rimtai ieškantys klaidų, kiekviename straipsnyje rado apie tris klaidas Enciklopedija Britannica .
Tikrasis klausimas yra toks: ar mūsų procesas pašalina klaidas? Tyrimas, kuris nebuvo atliktas, bet kurį būtų verta atlikti, yra palyginimas su 100 atsitiktinių Vikipedijos straipsnių prieš dvejus, trejus ir ketverius metus, kad pamatytumėte trajektoriją. Manau, kad beveik kiekvienu atveju pastebėtumėte dramatiškų patobulinimų. Kai kuriais atvejais galite pastebėti, kad prieš metus mums buvo geriau, o tai reiškia, kad sistemoje kažkas nutiko.
VAIKAI : The Gamta tyrimas taip pat nustatė apie keturias klaidas viename Vikipedijos straipsnyje, palyginti su Britannica trys. Kodėl Vikipedija klysta dažniau nei įprastos enciklopedijos?
JW : Nes tai nauja. Jei pažvelgsite į geriausius Vikipedijos straipsnius – daugiausiai dėmesio susilaukusį darbą, įvairius bendradarbius ir sveiką dialogą – jie yra žymiai geresni nei įprastos enciklopedijos. Tose srityse, kuriose nesame tokie geri, tobulėjame ta kryptimi.
VAIKAI : Ką sakote pedagogams, kurie liepia mokiniams nenaudoti Vikipedijos savo darbams, nes tai nėra patikimas ar patikimas šaltinis?
JW : Sakau, kad šeštajame dešimtmetyje tėvai liepė savo vaikams neklausyti Elvio Presley. Nejuokinga sakyti kolegijos studentams, kad jie nesinaudotų Vikipedija. Jie visi tuo naudojasi. Pedagogai neturėtų atsisakyti savo pareigos padėti mokiniams suaugusiems susidoroti su pasauliu. Jie turėtų išmokyti studentus kritiškai vertinti šaltinius. Jie turėtų mokyti apie tai, kaip kuriama Vikipedija, apie jos stipriąsias ir silpnąsias puses. Ir jie turėtų pasakyti mokiniams, kada naudoti enciklopediją, o ne kada žengti į pirminę literatūrą.
Enciklopedijos suteikia greitą, tikslią pagrindinę informaciją. Jei skaitote romaną ir aptinkate terminą, kurio nežinote – pavyzdžiui, romane, kurio veiksmas vyksta Antrojo pasaulinio karo metais, minimas Išpūtimo mūšis – eikite į enciklopediją ir pasižiūrėkite jo. Jei rašote darbą apie Bulge mūšį, Britannica ar Vikipedija nėra tai, ką turėtumėte naudoti. Perskaitykite straipsnį, kad suprastumėte savo guolius, bet tada atlikite namų darbus.
Rokenrolas niekada nemirs. Vikipedija niekur nedingsta, todėl jei liepiate savo mokiniams jos nenaudoti, būsite jiems nenaudingi.
VAIKAI : Kaip pakeisite Vikipediją, kad užtikrintumėte aukštesnės kokybės straipsnius?
JW : Labai greitai vokiškoje Vikipedijoje bus eksperimentas su stabiliomis versijomis. Patikimi bendraautoriai galės nustatyti, kad darbas yra tikslus ir recenzuotas, tada atidėti tuos straipsnius, kad jų nebūtų galima redaguoti. Kaip jis bus peržiūrimas ir koks kokybės lygis – bendruomenė turi tai išsiaiškinti. Kitas versijas vis tiek bus galima redaguoti.
Priežastis, kodėl taip darome, yra ta, kad kai kuriais atvejais, ypač kai straipsniai, kurie dažnai yra niokojami, yra gera straipsnio versija, kurią žmonės nuolat maišo. Tai darydami galime išgauti savo viršūnes.
VAIKAI : Vikipedija sukuria technologinę barjerą tarp informacijos ir jos vartotojų. Yra daug patirties turinčių žmonių, kurie neprisideda, nes nenaudoja kompiuterių, negali sau leisti prieigos prie interneto arba nesupranta, kaip naudotis jūsų programine įranga; ir taip pat yra galutiniai vartotojai, kurie negali pasiekti Vikipedijos dėl tų pačių priežasčių. Jei jūsų tikslas yra aukštos kokybės enciklopedija, kuri būtų prieinama visiems, kaip įveiksite šią problemą?
JW : Tu teisus. Mūsų misija visada buvo teikti laisvai licencijuojamą enciklopediją kiekvienam asmeniui jo gimtąja kalba. Jei turite plačiajuostį ryšį ir kalbate angliškai arba daugybe Europos kalbų, dirbame gerai. Jei neturite kompiuterio arba nemokate vienos iš tų kalbų, mes nieko nepasiekėme.
Yra techninė kliūtis – daug žmonių mano, kad programinė įranga yra bauginanti. Spustelite redaguoti ir nors dažniausiai matote tik sakinius, kartais matote formatavimo kodus.
Netgi už jos ribų egzistuoja technosocialinis barjeras. Kai kuriems žmonėms dalyvavimas yra kliūtis. Sutikau žmonių, kurie sako, kad jie mano, kad visi Vikipedijoje skamba protingai. Jie nori ką nors pridėti, bet jaučia, kad nežino pakankamai. Kai kuriais atvejais jie nežino pakankamai, bet kai kuriais atvejais jie tikrai turėtų prisidėti.
VAIKAI : Kaip Vikipedija įveiks savo šališkumą: į mokslą, o ne humanitarinius mokslus, dabartį - prieš praeitį, Vakarų - pasaulines problemas?
JW : Turime įvairių sisteminių nusistatymų, ne vienpusiškų straipsnių prasme, bet tuo, kad rašome apie tai, kas mus domina. Turime fantastišką straipsnį apie USB standartą, bet nedaug apie Kongo karus – nes esame interneto mėgėjai. Ši problema gerėjo, kai mes augame ir tapome žinomi. Išėjome iš pagrindinio nemokamos programinės įrangos judėjimo ir dabar turime įvairių bendradarbių. Siekdami patobulinti programinę įrangą palengvinsime jos naudojimą. Taip pat bendruomenėje turime projektų, kurie nustato sistemingus šališkumus ir ieško žmonių, kurie galėtų padėti. Nėra stebuklingo atsakymo. Turime rasti tinkamus žmones, kurie mums padėtų.
VAIKAI : Kodėl manote, kad kai kurie žmonės nepasitiki Vikipedija, ir ką darysite, kad juos įtikintumėte?
JW : Yra dviejų tipų žmonės, kurie nepasitiki Vikipedija: protingi ir nepagrįsti. Laikas priverčia daugiau atsiversti nei protas, todėl galiausiai atsiras neprotingų dalykų. Protingi žmonės naudojasi Vikipedija ir mano, kad ji naudinga ir vertinga, tačiau žiūri į tai, ką žiūri, atsargiai. Jei kas nors atrodo keista arba yra neutralumo pastaba [straipsnio žyma, nurodanti, kad tai parašyta ne neutraliu požiūriu], jie elgiasi labai atsargiai. Tai visiškai pagrįsta. Kiekvienas, kuris sako, kad nesinaudoja Vikipedija, nes ji parašyta internete, daro klaidą.