211service.com
Purvinos bombos išsiblaškymas
Teroristai šią vasarą gali vėl užpulti JAV tėvynę, Teisingumo departamentą ir FTB perspėjo praeitą mėnesį. Tą pačią dieną Energetikos departamentas paskelbė 450 milijonų dolerių vertės planą kovoti su teroristiniais branduoliniais ginklais ir nešvariomis bombomis. Ir netrukus po to Teisingumo departamentas paleistas kai kurios detalės apie Jose Padilla, kažkada buvusį gatvės bandytoją, kuris buvo plačiai apmokytas Al Qaeda ir tikėjosi susprogdinti nešvarią bombą Jungtinėse Valstijose.
Tačiau, remiantis Teisingumo departamento pranešimu, „al Qaeda“ abejojo, ar Padillas pasiūlymas sukurti nešvarią bombą buvo praktiškas. Jie liepė jam susprogdinti du daugiabučius, naudojant gamtines dujas. Jie, matyt, manė, kad toks veiksmas turės didesnę galimybę paskleisti mirtį ir sunaikinimą nei radiologinis ginklas.
Al Qaeda buvo teisus. Galbūt tai turėtų jus išgąsdinti. Atrodo, kad „Al Qaeda“ geriau supranta šių įrenginių apribojimus nei daugelis vyriausybės lyderių, laikraščių ir net daugelis mokslininkų.
Mūsų patirtis, susijusi su radiologiniais ginklais, nešvariomis bombomis, yra ribota. Jiems nereikia grandininės reakcijos, pavyzdžiui, dalijimosi ar sintezės ginklų, o naudojami įprasti sprogmenys, kad paskleistų jau esamas radioaktyviąsias medžiagas. Pranešama, kad Saddamas Husseinas išbandė tokį ginklą 1987 m., bet atsisakė pastangų, kai pamatė, kaip jis prastai veikia. 1995 metais čečėnų sukilėliai palaidojo dinamitą ir nedidelį kiekį radioaktyvaus izotopo cezio-137 Maskvos Ismailovskio parke. Tada jie pasakė televizijai, kur jį iškasti. Galbūt jie pripažino tiesą: kad bombų naujienos gali būti didesnės, jei jos būtų atrastos prieš sprogstant. Tokiems ginklams psichologinis poveikis gali būti didesnis nei ribota žala, kurią jie gali padaryti.
Nenoriu teigti, kad radioaktyviosios medžiagos yra nekenksmingos. Iš tiesų, atsižvelkime į Gojanijos (Brazilijos) gyventojų, kurie 1987 m. rado ir išmontavo apleistą radioterapijos aparatą, istoriją. Aparate buvo 1400 cezio-137 kiurių. (Kuri yra vieno gramo radžio radioaktyvumas.) Du vyrai, viena moteris ir vienas vaikas mirė nuo ūmaus apsinuodijimo spinduliuote; Dar 250 žmonių buvo užkrėsti. Kai kurių iš 41 evakuoto namo nepavyko tinkamai išvalyti ir jie buvo nugriauti.
Įsivaizduokite dabar, jei ta spinduliuotė neapsiribotų keletu namų, o būtų pasklidusi po miestą per sprogimą. Ar mirčių skaičius būtų didesnis? Stebėtinas atsakymas: Ne. Jei radioaktyvumas būtų taip išsklaidytas, tektų evakuoti didesnį plotą, tačiau greičiausiai su įvykiu nebūtų galima priskirti konkrečių mirčių.
Norėdami suprasti detales, pažvelkime į nešvarios bombos dizainą, panašų į tai, ką norėjo sukurti Padilla. Tarkime, kad yra toks pat radioaktyviųjų medžiagų kiekis, koks buvo Gojanijoje: 1400 kiurių cezio-137. Radiacinė žala matuojama vienetais, vadinamais rem, o jei stovėsite per metrą nuo to šaltinio, per mažiau nei valandą sugersite 450 rem. Tai vadinama LD50, mirtinai dozei 50 proc. Negydoma, jūs turėsite 50 procentų galimybę mirti per ateinančius kelis mėnesius nuo tokio poveikio.
Norėdami pabandyti padidinti žalą, naudokite sprogmenis, kad mūsų 1 400 kibirų būtų paskleistos didesnėje teritorijoje, tarkime, viename kvadratiniame kilometre. Dėl to radioaktyvumas bus 1,4 milikiurio kvadratiniame metre, o kruopštus skaičiavimas rodo, kad gyventojai gaus 140 rem dozę per metus. Tačiau spindulinė liga yra netiesinė. Ilgai veikiant, mirtina dozė padidėja ketvirtąja laiko šaknimi, iki maždaug 1 250 rems, kai ekspozicija trunka vienerius metus, ir 2 500 rems, kai ekspozicija trunka 16 metų. Taigi 140 rem per metus nepakanka radiacinei ligai sukelti, net jei išbuvote visą parą dešimtmetį. Radioaktyvioji tarša gali būti vienintelis atvejis, kai taršos sprendimas iš tikrųjų yra praskiedimas.
Įvykio vietoje žuvusiųjų kūnų nebus, nebent kas nors žūtų nuo paties sprogimo. Įtariu, kad dėl to „al Qaeda“ nurodė Jose Padillai atsisakyti nešvarios bombos koncepcijos ir vietoj jos pabandyti suplanuoti gamtinių dujų sprogimą.
Tačiau net nešvari bomba be aukų gali paskleisti branduolinę paniką, pagrįstą ilgalaikio vėžio pavojumi. Vartojant dozes 100 rem diapazone, istorinės ekspozicijos rezultatai rodo, kad padidėjusi vėžio rizika yra apie 0,04 proc. Tai 6 procentais padidina jūsų galimybę mirti nuo vėžio kiekvienais metais, kuriuos praleidžiate kvadratiniame kilometre. Jei radioaktyvumas būtų pasklidęs didesniame plote, pvz., 10 x 10 kilometrų kvadrate, dozė būtų mažesnė (12,6 rems per metus), taigi ir papildoma vėžio rizika: 0,06 procento per metus. (Aš konservatyviai darau prielaidą, kad rizika yra proporcinga dozei, net ir vartojant mažas dozes.
Ar turėdamas tokį užterštumą evakuočiau savo namus? Ne, jei man būtų leista pasilikti. Mano nuomone, padidėjusi rizika nuo anksčiau buvusios vidutinės vėžio rizikos, kuri buvo maždaug 20 procentų per metus, iki, tarkime, 20,06 procento, nėra reikšminga.
Bet man nebūtų leista rinktis. Apšvita 12,6 rem per metus yra 126 kartus didesnė už metinę ribą, leidžiamą visuomenei. Tiesą sakant, Aplinkos apsaugos agentūros nukenksminimo standartas yra 0,025 rem per metus, o tai reiškia, kad 98 procentai radioaktyvumo turėtų būti pašalinti, kol man bus leista grįžti į savo namus.
Rugsėjo 11-osios išpuolių metu teroristai pasinaudojo JAV politika ir išankstiniais nusistatymais. Jie žinojo, kad jiems nereikia ginklų, kad perimtų kontrolę, nes pilotams buvo nurodyta bendradarbiauti su užgrobėjais; niekas nesitikėjo, kad užgrobėjai lėktuvus pavers ginklais. Panašiai šiandien teroristas gali panaudoti radiologinį ginklą ne dėl jo tikros žalos, o tikėdamasis nepaprastos panikos ir dėl to kilsiančio ekonominio sutrikimo, kurį ginklas gali sukelti.
Ar kiti radiologiniai išpuoliai gali būti stipresni nei mūsų hipotezinis cezio-137 pavyzdys? Apleistuose Rusijos švyturiuose aptiktuose radioizotopų skilimo varomuose elektros generatoriuose buvo 400 000 stroncio-90 kiurių. Tačiau stroncis-90 praktiškai neskleidžia gama spindulių; jis kenksmingas tik tuo atveju, jei juo įkvepiate arba praryjate. Aerozolinio Sr-90 debesis gali nužudyti, bet ore ilgai neužsibūna. Dėl tos pačios priežasties net ir radiologinė bomba, pagaminta naudojant plutonį, vargu ar bus pavojinga. Juodligė būtų mirtingesnė, ją daug lengviau gauti ir transportuoti. Branduolinių atliekų saugyklose ir branduoliniuose reaktoriuose yra daug daugiau radioaktyvumo, todėl jų radioaktyvumas gali būti išlaisvintas, o jų pavojus yra didelis.
Jei mažos nešvarios bombos nekelia tiek daug žalos, kodėl jos sumaišomos su tikrais masinio naikinimo ginklais? Priežastis yra tokia: tai įstatymas, kaip parašyta 1997 m. Nacionalinės gynybos leidimo įstatyme ( Viešoji teisė 104-201 ) ir kitose vietose, įskaitant Kalifornijos baudžiamasis kodeksas 11417 . Taip juos apibrėžti buvo klaida, dėl kurios gali būti netinkamai paskirstomi ištekliai ir bendra perdėta reakcija, jei tokie ginklai buvo naudojami. Tikiuosi ir tikiuosi, kad didžioji dalis 450 milijonų dolerių, skirtų praėjusį mėnesį paskelbtai antibranduolinei iniciatyvai, bus panaudota apsaugoti mus nuo branduolinių sprogmenų ir atakų prieš branduolinių saugyklų zonas, o ne konkrečiai nuo radiologinių ginklų.
Jei teroristai šią vasarą užpuls naudodami nešvarią bombą, mirtis gali kilti dėl automobilių avarijų, kai žmonės bėga. Nešvarios bombos yra ne masinio naikinimo, o masinio ardymo ginklai. Jų sėkmė priklauso nuo visuomenės ir valdžios perdėtos reakcijos. Saugokitės ne radioaktyvumo, o branduolinės panikos. Pagrindinis dalykas, kurio turime bijoti dėl nešvarios bombos, yra pati baimė.