Projektas Oxygen's New Wind

Michaelas Dertouzosas, velionis MIT garsiosios kompiuterių mokslų laboratorijos direktorius, turėjo viziją: plačiai paplitęs, į žmogų orientuotas kompiuteris. Atsidūrėme dviejų tarpusavyje susijusių iššūkių sandūroje: Siekti geriausios, įdomiausios priešakinės technologijos; ir užtikrinti, kad jis tikrai atitiktų žmonių poreikius, rašė jis laboratorijos misijos pareiškime. Praėjusiais metais LCS kartu su MIT dirbtinio intelekto laboratorija pradėjo ambicingas pastangas sukurti šią viziją, pavadintą Project Oxygen.

Oxygen, skirta daugiau nei 30 dėstytojų, remia mokslinius tyrimus, kuriais siekiama pakeisti asmeninį kompiuterį visur esančiomis, dažnai nematomomis skaičiavimo mašinomis. Projektai apima įvairią gamą nuo vaizdo atpažinimo iki klajoklių tinklų iki lustų dizaino. Gynybos pažangių tyrimų projektų agentūra įnešė 20 mln. Privačių įmonių konsorciumas, įskaitant „Acer Group“, „Philips“, „Delta Electronics“, „Hewlett-Packard“, NTT ir „Nokia“, pritraukė trisdešimt.

Rugpjūčio mėn., kai projektas Oxygen pradėjo duoti vaisių, Dertouzos mirė po ilgos ligos. Jo viziją tęsia ir savo viziją plėtoja jo kolegos ir intelektualiniai įpėdiniai, tarp jų LCS asocijuotas direktorius Anant Agarwal, MIT Dirbtinio intelekto laboratorijos direktorius Rodney Brooksas ir LCS direktorius Victoras Zue. Praėjusį mėnesį Brooks ir Zue (Agarwal nebuvo pasiekiami) susėdo pasidalinti šia vizija su technologyreview.com rašytoju Ericu Brownu.

TR: Kaip Michaelio Dertouzoso mirtis pakeitė projekto viziją?

TU: Jei paklausite mūsų, kas yra deguonis, mes visi būsime kaip akli žmonės, apibūdinantys dramblį. Mes visi skirtingai žiūrime į tai. Michaelio buferio lipdukas buvo „Daryk daugiau darydamas mažiau“. Anant [Agarwal] sako, kad po dešimties metų kompiuterių ir ryšių bus tiek daug, kad jie bus nemokami, taigi ką darysime, kad tuo pasinaudotume? Rodney pasakytų, kad kompiuteriai turėtų patekti į žmonių pasaulį, o ne atvirkščiai. Ir aš sakyčiau, kad turėtume daugiau dėmesio skirti semantikai ir intencijai, o ne sintaksei ir formai.

TR: Ar galite pateikti pavyzdį, ką reiškia semantika ir ketinimas?

TU: Yra daug pavyzdžių. Kalbos sąsajose svarbu suprasti, ką žmonės sako, o ne tiesiog perrašyti. Nesuprasdami jų užklausų prasmės, negalėsime patenkinti jų poreikių. Kalbant apie mobiliuosius tinklus, turime pereiti nuo tikslaus įrenginių IP adreso nurodymo prie kažko funkcionalesnio ir tikslingesnio, pavyzdžiui, artimiausio neperkrauto spalvoto spausdintuvo.

TR: Projektas Oxygen sukuria skaičiavimo viziją, kuri yra tokia pat plačiai paplitusi kaip oras, kuriuo kvėpuojame. Puiki idėja – bet kokią problemą ji išsprendžia?

TU: Deguonis stengiasi užtikrinti, kad technologijos ir artefaktai būtų orientuoti į žmogų, tenkinant jų poreikius ir norus jiems patogiu būdu, o ne kompiuteriams. Norime radikaliai pakeisti tai, kaip žmonės elgiasi su informacija, susijusia su veikla. Skverbtis yra tik pusė šio sudėtingo sprendimo sudedamosios dalies.

TR: Kitur apibūdinote du būdus, kaip sąveikauti su Project Oxygen: delninį įrenginį, kurį vadinate H21, ir aplinkos sistemą, kurią vadinate E21, arba išmaniąją patalpą, kurią sudaro kalbos, vaizdo ir judesio detektoriai. Kiek toli tos idėjos?

BROOKS: Turime apie pusšimtį biurų su E21.

TU: Yra apie dešimt H21 prototipų, kurių kiekvienas turi šiek tiek skirtingas galimybes.

TR: Gausybė rankinių gamintojų vykdo projektus, panašius į H21. Kam su jais konkuruoti?

BROOKS: Tai subtilus balansas. Būtume kvaili nepasikliauti tuo, kas vyksta komerciniame pasaulyje, bet mes stengiamės daryti dalykus, kurie yra šiek tiek daugiau nei jie daro, todėl negalime jų laukti. Pavyzdžiui, fotoaparatas, kurį turime H21, prisitaiko prie ryškumo lygio, todėl gauname daugiau ryškumo svyravimų. Tai yra svarbu. Jūs laikote rankinį įrenginį ir jis žiūri į jus. Tai mato tamsų veidą su ryškiomis šviesomis už jo, todėl jums reikia prisitaikančios kameros.

TR: Be garsiakalbių ir ekranų, kaip „Oxygen“ įrenginiai susikalbės su vartotoju?

TU: Toje srityje yra daug įvairių dalykų. Tai gali būti forma arba audinys. [Mes] dirbame su naujomis atvaizdavimo ir rodymo technologijomis, skirtomis labai dideliems, sienos dydžio ekranams, kad galėtume sukurti tikrai trimatį dinaminį ekraną. Ananto Agarwalo darbas su RAW mikroprocesoriumi galiausiai sukurs skaičiavimo medžiagas, kurios gali būti naudojamos kaip ekrano elementai.

TR: Kur moksliniai tyrimai padarė didžiausią pažangą?

TU: Stebėtinai sparčiai pažengėme į tinklą. Pavyzdžiui, „Migrate“ yra vertikaliojo pagrindinio kompiuterio mobilumo architektūra. Tvarkingas dalykas yra tai, kad galite keisti tinklo protokolus iš namų į automobilį į biurą, neįtraukdami trečiosios šalies. Jis naudoja dinaminius DNS naujinimus, kad stebėtų pagrindinio kompiuterio vietą. Esami ryšiai išsaugomi naudojant ryšio perkėlimą, kuris leidžia ryšiams derėtis dėl galutinio taško IP adresų pakeitimo.

TR: Vienas iš įdomiausių „Oxygen“ aspektų taip pat yra tas, kuriam vartotojai gali prieštarauti: nuolatinis stebėjimas mikrofonais ir vaizdo kameromis. Ar šių technologijų pranašumų pakanka, kad būtų išvengta privatumo problemų?

BROOKS: Ar norėtumėte, kad miegamajame būtų įjungtas mikrofonas, kuris 24 valandas per parą klausytų visko, ką sakote? Na tu turi vieną. Kai padedi ragelį šiuolaikinį telefoną, jis fiziškai neatjungia mikrofono. Taigi jūs turite būti šiek tiek įmantrūs, kaip ketinate naudoti daiktą. Turime būti atsargūs, teikdami tokias apsaugos priemones. Turi būti pilnas atskleidimas. Negalite leisti, kad asmuo būtų filmuojamas, jam to nežinant.

TU: Privatumas yra viena iš keturių tarpusavyje susijusių klausimų, kuriuos turime spręsti plačiai paplitusiame, į žmogų orientuotame pasaulyje. Pirmasis yra klajokliškumas: žmonės ir įrenginiai daug judės, todėl turime teikti vietos nustatymo palaikymą. Tačiau vietos stebėjimas nėra geras. Yra daugybė mastelio keitimo ir privatumo problemų; žmonės nenori būti sekami. Antra problema yra ta, kad įrenginiai turi išlaikyti anonimiškumą; kitu atveju visi turėsime su savimi nešiotis įvairiausių daiktų, todėl atrodysime kaip kelių kariai. Trečia – personalizavimas; turime turėti galimybę pakeisti ir pritaikyti anoniminius įrenginius, kad jie atitiktų mūsų poreikius, kad informacija galėtų mus sekti. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas yra saugumo ir privatumo klausimas: turime užtikrinti, kad suasmeninimas nepažeistų privatumo.

TR: Ar galite pateikti pavyzdį, kaip deguonis saugo jūsų privatumą?

TU: Galiu pasiimti anoniminį H21 kažkieno biure, jis atpažins, kas aš esu, ir pateiks man reikalingą informaciją. Kai pasakysiu, skambink namo, jis pats pavirs mobiliuoju telefonu ir surinks reikiamą numerį. Bet kai baigsiu, jis greitai viską apie mane pamirš ir grįš į savo anoniminę būseną.

TR: Vienas iš „Oxygen“ tikslų yra pašalinti žmonių ir kompiuterių sąveikos sunkumus, pavyzdžiui, stebint vartotojus, kad jie atspėtų, ką jie nori daryti toliau. Bet argi negali būti, kad nepaisyti kompiuterio blogų spėjimų gali prireikti daugiau darbo nei tiesiog pačiam duoti komandą?

BROOKS: Tai, kiek valdymo suteikiate mašinai ir kiek su ja bendraujate, yra rimta problema. Tai gali būti skausminga. Michaelas Dertouzosas mėgo pritaikyti dalykus. Kiti to nedaro.

TR: Su kokiais netikėtumais susidūrėte bandydami „Oxygen“ prototipus?

TU: Mes visada randame staigmenų.

BROOKS: Viena nuostaba buvo tai, kad niekas nenorėjo nešioti ausinių. Taigi supratome, kad turime kažką daryti su mikrofonų matricomis. Išmaniajame kambaryje mes deriname masyvus su asmenine sekimo technologija, naudodami vaizdo įrašą. Mes netgi svarstome galimybę įtraukti lūpų judesio atpažinimą.

TR: Kai intelektualioje patalpoje būna daug žmonių, kaip kompiuteris žino, į ką atkreipti dėmesį?

TU: Mes stengiamės derinti kalbą ir regėjimą taip, kad jie papildytų vienas kitą. Labai triukšmingoje aplinkoje jūs visada pradedate atkreipti dėmesį į žmones pagal jų veido išraiškas. Skaitymas iš lūpų gali pagerinti kalbos atpažinimo našumą. Taip pat galime nukreipti mikrofono masyvą link asmens, kurio burna juda.

TR: Asmeninis kompiuteris buvo tapatinamas su darbo sąvoka. Bet jei deguonis nužudo kompiuterį, kokia yra naujoji darbo metafora? Ar deguonis keičia darbo pobūdį?

BROOKS: Jis jau pasikeitė per pastaruosius kelerius metus. Dabar pereiname į domeną, kuriame yra daug daugiau kompiuterių nei prieš penkerius metus. Kai žmonės šiame pastate pradėjo kurti laiko dalijimosi sistemas [septintajame dešimtmetyje], vienas iš netikėtumų buvo el. Tai nebuvo užsibrėžtas tikslas. Sistemas kūrę įsilaužėliai norėjo palikti vieni kitiems žinutes, nes dirbo visą parą. Tikiuosi, kad dirbdami ties šiais dalykais pamatysime naujus darbo būdus, apie kuriuos dar negalvojome.

paslėpti