Produktyvi Roberto Solow karjera

Roberto Solow portretas Sasha Israel

Praėjusią vasarą, kai jam sukako 95 metai, ekonomistas Robertas M. Solowas sėdėjo namuose ir žiūrėjo į MIT ataskaitos apie technologijas, darbo vietas ir ekonomikos augimą „The Work of the Future“ projektą. Solow nagrinėjo šias temas nuo tada, kai grįžo iš Antrojo pasaulinio karo ir 1987 m. laimėjo Nobelio premiją už parodytą, kad technologinės naujovės sukuria didžiulę ekonomikos augimo dalį.

Tiesa, šiais laikais Solow akys vargina ir skaito mažiau nei kadaise. Jo žmona Barbara, pati būdama ekonomikos istorikė, mirė 2014 m., po beveik 70 santuokos metų. Ekonomikos kolegų, su kuriais jis dirbo dešimtmečius MIT ir su kuriais jis sukūrė galingą skyrių nuo nulio, taip pat nebėra.

Aš vienintelis vis dar įkvepiu ir iškvepiu, niūriai sako Solovas, sėdėdamas ant savo svetainės sofos.

Tačiau Solow, instituto profesorius emeritas, daro daug daugiau. Jis skaito akademinę literatūrą, įskaitant straipsnius apie produktyvumą, ir seka ekonomikos tendencijas, pasaulio įvykius ir politines diskusijas. Jo nedorai gudrus humoro jausmas, kaip sako instituto profesorius Daronas Acemoglu, išlieka nepakitęs. 1949 m. prisijungęs prie MIT, Solow yra makroekonomistas, kurio karjera buvo beveik ankstesnė už žodį makroekonomika. Tačiau štai po septynių dešimtmečių jis griežtai nagrinėja naujos darbo ataskaitos projektą.

Solow dirba Ateities darbo grupės patariamojoje taryboje, o 2017 m. pabaigoje, kai projektas prasidėjo, jis ir MIT sociologė Susan Silbey parašė atmintinę, kurioje pateikia gaires ataskaitos autoriams – MIT ekonomistui Davidui Autoriui, MIT inžinieriui ir istorikui David A. Mindell, PhD '96, ir Elisabeth Reynolds, PhD '10, MIT's Industrial Performance Center direktorė. Jie atkreipė dėmesį į tai, kad nepaisant nuolatinių spekuliacijų apie tai, ką veiks robotai, dirbtinis intelektas ir automatika, šiuo metu Jungtinėse Valstijose aktualesnės darbo problemos yra vidutinės klasės karjeros praradimas ir nelygybės didėjimas. Nors darbo grupės užduotis buvo plati, o ataskaitoje nagrinėjama technologijų raida, Solow ir Silbey pabrėžė politinių sprendimų svarbą formuojant šias darbo vietos tendencijas.

„Solow“ ir „Silbey“ buvo pirmieji, kurie pabrėžė grupei, kad negalima diskutuoti negalvojant apie visų pastarųjų dešimtmečių socialinių pokyčių foną, sako Autorius. Perskaitęs darbo grupės projekto medžiagą, Solow susitiko su Autor ir Reynolds ir pakartojo žinią: mūsų politika, o ne tik technologijos, daro didelę įtaką darbui, karjerai ir pajamų nelygybei.

Robertas Solowas, netrukus sužinojęs, kad 1987 m. laimėjo Nobelio premiją. MIT muziejaus sutikimu

Nors Autorius ir kiti darbo grupės nariai jau seniai nagrinėjo darbo problemas, nedidelis Solow padrąsinimas gali labai padėti, pavyzdžiui, Sandy Koufax liepia ąsotiui pasitikėti savo greituoju kamuoliu. Rugsėjo mėn. paskelbtoje tarpinėje ataskaitoje pabrėžiama ekonominė ir socialinė realybė. Technologijos supriešino JAV darbo jėgą ir paprastai padeda baltiesiems darbuotojams, o kitiems kenkia. Būsimas aukštųjų technologijų pažangos poveikis darbui neaiškus, tačiau ataskaitoje teigiama, kad norint atkurti sveiką viduriniąją klasę reikia naujos politikos, įskaitant geresnį darbuotojų atstovavimą įmonėse ir mokesčių kodeksą, kuris būtų naudingas darbo jėgai.

Ši išvada gali būti ne tokia, kurios žmonės tikisi iš MIT arba iš ekonomisto, garsėjančio technologinių naujovių poveikio visuomenei kiekybiniu įvertinimu. Tačiau Solow mano, kad šiandieninė situacija to reikalauja.

Bijojau, kad tokioje vietoje kaip MIT, kurioje praleidau savo gyvenimą ir kurią myliu, buvo tendencija manyti, kad darbo ateitis pirmiausia yra technologinė problema, o visų pirma problema, su kuria susiduriama. Bet koks sprendimas būtų technologinis sprendimas, sako Solow. Maniau, kad tai neteisinga, ir bijojau, kad tai niekur nenuves. Tačiau labai džiaugiuosi galėdamas pasakyti, kad komisijos parengta tarpinė ataskaita man pasirodė velniškai gera.

Autorius sako, kad toks požiūris atspindi Solovo intelektualinį lankstumą: Tai ypač įdomu iš Bobo, nes jo Nobelio apdovanojimą pelnęs darbas yra apie technologinės pažangos naudą. Bobas tiesiog nėra dogmatiškas.

Nevienodas pasiūlymas

Nelygybė yra viena sritis, kurioje pasikeitė jo mąstymas. 1962 m., kai Solow buvo Baltųjų rūmų Ekonomikos patarėjų tarybos personalo ekonomistas, 1% daugiausiai uždirbančių JAV sudarė 12,6% nacionalinių pajamų, o 50% mažiau uždirbančių asmenų – 19,5%. Tai pasikeitė atvirkščiai: 2014 m. apatiniai 50 % sudarė 12,6 % pajamų, o didžiausias 1 % – 20,2 % – tai didžiausias procentas nuo 1929 m. katastrofos, kai Solow buvo penkeri.

Retkarčiais suskambėdavo telefonas, prisimena Solow, o Johnas F. Kennedy'is buvo telefonu, norėdamas pasikalbėti apie ekonomiką.

Grynųjų aktyvų skirtumas yra dar didesnis. 2014 m. didžiausias 1% namų ūkių turėjo 38,6% šalies turto, palyginti su –0,1% (teisingai) apatiniame 50%. Pasikalbėkite su Solow apie ekonomiką šiandien, ir tikėtina, kad nelygybė iškils anksčiau nei vėliau.

Dabar tai tik tema, kurios negalima ignoruoti, sako jis ir priduria, kad visuomenė pasikeitė. Ir vienas iš būdų, kaip pasikeitė visuomenė, yra, kaip dabar visi žino, [turime] daug daugiau nelygybės, nei turėjome anksčiau.

Robertas Solowas švenčia 1987 m. Nobelio laimėjimą kartu su kolega iš MIT ir 1985 m. Nobelio premijos laureatu Franco Modigliani. MIT muziejaus sutikimu

Pasikeitė ir Solow noras atvirai kalbėti šia tema. Velionis filosofas Ronaldas Dworkinas, draugas, kartą paklausė, ką jis mano apie nelygybę. Atsargiai pasakiau: „Manau, kad tai neestetiška“, – pasakoja Solow. Ir Ronis paklausė: „Ar jūs manote, kad tai amoralu?“ Aš tris kartus gurkštelėjau ir atsakiau: „Taip, manau, tai amoralu.“ Ekonomistai mokomi negalvoti tokiomis sąvokomis. Tačiau mūsų politikai svarbus vien tik didžiulės nelygybės faktas.

Iš tiesų, pabrėžia Solow, nelygybė sukūrė save stiprinančią kilpą, kurioje pinigai formuoja vyriausybės politiką, palankią turtingiesiems, ir taip gimdo didesnę nelygybę.

Ši didelė turto nelygybė turėtų rūpėti visiems, nes ji negali nepaveikti ar nekontroliuoti politikos, sako jis. Vienas iš dalykų, kuriuos galite nusipirkti turėdami didžiulį turtą, yra balsai Kongrese. Jis priduria: tai turės įtakos teisės aktams, turintiems įtakos darbo rinkai ir nuosavybei, o ne atlyginimą gaunantiems asmenims.

Robertas Solowas skaito paskaitas prie lentos 1986 m. MIT muziejaus sutikimu

Solow susidomėjo šia tema dar 1940-aisiais: jo daktaro disertacija Harvarde daugiausia dėmesio skyrė pajamų nelygybei, nors tuomet jo požiūris buvo gerokai kitoks.

Pradėjau rašyti daktaro disertaciją apie [pajamų] paskirstymą ne todėl, kad tai atrodė kaip neatidėliotinas laiko klausimas, o todėl, kad maniau, kad radau įrankius, kurie leistų man studijuoti dalyką efektyviau nei bet kas anksčiau, sako jis. Nėra taip, kad 1949 ar 1950 m. apsidairiau ir pasakiau: „O, tikroji mūsų visuomenės problema yra nelygybė.“ Aš taip negalvojau. Maniau, kad tikroji problema, su kuria susidūrė mūsų visuomenė, yra karų neturėjimas, nes aš ką tik išbuvau trejus metus kareivių, ir depresijos, kurios galėjo būti karo priežastis, neturėjimas.

Dabar Solow labiau rūpinasi, tarkime, profesinių sąjungų galios mažinimu JAV, o 1949 m.

Neabejotinai viena iš jėgų, ir tai yra [MIT] komisijos tarpinėje ataskaitoje... yra profesinių sąjungų nykimas, sako jis. Vienas iš dalykų, kurį [darbo grupė] pradėjo drąsiai ir, manau, teisingai, rekomenduoti, kad vienas iš būdų pagerinti situaciją yra kažkaip suteikti atlyginimus gaunantiems asmenims daugiau galios įmonėse.

Bet kodėl profesinės sąjungos atsisakė? Akivaizdu, kad apie 1980 m. politikos poslinkis į dešinę buvo susijęs su darbo perkėlimu į užsienį, dėl kurio sumažėjo darbo jėgos svertas, tačiau Solow mano, kad sunku sukurti galutinę ataskaitą. Priežasčių ieškojimas dar mažiau panašus į mokslą nei visa kita ekonomika, šmaikštauja jis.

Solow mano, kad mes visiškai neįvertiname, kiek žmonių dabar dirba paslaugų pramonėje. Ir, priduria, tikriausiai sunkiau organizuoti aptarnavimo darbuotojus nei gamyklų darbuotojus. Šeši darbuotojai, išsibarstę CVS, neturi tokios pat patirties kaip 600 gamyklos aukštų. Darbo pobūdis šiandien mažina darbuotojų solidarumą.

Jis sako, kad ilgainiui darbo vietos visoje ekonomikoje tikriausiai tapo labiau izoliuotos. Tiesą sakant, kiekvienas šiandien dirbantis žmogus yra vienas žmogus, žiūrintis į kompiuterio ekraną. Taip, technologijos yra svarbios, bet kartais netikėtais būdais.

Sasha Israel

Maža programa, didelė draugystei

Užaugęs Brukline, kur jo tėvas buvo kailių prekybininkas, Solow mokykloje praleido dvi klases. 1940 m., būdamas 16 metų, jis uždirbo stipendiją, kad įstojo į Harvardo studijas, o po dvejų metų įstojo į armiją, kai šaukiamasis amžius buvo 21 metai. Po darbo Alžyre jis išvyko į Italiją įmonėje, perimančioje Vokietijos radijo signalus. tik už priekio. Kolegijoje pasiėmęs vokiečių kalbą, jis dažnai knibždėdavosi į specialiai įrengtus sunkvežimius, bandydamas versti žinutes. Jei sunkvežimiai būtų buvę pastebėti, sako jis, būtume buvę negyva mėsa.

Tačiau kai Solow kalba apie karą, tai daugiausia apie žmones. Jis pažymi, kad kariuomenė atskleidė tokį koledžo studentą kaip jis įvairios socialinės kilmės amerikiečiams iš visos šalies, o jo vadas Johnas Faisonas tapo draugu visam gyvenimui.

Solow grįžo į Harvardą 1945 m. ir vedė Barbarą (Bobby) Lewis, Radcliffe studentę, padėjusią domėtis ekonomika, kurią jis rimtai pradėjo studijuoti tik po karo. Jis baigė bakalauro laipsnį ir netrukus baigė Harvardo doktorantūros programą. Iki 25 metų jis turėjo žmoną, daktaro laipsnį ir trejus metus karo tarnybos. Jam reikėjo darbo. 1940 m. Harvardas leido naujai nukaldintam ekonomikos mokslų daktarui Paului Samuelsonui nuslysti į MIT. 1949 m. Solow taip pat leidosi į Masačusetso alėją.

MIT jis rado nedidelę programą, skirtą draugystei: profesoriai kiekvieną dieną valgydavo kartu pietus ir laikydavo atviras savo biuro duris. Manau, taip buvo todėl, kad buvome žemo prestižo skyrius, sako Solow; nebuvo jokio grobio, dėl kurio būtų galima kautis. Ir vis dėlto Samuelsonas suteikė MIT didžiulį santykinį pranašumą, kai šis pastatė skyrių.

Paulius buvo geriausias ekonomistas pasaulyje ir jame nebuvo nieko tvankaus. Jis bendravo su visais, sako Solow. Tik mes, vaikai kartu – turėjome tokią atmosferą. Maždaug šešis dešimtmečius jis dalijosi biuro rinkiniu su Samuelsonu, kuris taip pat užmezgė apie šešis dešimtmečius trukusių pokalbių (žr. „The Office Next Door“, MIT naujienos, 2011 m. lapkričio–gruodžio mėn.).

Aš jo pasiilgau, Solow sako paprastai.

Visa grupė šių ekonomistų taptų MIT nuteistaisiais iki gyvos galvos: Charlesas Kindlebergeris, Haroldas Freemanas '31, Cary Brownas ir Robertas Bishopas, be kita ko. (George'as Shultzas, '49 m. mokslų daktaras, būsimas JAV valstybės sekretorius, buvo ankstyvas kolega, bet paliko MIT 1957 m.) Kartu jie sukūrė skyrių, kuriame buvo atliekami novatoriški tyrimai, naudojant sudėtingus modelius, pagrįstus empiriniais duomenimis, ir tuo pačiu didžiavosi dėstydami. .

Kiekvienais metais Solow suplėšydavo bakalauro paskaitų metmenis, prisiversdavo permąstyti kurso medžiagą ir rašydavo naujas paskaitas, kurias dažnai skaitydavo be pastabų. Pastebėjau, kad jei norėjau išmokyti ko nors sunkaus, net ir bakalauro studijų kurse, pirmą kartą mokydamas maniau, kad padariau bjaurų darbą, sako jis. Antrą kartą išmokau, man sekėsi geriau. Trečias kartas tikriausiai buvo geriausias.

Visas tas kolegiškumas pasiteisino ir intelektualiai. Jis sako, kad tai ne tik malonumas, bet ir geras darbas. Kalbėjimasis su kolegomis – arba, mano atveju, stovėjimas su jais prie lentos ir kalbėjimas bei rašymas – pagerina gaminį.

Technologinės pažangos nulis

1950-ųjų viduryje Solow taip pat pradėjo skelbti savo karjerą nusakančius darbus. Jo straipsnyje A Contribution to the Theory of Economic Growth (1956 m. Quarterly Journal of Economics) buvo pristatytas garsusis modelis, aprašantis, kaip tam tikromis pagrindinėmis sąlygomis net augantis gyventojų skaičius ir padidėjusios kapitalo investicijos nepalaikys ekonomikos augimo. Vietoj to, tai yra technologijų pažanga, kuri laikui bėgant paskatins tokį augimą.

Kitais metais straipsnyje „Techniniai pokyčiai ir visuminė gamybos funkcija“ Solow pateikė skaičius, patvirtinančius tai, remdamasis XX amžiaus pirmosios pusės JAV ekonomikos duomenimis. Bendrasis faktorinis produktyvumas, kaip jis pavadino – technologinių, kultūrinių ir ekonominių veiksnių visuma, apimanti viską, išskyrus gyventojų skaičiaus augimą ir paprastas kapitalo investicijas, sudarė 80 % augimo. Tada, 1960 m., jis išplėtė savo analizę trečiajame straipsnyje, kuriame modeliuojamas scenarijus, pagal kurį kapitalo investicijos laikui bėgant tampa technologiškai sudėtingesnės.

Kai 1987 m. Solow laimėjo Nobelio premiją, visi trys dokumentai buvo paminėti kaip augimo supratimo pagrindas. Dešimtmečius šis darbas atskleidė inovacijų ir technologinės pažangos svarbą didėjančiam visuomenės turtui.

Tikriausiai pervertiname kažko visiškai naujo išradėją ir nepakankamai vertiname nuolatinį tobulėjimą, sako instituto profesorius emeritas Bobas Solowas.

MIT ekonomistas Jamesas Poterba sako, kad Bobo atliktas darbas augimui iš tikrųjų buvo vienas iš svarbiausių visos ekonomikos klausimų. Bobas yra tas asmuo, kuris iš esmės išdėstė sistemą, kuri dabar yra standartinė ekonomikos priemonių rinkinio dalis, skirta galvoti apie tai, kaip darbas ir kapitalas kartu su technologijų pažanga prisideda prie gyvenimo lygio pokyčių ir apskritai pokyčių. ekonominė produkcija. Poterba sako, kad Bobas dažnai buvo tas milžinas, ant kurio pečių stovėjo kiti tyrinėtojai.

Ekonomistai bandė išsamiau išmatuoti galimus bendro faktoriaus produktyvumo komponentus, o komentatoriai vis dar pabrėžia, kad tai, kaip visada teigė Solow, yra visa apimanti kategorija, apimanti tokius dalykus kaip išsilavinimas, būtinas naujovėms kurti. Jis pripažįsta bendrą koncepcijos pobūdį – jis sako, kad tai buvo mūsų nežinojimo matas – ir pataria apie naujoves mąstyti plačiai. Pavyzdžiui, mes tikriausiai pervertiname kažko visiškai naujo išradėją, sako jis, ir nuvertiname nuolatinį tobulėjimą... kad viskas būtų šiek tiek efektyvesnė ir geresnė be nieko, ką galėtumėte įvardinti kaip atradimą ar patentą.

Didžiausias Solow nerimas dėl koncepcijos yra tas, kad vis dar sunku atskirti konkrečių naujovių ekonominį poveikį.

Tada visada susidurdavau su galvosūkiu, kurio, manau, dar niekas neišsprendė, šiandien sako jis. Tai, ką aš sugalvojau, buvo būdas pažvelgti į gana apibendrintus duomenis ir iš tų duomenų išgauti įrašą apie tai, ką galėtumėte įsivaizduoti kaip bendrą technologinių pokyčių kasmet tempą. Žemėje, galima sakyti, visa tai yra individualių atskirų technologijų pokyčių rezultatas. Ir aš visada galvojau, ar kada nors būtų įmanoma susieti agregatinę seriją su dalykais, kurie vyksta atskirų pramonės šakų, įmonių ar technologijų lygmeniu? Ir nemanau, kad taip atsitiko.

Taigi, kaip jis tai studijuotų?

Man 95 metai, sako Solow. Jei būčiau 70 metų jaunesnis ir norėčiau atsakyti į šį klausimą, pabandyčiau pasirinkti gana siaurai apibrėžtą pramonės šaką ir gauti kelių metų tos pramonės technologinę istoriją, kad tai, ką žiūrėjote, būtų atskira. , tam tikra prasme produktyvumo pokyčiai. Netgi tai būtų sudėtinga, sako jis. Viena vertus, laikui bėgant priimamos naujos technologijos, į ką reikėtų atidžiai atsižvelgti.

Solow savo darbo vertinimas atitinka jo požiūrį į discipliną kaip visumą: geras tyrimas prasideda nuo prasmingų neatsakytų klausimų.

Manau, kad tai, kaip žmonės šiandien daro ekonomiką, per daug priklauso nuo duomenų prieinamumo, sako jis. Atrodo, kad daugelis straipsnių, kuriuos matau parašyti žurnaluose, egzistuoja ne todėl, kad čia yra problema, kurią reikia išspręsti, ar galvosūkis, kurį reikia paaiškinti, o todėl, kad aptikau šią milžinišką duomenų krūvą, [ ir paveikslas] šie duomenys turi apimti atsakymą į kokį nors klausimą. Tačiau, priduria jis, tai natūralu, atsižvelgiant į didžiulį turimų duomenų kiekį ir spaudimą skelbti.

Solowo dešimtmetis

1961 m., kai Solow prisijungė prie Ekonomikos patarėjų tarybos, jis vedė pamokas naujam mokiniui. Tarybos pirmininkas Walteris Heleris nurodys autorių kiekviename pranešime, kurį jis atsiųs prezidentui. Retkarčiais suskambėdavo telefonas, prisimena Solow, o Johnas F. Kennedy'is buvo telefonu, norėdamas pasikalbėti apie ekonomiką.

Kennedy turėjo smalsumą, sako jis. Jei Heleris atsiuntė jam atmintinę, jis ją perskaitė ir norėjo įsitikinti, kad ją suprato. Tai išminties pradžia. Be to, Solow dirbo kartu su tokiais žymiais žmonėmis kaip Jamesas Tobinas ir Kennethas Arrowas. Manėme, kad turime vieną geriausių ekonomikos skyrių šalyje, sėdintį senajame vykdomųjų biurų pastate, sako jis.

Tačiau geriausia katedra tuo metu buvo MIT, į kurią buvo įtraukta daugiau žvaigždžių profesorių, įskaitant Franco Modigliani. Ir Solow pasigedo nuolatinių studentų. 1962 m. jis grįžo į Kembridžą ir vėl pradėjo dėstyti, patardamas daugeliui puikių absolventų.

Verčiau mokysiu tikrai gabų studentą, nei rašyčiau švelniai įdomų referatą.

Man patinka dėstyti ir man patiko dirbti su absolventais, sako jis. Turėjau nuostabiausią doktorantų kolekciją, kokią tik galėjote įsivaizduoti.

Pavyzdžiui, per 10 metų Solow dirbo pagrindiniu būsimų ekonomikos šviesuolių Peterio Diamondo patarėju doktorantūroje, '63 m. George'as Akerlofas, 66 m. mokslų daktaras; Robertas Hallas, mokslų daktaras '67 m.; William Nordhaus, mokslų daktaras '67; Josephas Stiglitzas, 67 m. mokslų daktaras; Martin Weitzman, mokslų daktaras '67; Avinash Dixit, 68 m. mokslų daktaras; ir Alanas Blinderis, PhD '71. Dixit pavadino tai Solow dešimtmečiu MIT, nes Solow prižiūrėjo tiek daug katedros disertacijų. Paulas Samuelsonas buvo karališkasis asmuo, tačiau Bobas buvo labai svarbus šaliai vadovavęs ministras pirmininkas, prisiminė Dixit, kalbėdamas apie 90-ojo Solow gimtadienio susirinkimą.

Apskritai Solow dirbo pagrindiniu patarėju daugiau nei 70 doktorantų, iš kurių dešimtys tapo žinomais ekonomistais ir keturi iš jų patys laimės Nobelio premijas ekonomikos srityje. (Žr. Solowo laureato palikimą žemiau.)

Neabejotina, kad jei pažvelgtume į XX amžiaus ekonomikos patarėjų šlovės muziejų, Bobas yra vienas iš chartijos narių, sako Poterba. Solow paaiškinimas yra paprastas. Jis sako, kad tik retkarčiais turite tikrai gerų idėjų. Verčiau mokysiu tikrai gabų studentą, nei rašyčiau švelniai įdomų referatą.

Kai Solow buvo jų patarėjas, magistrantūros studentai reguliariai gaudavo daugybę pastabų apie savo darbą, kupiną konstruktyvios kritikos, padrąsinimo ir pasiūlymų. Jei mano žmona vis dar būtų gyva, ji galėtų pasakyti, kiek vakarų buvo praleista: aš sėdėjau svetainėje, vertinu kokio nors studento baigiamojo darbo juodraštį ir rašiau komentarus, sako jis. Barbara Solow, kuri taip pat įgijo daktaro laipsnį Harvarde, turėjo savo darbo. Airijos ekonomikos istorijos ir Karibų vergų ekonomikos ekspertė dėstė Brandeis ir Bostono universitete.

Solow savo biure MIT. MIT muziejaus sutikimu

Šiandien buvę Solow mokiniai nekantriai liudija jo, kaip mokytojo ir mentoriaus, talentą. Jis buvo nepaprastai dosnus tiek savo laikui, tiek idėjoms, sako Akerlofas. Bobas tiki, kad reikia rūpintis žmonėmis. Blinderis, kuris jį vadina geriausiu iš geriausių, sako, kad kai jis pats atvyko į MIT, didžiausias jo gautas patarimas buvo imtis visko, ko moko Solowas. Jis priduria, kad puikiu mokytoju jį pavertė gebėjimas suprasti kažko esmę be netikro sudėtingumo.

Dixit taip pat pavadino Solow geriausiu mano kada nors turėtu klasės mokytoju ir pridūrė, kad kaip patarėjas jis stebėtinai greitai suvokė neaiškias mintis ir klausimus bei pateikė pasiūlymų.

Kai Akerlofas buvo magistrantūros studentas, dėstytojai pirmą dieną, kai atvykome į MIT, pasveikino studentus ir davė mums patarimų, prisimena jis. Noriu pasakyti, kad nesitikėtum, kad čia tavęs lauks žymiausias geriausios ekonomikos katedros profesorius. Tai buvo nepaprasta. Be klasės, katedros veikla apėmė piknikus ir studentų slidinėjimo vakarą, kad būtų išvengta akademinio spaudimo.

Yra sena nuostata, kad MIT skyrius buvo vienintelis ekonomikos kibinas, sako Autorius. Bobas visada suprato, kad mokiniai paprastai neatlieka geriausio savo darbo, kai jaučiasi apgailėtini ir įbauginti.

Tai galiojo ir bakalaurams. MIT biologas H. Robertas Horvitzas '68, Nobelio fiziologijos ar medicinos premijos laureatas, parašė Solow vyresniąją ekonomikos disertaciją ir prisimena jį kaip nuostabiai šiltą ir palaikantį patarėją. Aš eidavau pas jį visiškai užstrigęs, o po kelių minučių jis išspręstų mano problemą ir paleistų mane, – sako Horvitzas. Tada dvi ar tris savaites dirbdavau su disertacija, vėl įstrigdavau ir grįždavau pas Bobą, kad gaučiau kitą jo patarimą.

Tas susižavėjimo jausmas išlieka. Acemoglu sako, kad Solow buvo matematikos ir techninių argumentų maestro, tačiau niekada neprarasdavo bendro ir socialinių bei etinių ekonomikos aspektų suvokimo. Silbey sako esanti nustebusi, kaip jis išliko toks ryškus, šmaikštus ir išmanantis, kaip bet kada iki 90-ies. Šiandien pokalbis su Solow, pasižymintis beribiu draugiškumu, aštriais pastebėjimais ir daugybe humoristinių priedų, sukelia jausmą, kurį jo klausytojai nori sušvelninti.

Tam tikra prasme jis buvo išpilstytas į butelius, sako Autorius. MIT ekonomikos skyriaus kultūrą sukūrė Bobo prioritetai.

Jei Solow šiek tiek pastumdytas, jis pasakys, kaip tai jam svarbu. Vienas iš dalykų, kuo aš didžiuojuosi per visą savo gyvenimą, yra tai, kad mes pastatėme šį skyrių arba padėjome jį statyti, kad būtų atkreiptas dėmesys į studentus, sako jis. Skyrius vis dar išlaiko tą dvasią.

Nesėdėjome ir neplanavome, kaip pakeisime šį paslaugų skyrių į – manau, kad tai buvo geriausias skyrius šalyje ar pasaulyje, priduria jis. Mums tiesiog buvo smagu ir sunkiai mokėmės.

Solowo laureato palikimas

Sąrašas daugiau nei 70 absolventų, galinčių laikyti Nobelio premijos laureatą Robertą Solową savo patarėju, panašus į žymių ekonomistų „kas yra kas“. Keturi patys gavo Nobelio premiją, o bakalauro patarėjas gavo Nobelio premiją už biologinius tyrimus.

Josephas Stiglitzas, 67 m. mokslų daktaras

JUNGTIS

Nobelio ekonomikos mokslų premija, 2001 m

Galingas mokslininkas, taip pat sukūręs aukšto lygio politiko karjerą. Stiglitzo stipendija dažnai atskleidė rinkų neveiksmingumą, įskaitant neišsamią informaciją, monopolijas ir neoptimalų darbo užmokesčio lygį. Jis parašė: Man puikiai tiko ypatingas MIT ekonomikos stilius – paprasti ir konkretūs modeliai, skirti atsakyti į svarbius ir aktualius klausimus.

George'as Akerlofas, 66 m. mokslų daktaras

YAN CHI VINCI CHOW

Nobelio ekonomikos mokslų premija, 2001 m

Mokslininkas, žinomas dėl darbo su rinkos trūkumais ir kitais socialiniais reiškiniais. Jo 1970 m. straipsnyje The Market for Lemons aprašė, kaip ribota pirkėjams prieinama informacija (asimetrinė informacija) daro įtaką kainoms, nes žemos kokybės produktai mažina aukštesnės kokybės prekių kainas. Apie Solową Akerlofas sako, kad tuo metu jis nebuvo tik jūsų profesorius. Jis visam gyvenimui tapo jūsų profesoriumi.

Peteris Diamondas, 63 m. mokslų daktaras

PETE SOUZA/ OFICIALUS BALTASIS NAMAS

Nobelio ekonomikos mokslų premija, 2010 m

Daug prisidėjo įvairiose srityse, įskaitant savo valstybės skolos modelį ir apmokestinimo lygio bei ekonominio efektyvumo tyrimus; pelnė Nobelio premiją už darbą su paieškos teorija, kuri taikoma trinčiai darbo rinkose. Solow pavadino puikiu mentoriumi visais aspektais, kuriuos turėtų turėti mentorystė. Instituto profesorius emeritas įstojo į MIT fakultetą 1966 m.

William Nordhaus, 67 m. mokslų daktaras

BENGTAS NYMANAS

Nobelio ekonomikos mokslų premija, 2018 m

Ilgametis Jeilio profesorius atkreipė dėmesį į savo integruotą vertinimo modelį, įvertinantį ekonominį klimato kaitos poveikį, kuris dažnai buvo naudojamas siekiant nustatyti anglies dioksido mokestį. Nobelio citata Nordhausui ir bendraamžiui Paului Romeriui pažymi, kad jų įžvalgos pabrėžia pirminės Solow sistemos stipriąsias puses.

H. Robertas Horvitzas '68 m

MANALINGA NUOTRAUKA

Nobelio fiziologijos ar medicinos premija, 2002 m

Žymus biologas ir MIT fakulteto narys nuo 1978 m. Horvitzas gavo Nobelio premiją už tyrimus, padėjusius nustatyti genetinius kelius, susijusius su žmogaus ligomis, įskaitant užprogramuotą ląstelių mirtį. Baigęs bakalauro studijas baigė ekonomiką ir matematiką. Solow buvo jo patarėjas vyresniajam darbui, kuriame buvo nagrinėjamos verslo paskatos alinti aplinką.

paslėpti