211service.com
Prisijungimas, kad būtumėte pašalintas: Amerikos virtualios iškeldinimo krizės viduje
Tūkstančiai nuomininkų yra išmetami iš savo namų telefonu ir vaizdo skambučiais.
Per pandemiją buvo įvykdyta daugybė dešimčių tūkstančių teismo įsakymu iškeldinimų, kurie paveikė tokias šeimas kaip ši, kurios buvo išlydėtos iš savo namų Finikso mieste, Arizonoje. Johnas Moore'as / Getty Images
2020 m. gruodžio 2 d
Kai Gabrielle Diamond ir jos vaikinas Brianas Coxas spalio 15 d. pasirodė iškeldinimo teisme, jie buvo daugiau nei šiek tiek nervingi.
Jiedu nuo sausio mėnesio Kanzas Sityje (Misūrio valstijoje) nuomojo miegamąjį laikinajame būste veteranams, mokėdami 600 USD per mėnesį už jų nuomą kas mėnesį. Deimantė sako, kad vos jiems persikėlus, problemos prasidėjo. Pastatas buvo nešvarus ir viliojo peles, o šeimininkas kas savaitę lankydavosi iš anksto nepranešęs; vienu metu pora buvo paprašyta laikinai išsikraustyti namo remontui be jokios finansinės ar kitokios pagalbos.
Tada šią vasarą jie gavo laišką, kuriame buvo prašoma išsikraustyti po 30 dienų. Tačiau dėl, jų teigimu, dokumente buvo klaidų, jie toliau mokėjo nuomą ir atsisakė išvykti. Rugsėjo mėn. jų šeimininkas iškėlė problemą ir jiems buvo įteikti teismo dokumentai, kuriuose teigiama, kad jie pažeidė nuomos sutartį ir yra atsakingi už nešvarumą ir kitą žalą. Spalio 15 d. bus pirmasis jų teismo posėdis, o dėl pandemijos jiems buvo liepta atvykti per vaizdo konferenciją.
Kadangi namuose buvo prastos interneto paslaugos, kurios buvo tokios lėtos, kad Diamondas juokaudamas pavadino ją „McDonald's Wi-Fi“, ir dėl to, kad jie nežinojo Webex programinės įrangos, kurią jiems buvo liepta naudoti, jiems prireikė kelių bandymų atsisiųsti programinę įrangą ir pasiekti susitikimą. .
Tačiau, be techninių sunkumų, Diamond taip pat bijojo, kad vaizdo konferencija reikš, kad ji negalės išeiti to, ko man reikia, sako ji. Būtų daug lengviau išreikšti save asmeniškai nei tada, kai ji kalbasi su metalo gabalu.
Laimei, konferencija staiga baigėsi vos po 10 minučių – jiems dar nespėjus pasirodyti. Visi šios dienos dokumentai buvo atšaukti, todėl jiems buvo suteiktas trumpas atokvėpis iki naujos posėdžio datos gruodžio mėn.
Diamond ir Cox toli gražu nėra vieni. Pandemija reiškia, kad visoje Amerikoje iškeldinimo posėdžiai, kurie anksčiau vykdavo tik fizinėse teismo salėse, dabar taip pat vyksta per vaizdo įrašą arba tiesiog per telefoninę konferenciją. Rezultatas, anot teisininkų ir nuomininkų teisių aktyvistų, yra toks, kad ir taip problemiška padėtis smarkiai, tragiškai pablogėjo.
Beprecedentis, netobulas moratoriumas
Prieš pandemiją vidutiniškai 3,6 milijono amerikiečių prarado namus dėl iškeldinimo Prinstono universiteto iškeldinimo laboratorijos duomenimis, kiekvienais metais . Iki 2020 m. pabaigos šis skaičius gali padidėti eksponentiškai, o vienoje Aspeno instituto ataskaitoje teigiama, kad be tolesnės federalinės pagalbos 30–40 milijonų žmonių gali būti iškeldinti per ateinančius kelis mėnesius. Dėl COVID-19 paaštrintų finansinių sunkumų daugelis atsidūrė keblioje padėtyje.
Teoriškai taip neturėtų būti. Anksčiau šiais metais pagal CARES įstatymą buvo suteikta tam tikra lengvata federalinėmis hipotekomis paremtų nekilnojamojo turto nuomininkams, nes buvo nustatytas 120 dienų moratoriumas, dėl kurio buvo neteisėta iškeldinti žmones arba imti iš jų delspinigius už nuomos nemokėjimą. Tačiau šis terminas baigėsi liepos 24 d., o iškeldinimai, kurie buvo laikinai pažaboti, vėl prasidėjo visoje šalyje.
Net šeimos, kurios išvengė COVID-19, paveikė pandemiją. Medrano šeimą iš Finikso sukrėtė nenuoseklus darbas ir virtinė tragedijų, kurios pastūmėjo juos prie iškeldinimo slenksčio.
JOHN MOORE / GETTY IMAGESRugsėjo 4 d. CDC paskelbė dar vieną iškeldinimo moratoriumą, išplėsdama apsaugą visiems nuomininkams, susiduriantiems su finansiniais sunkumais, o ne tik tiems, kurių hipoteka buvo remiama federaliniu lygmeniu. Būsto stabilumas padeda apsaugoti visuomenės sveikatą, agentūra rašė . Iškeldinimai paskatino COVID-19 plitimą, priversdami žmones į benamių prieglaudas, kur buvo sunku atsiriboti, ir padidino sunkių ligų tikimybę.
Susijusi istorija
Artėjantis karas prieš paslėptus algoritmus, įstrigusius žmones skurde Didėjanti teisininkų grupė atskleidžia, naršo ir kovoja su automatizuotomis sistemomis, neleidžiančiomis skurdžių būstų, darbo vietų ir pagrindinių paslaugų.Tačiau iš tikrųjų CDC apsaugos buvo pilnos skylių. Jie apsaugojo tik žmonių, kurie negalėjo susimokėti nuomos, iškeldinimą ir tik tada, jei nuomininkai pateikė oficialią deklaraciją, kurioje nurodo finansinį pandemijos poveikį jiems. Nuomotojams buvo taikomos išlygos, nes jie neprivalėjo informuoti nuomininkų, kuriuos jie siekė iškeldinti, apie CDC apsaugą, o pasibaigus moratoriumui galėjo kaupti nesumokėtą nuomos mokestį. Jie netgi galėjo pradėti teismo procesą, kol faktinis fizinis išsikraustymas neįvyko anksčiau nei sausio 1 d. Jie taip pat leido nuomotojams iškeldinti nuomininkus dėl nefinansinių priežasčių: nepatogumų, nuomos sutarties pažeidimo ar nuomos laikotarpio pabaigos. Taip nutiko su Diamondu ir Coxu, kurie buvo apkaltinti nuomos sutarties pažeidimu, o jų šeimininkas pasakė, kad jų sutartis kas mėnesį nebus pratęsta.
Dėl to visoje šalyje tęsiasi iškeldinimo teismai. Visose valstijose, išskyrus Havajus ir Nebraską, dabar jie leidžiami, privalomi arba skatinami vaizdo konferencijos metu arba skambinant telefonu.
„Eviction Lab“ duomenų bazė, kuri stebi 26 miestus visoje šalyje, įskaitant Kanzas Sitį, beveik Pateikta 115 000 iškeldinimo nuo pandemijos pradžios. Nacionalinis skaičius, atsižvelgiant į miestus, neįtrauktus į sąrašą, beveik neabejotinai yra daug didesnis, tačiau nacionalinio lygio duomenų nėra, nes nėra federalinės agentūros, kuri sektų iškeldinimus. Ir dar nežinia daug neteisėtų iškeldinimo atvejų, kai nuomotojai tiesiog gąsdina, persekioja ar kitaip padaro nuomininkus nepakeliamas gyvenimo sąlygas, kol jie išvažiuoja.
Nors nuotoliniai procesai yra skirti apriboti Covid-19 plitimą teismo salėse, nuomininkų teisių gynėjai teigia, kad jie mažai daro, kad užtikrintų tinkamą procesą posėdžių metu, o besitęsiantys iškeldinimo svarstymai iš tikrųjų pablogina situaciją, nes priversti žmones išeiti iš savo namų ir į nesaugias situacijas.
Tai visiškai nepakeliama padėtis, sako Lee Camp, Sent Luiso teisinės pagalbos organizacijos Arch City Defenders vyresnysis advokatas. Pasirodykite telefonu [arba vaizdo įrašu] ir pažeiskite savo teises į procesą, arba eikite ir rizikuokite savo gyvybe.
Trūkumas pasirodyti virtualiai
Visoje šalyje veikiančios teisinės pagalbos organizacijos teigia pastebėjusios nerimą keliančią praktiką nuotolinių posėdžių metu.
Pirma, trūksta nuoseklumo. Būsto teismai visoje šalyje naudoja daugybę paslaugų, įskaitant Webex, Zoom, BlueJeans ir kitas. Kai kuriose vietose, pavyzdžiui, Sent Luiso, kuriame yra ir miesto, ir apygardos teismai, padėtis yra padalinta: vienas teismas naudojasi Zoom, o kitas Webex. Be to, kai kurie teismai yra visiškai virtualūs, o kiti yra hibridiniai, o kiti pereina iš virtualaus, hibridinio ir asmeninio – kartais tomis pačiomis bylomis. Dėl to kyla daug painiavos: pavyzdžiui, Deimantė sako, kad ji turėjo atvykti asmeniškai į antrąjį posėdį, tačiau kitas posėdis numatytas Webex.)
Be to, pranešimai iš „Zoom“ ar „Webex“ gali pasimesti šiukšlių dėžėje, todėl nuomininkai gali praleisti teismo posėdį ir kai kuriais atvejais gauti sprendimus dėl iškeldinimo už akių.
Tada yra prieigos klausimas. Uždarius tiek daug paslaugų, įskaitant bibliotekas ir mokyklas, kurios gali teikti nemokamą belaidį internetą, kai kurie kaltinamieji iš viso negalėjo patekti į susitikimus. Kiti susidūrė su sunkumais pateikdami dokumentus asmeniškai arba įkeldami internetu.
23 metų Amanda Wood laukia, kol liepos mėnesį Kolumbo mieste, Ohajo valstijoje, bus paskelbtas įspėjimas dėl iškeldinimo. Klausymai vyko miesto konferencijų centre.
AP PHOTO / FARNOUSH AMIRINuomininkai, turintys negalią, pvz., praradę klausą, arba tie, kuriems reikalinga vertimo pagalba, yra dar labiau apriboti. Camp sako, kad jį išgąsdino vienas atvejis, kai dėl vaizdo konferencijos iškeldintas nuomininkas turėjo pasikliauti tuo, kad jį iškeldino tas pats nekilnojamojo turto valdytojas, kad jis išverstų į teismą. Campo teigimu, jei posėdis būtų surengtas asmeniškai, teismas būtų turėjęs teikti vertimo paslaugas.
Valerie Hartman, Džeksono apygardos 16-osios apygardos teismo, kuriame neįvyko aprašytas incidentas, viešosios informacijos pareigūnė, sako, kad jos teismas apgyvendino žmones su negalia ir, paprašius, suteikė vertėjo paslaugas. Visos šalys visada turi galimybę kreiptis į teisėją ir prašyti, kad jų posėdis vyktų asmeniškai, o ne virtualiai, sako ji.
Imigracijos teismų tyrimai, kai kurie iš jų buvo virtualūs nuo 1996 m , vaizdo įraše pasirodę kaltinamieji parodė blogesnius rezultatus. Išsamiausias tyrimas, atliktas 2015 m., parodė, kad sulaikyti asmenys dažniau buvo deportuoti per vaizdo konferenciją nei asmeniškai . Tuo tarpu imigracijos teisėjų apklausa parodė, kad pusė jų pakeitė vertinimus, ar parodymai padarytas vaizdo posėdžio metu surengus asmeninį posėdį buvo patikimas.
Tai patvirtina baudžiamojo proceso įrodymai. Vienas tyrimas dėl baudžiamųjų bylų už užstatą atskleidė, kad vaizdo įrašu pasirodžiusių kaltinamųjų obligacijas padidino iki 90 proc nei panašūs kaltinamieji, pasirodę asmeniškai.
„Yra teisingas klausimas, ar „Zoom“ iškeldinimo klausymai tikrai suteikia prasmingą galimybę būti išgirstam.
Douglasas Keithas, Brennano teisingumo centras
Advokatai teigia, kad šie sprendimai yra tokie pat svarbūs būsto teisme.
Douglasas Keithas, Brennano teisingumo centro demokratijos programos advokatas, teigia, kad daugumą teismų numatytos apsaugos yra sunkiau pasiekti praktiškai.
Keithas sako, kad yra teisė į tinkamą procesą, teisė į prasmingą galimybę būti išklausytam. Kyla teisingas klausimas, ar „Zoom“ iškeldinimo posėdžiai tikrai suteikia prasmingą galimybę būti išgirstam.
Tačiau kad ir kaip būtų blogai iškeldinti vaizdo įrašus, advokatai sako, kad pasirodyti telefonu yra dar blogiau.
Telefono konferencijos gali būti iškraipytos arba nutrauktos, todėl sau atstovaujantiems kaltinamiesiems bus sunku pasisakyti ar net visiškai suprasti procesą.
Tai dar blogiau, jei skambina tik atsakovas, o kiti dalyvauja vaizdo įraše arba susitinka asmeniškai. Arch City Defenders stovykla paaiškina: teisėjas yra ekrane. Ekrane yra jų šeimininko advokatas. Jie kalbasi akis į akį, bent jau virtualiai. O nuomininkas čia sėdi prie telefono, nemato, kas vyksta, negali peržiūrėti nieko, ką pasiūlytų teismas.
Kai kurie teisėjai pripažįsta iššūkius, susijusius su pasirodymais. Per neseniai Džeksono apygardoje vykusį posėdį vienas teisėjas patarė kaltinamajam, kad telefone sunku... matyti dokumentus, todėl rekomenduočiau, jei galite, atvykti asmeniškai.
Puikiai žinau, kad koronaviruso atvejų Kanzas Sityje daugėja, pridūrė teisėjas, tačiau dėl to galite atsidurti nepalankioje padėtyje, jei pasirodysite virtualiai.
Tačiau kiti teisėjai teikia tik telefono konferencijų linijas. Jei kas nors nori surengti vaizdo konferenciją, prašančioji šalis turi sudaryti pokalbį su savo paskyra.
Iškeldinimo procesas buvo farsas
Kai sausį ir vasarį užklumpa iškeldinimo banga, pasibaigus CDC moratoriumui, perkėlimas vienodai nepaveiks visų amerikiečių. Lygiai taip pat, kaip pandemija neproporcingai susargdino ir nužudė spalvotus žmones, vienas tyrimas Misūrio Džeksono apygardoje, apimančioje didžiąją dalį Kanzaso miesto, parodė, kad juodaodžiai yra daug labiau linkę būti iškeldinti nei jų baltaodžiai, net ir atsižvelgiant į pajamas.
MYUNG J. CHUN / LOS ANDŽELO LAIKAI PER GETTY IMAGESDaugelis iškeldinimų vyks per būsto teismus, kurie istoriškai turėjo liūdnų pasekmių kaltinamiesiems. Viena 2017 m. atlikta visų iškeldinimų analizė, kurią atliko Kanzaso miesto iškeldinimo projektas (kuris yra susijęs su KC nuomininkais), parodė. nuomotojai laimi 99,7% atvejų kad priėmė sprendimą. Nuomininkai laimėjo tik 18 iš tų atvejų.
Teisinių rezultatų skirtumai iš dalies gali būti siejami su didžiuliu atstovavimo skirtumu. Tie patys teismo duomenys parodė, kad 84% nuomotojų turėjo advokatus, o tik 1,3% nuomininkų turėjo teisinį atstovavimą.
Grupės duomenys parodė, kad nuomininkai neatsirado 48% atvejų. Kai kurie iš jų buvo sąmoningi pasirinkimai.
Iškeldinimo procesas buvo farsas, o nuomininkai tai žinojo, sako Johnas Pollockas, Nacionalinės pilietinės teisės į advokatą koalicijos koordinatorius. Jiems buvo labai mažai priežasčių dalyvauti, todėl jie nedalyvavo.
Kitiems buvo tiesiog per didelė našta atvykti į teismą.
Kai kuriems bylos šalims teismo rūmai yra valandos kelio autobusu arba jie neturi galimybės naudotis vaikų priežiūra ar laisvu laiku, kad galėtų pasirodyti, aiškina Emily Benfer, Wake Forest universiteto kviestinė profesorė ir viena iš Eviction Lab's COVID-19 Housing kūrėjų. Politikos rezultatų kortelė. (Rezultatų kortelė suteikė Misūriui 0/5 įvertinimą.)
„Iškeldinimo procesas buvo farsas, ir nuomininkai tai žinojo. Jiems buvo labai mažai priežasčių dalyvauti, todėl jie nedalyvavo.
Johnas Pollockas, Nacionalinė koalicija už pilietinę teisę į advokatą
Teoriškai Benfer priduria, kad būsto teismo perkėlimas į virtualų formatą gali būti lengvesnis. Jei būtų įdiegta papildoma parama, siekiant padidinti nuotolinio klausymo prieinamumą, nuotoliniai klausymai galėtų padidinti pasirodymų skaičių ir sumažinti numatytuosius sprendimus.
Ir teismo atstovai, ir teisinės pagalbos advokatai atkreipia dėmesį į anekdotinius įrodymus, rodančius, kad kaltinamieji pasirodo dažniau.
Hartmanas iš Džeksono apygardos 16-ojo apygardos teismo teigia, kad nors jie neturi konkrečių duomenų, susidaro įspūdis, kad dabar, kai jie turi galimybę atvykti telefonu, WebEx arba asmeniškai, kreipiasi į nuomotojo nuomininko pareiškimą daugiau kaltinamųjų.
Tačiau tai neteisinga metrika, sako Pollockas. Nesvarbu, ar kas nors parodo, ar viskas veikia, ar ne, tai nėra teisingumas. Tai tuščias gestas, sako jis. Jei visi pasirodo ir nutinka lygiai tas pats, tai verčia susimąstyti, kokia šios sistemos prasmė.
Video bombarduoja teismus
Kai Gabrielle Diamond ir Brian Cox posėdis buvo atidėtas, tai įvyko ne dėl trūkstamo pranešimo ar techninio gedimo. Tai buvo tiesioginės intervencijos rezultatas: vaizdo bombardavimas.
Ji ir jos vaikinas buvo prisijungę prie posėdžių kambario mažiau nei 10 minučių, kai paskambino aktyvistai ir jį perėmė. Kai kuriais atvejais jie gavo prieigą apsimetę nuomininkais ir suplanuoti posėdžiai.
Vienas sakė, kad pandemijos metu niekas neturėtų būti iškeldintas. Tai nėra teisingumas. Tai nėra tinkamas procesas. Tai yra smurtas. Visi iškeldinimai turi baigtis. Žmonės miršta.
Kalba buvo išskaidyta, o teisėjas nutildė kiekvieno kalbėtojo eilutę, kol įšokdavo kitas aktyvistas, tęsdamas ten, kur buvo nutrauktas jo pirmtakas:
Nuomininkai, tai ne jūsų kaltė. Jūs nusipelnėte gerų namų. Jūs nusipelnėte pastogės pandemijos metu. Tu nesi vienas. KC Nuomininkai palaiko jūsų nugarą. Teisėja, jūs prisidėjote prie kiekvieno iškeldinimo, kurį girdite. Jūs padarote žmones benamiais pandemijos metu. Jūs žudote žmones. Tai neturi būti taip. Jūs turite pasirinkimą. Baigti iškeldinimą. Žmonės miršta.
Diamond ir Cox buvo nebylūs, bet mes džiaugėmės, prisimena ji.
Kaip: „Taip! Kažkas turi mūsų nugarą!'
Jų pačių skaičiavimais, KC Tenants sutrukdė 138 iškeldinimus spalį ir 155 lapkritį, įskaitant visus iškeldinimus, suplanuotus tą dieną, kai turėjo pasirodyti Diamond ir jos vaikinas, suteikdami nuomininkams šiek tiek daugiau laiko likti savo namuose ir atvykti. su planu.
Grupė taip pat naudojasi tradiciniais būdais, siekdama apsaugoti nuomininkus: padedama ACLU, „KC Tenants“ padavė ieškinį prieš Džeksono apygardos apygardos teismą už leidimą tęsti iškeldinimą nepaisant CDC moratoriumo. (Lapkričio pabaigoje federalinis teisėjas atmetė jų prašymą dėl preliminaraus įsakymo dėl iškeldinimo.) Tačiau vaizdo bombardavimas buvo veiksminga sustingimo taktika.
Kiekvienas iškeldinimas yra smurto aktas, sako Tara Raghuveer, organizacijos įkūrėja. Su kiekvienu iškeldinimu, kurį šiuo metu leidžiame, pirmenybę teikiame nuomotojo pelnui, o ne nuomininko gyvenimui.
Dėl „KC Tenants“ pastangų bent vienas Džeksono apygardos teisėjas, prižiūrintis būsto teismus visas likusias bylas perkėlė tik asmeniškai , kuris, pasak Raghuveer, yra dar vienas žingsnis siekiant visiškai nutraukti iškeldinimą.
PRIVALUMASTuo tarpu kiti advokatai ir advokatai teigia, kad jei nuotolinis iškeldinimas turi būti tęsiamas, o dauguma sutinka, kad taip neturėtų būti, pirmiausia jie turėtų būti pertvarkyti atsižvelgiant į nuomininkų poreikius. Keithas iš Brennano centro teigia, kad pagrindinis dėmesys turėtų būti skiriamas tam, kad jie [iškeldinimo posėdžiai] būtų sąžiningi ir kad teismai neteiktų pirmenybės efektyvumui, o ne sąžiningumui.
Jis priduria, kad tam reikia perorientuoti teismų mąstymą apie naujų technologijų taikymą, kad būtų sutelktas dėmesys į tai, kaip neatstovaujami žmonės gali naršyti šiose naujai sukurtose sistemose, o ne kaip tai gali padaryti advokatai.
Tuo tarpu Camp svarsto, ar technologijų įmonės gali būti patrauktos atsakomybėn. Ar jie kada nors pagalvojo, kad jų platforma galėtų būti naudojama teismo posėdžių salėje, ypač tokiam pavojingam dalykui kaip iškeldinimas šiuo metu?
Privačios įmonės užėmė politines ir socialines pozicijas. „Cisco“, patronuojanti „Webex“ įmonė, ypač didžiuojasi savo reputacija už įmonės socialinę atsakomybę: jos generalinis direktorius Chuckas Robbinsas pasisakė prieš šeimos išsiskyrimas politiką ir įsipareigojo padėti 50 mln nutraukti benamystę Santa Klaros apygardoje, kurioje yra įsikūrusi įmonė .
El. paštu atsiųstame pareiškime bendrovės atstovas teigė, kad „Cisco Webex“ padeda užtikrinti saugų ir patikimą žmonių bendravimą, nepaisant jų buvimo vietos. Jei mūsų klientai turi vartotojų, kuriems reikalinga pagalba norint naudoti mūsų produktus, esame įsipareigoję ją suteikti.
Susijusi istorija
Ar galite padaryti DI teisingesnį už teisėją? Žaiskite mūsų teismo salės algoritminį žaidimą JAV baudžiamoji teisinė sistema naudoja nuspėjimo algoritmus, kad teisminis procesas būtų mažiau šališkas. Tačiau yra gilesnė problema.Jis neatsakė į konkretų klausimą, ar bendrovė įžvelgė konfliktą tarp platformos naudojimo prisidedant prie benamystės ir įsipareigojimo panaikinti benamystę savo kieme, tačiau sakė, kad pripažįstame, kad turime galimybę ir atsakomybę remti labiausiai pažeidžiami tarp mūsų. Prisiėmėme finansinius ir technologinius įsipareigojimus ne pelno organizacijoms, kurios orientuojasi į reikšmingus pokyčius, ir neseniai padidinome paramą, kad padėtų rizikos grupei priklausantiems asmenims ir šeimoms, atsižvelgiant į besitęsiančią krizę.
„Pollock“ prieinamumo problemos, kurias pateikia „Webex“, „Zoom“ ir kitos konferencijų platformos, galėtų būti išspręstos, jei visi nuomininkai turėtų prieigą prie teisinio atstovavimo. Jis sako, kad advokatai turi žinių ir patirties, susijusių su iškeldinimo procedūromis, ir yra pakankamai patenkinti technologijomis.
Tačiau tik keli miestai ir valstijos priėmė įstatymų projektus, garantuojančius advokatą civilinėse bylose, o tuo tarpu horizonte nėra jokios nacionalinės pagalbos. Federaliniu lygmeniu dar nėra rimtų pasiūlymų išplėsti CDC moratoriumą arba priimti kitą skatinimo paketą su platesne nuomos pagalba.
Mes nieko nedarėme, tik nuspyrėme skardinę, sako Camp. Be didelės federalinės finansinės paramos, priduria jis, sausio ir vasario mėnesiais kortų namelis... pradės kristi.
Kiti nerimauja, kad teismai ir toliau naudos vaizdo įrašus po pandemijos be užginčijimo ar patikrinimo.
Pasak Keithas iš Brennano centro, pandemijos pradžioje buvo toks supratimas, kad teismai bandė tai išsiaiškinti, pastatyti šią vietą skrendant, bet dabar, priduria jis, tai nebėra... nepaprastoji padėtis, ir teismai nebeturėtų gauti tos pačios naudos iš abejonių.
Tačiau Gabrielle Diamond ir jos partneris turi daugiau rūpesčių. Kai jie grįš į būsto teismą, jų posėdį vėl surengs Webex. Bent jau šį kartą jiems atstovaus advokatas. Ji svajoja, kad tą dieną viskas baigsis: aš tik noriu, kad turėtume savo butą su neblogais darbais, kad nereikėtų jaudintis dėl visų įtemptų dalykų, susijusių su iškeldinimu.