Prenumeratos muzikos smalsi tyla

„Napster“ tai gali būti geriausi ir patys blogiausi laikai. Bendrovė pagaliau pristatė „Napster To Go“, kuri leidžia jos transliacijos muzikos paslaugos prenumeratoriams leisti muziką į pasirinktus nešiojamus skaitmeninius muzikos grotuvus. Tačiau neilgai trukus po to, kai paslauga buvo pristatyta, „Napster“ tapo sprendimo, galinčio kelti grėsmę naujam bendrovės prenumeratos verslo modeliui, auka.

„Napster“ dabar siūlo du muzikos planus: vartotojai gali sumokėti 99 centus už dainos atsisiuntimą arba už 9,95 USD per mėnesį jie gali gauti daugiau nei 1 000 000 dainų srautinio perdavimo prieigą.

Norint išspręsti problemą, reikia, kad „Winamp“ grotuvas pakeistų vartotojo nustatymus, užsiregistruotų „Napster“ nemokamam 14 dienų bandomajam laikotarpiui ir tada įrašytų „Napster“ teikiamus muzikos srautus, leidžiamus per jūsų kompiuterį. Tai atnaujinta ir aukštesnės kokybės versija, leidžianti prijungti magnetofoną prie garsiakalbių ir įrašyti dainas iš FM ratuko.

Naujienos apie įsilaužimą pirmiausia pasirodė įvairiose pranešimų lentose, o jas greitai perėmė laikraštis „Los Angeles Times“, kuriame „Apple Computer“ generalinis direktorius Steve'as Jobsas el. paštu siuntė naujienas įrašų kompanijoms ir parašė, kad turėtumėte žinoti, ar jūs apie tai negirdėjote.

Kai buvo informuotas apie Jobso pranešimą, „Napster'a“ generalinis direktorius Chrisas Gorogas tariamai atmetė atsakymą įrašų kompanijos vadovams, patikindamas juos, kad į „Napster“ nebuvo įsilaužta, ir atkreipė dėmesį į „Apple“ klaidingumą skaitmeninių teisių valdymo žaidime. gerai.

„Napster“ vyriausiasis technologijų pareigūnas Billas Pence'as „Napster“ pagrindiniame puslapyje paskelbė pranešimą, kuriame rašoma, kad [N] nei „Napster To Go“, nei „Napster“, nei „Windows Media DRM“ buvo įsilaužta.

Tačiau didžiulis sujudimas, kurį sukėlė šis sprendimas, yra šiek tiek keistas, nes daugelis legalių ir kai kuriais atvejais nemokamų programų konvertuoja srautus į MP3 failus.

Vadinkite tai švelniu prenumeruojamos muzikos verslo modelio užuomazga, apie ką, atrodo, nenori kalbėti nė vienas iš pagrindinių žaidėjų: labai lengva tik srautines paslaugas paversti atsisiuntimo planais, nieko nekeičiant.

„Replay Music“, parduodama už 50 USD, fone prie failo netgi pridės dainos, atlikėjo ir albumo informaciją maždaug 90 procentų tikslumu.

Nė viena iš pagrindinių srautinio perdavimo paslaugų – „Napster“, „Yahoos MusicMatch“, „RealNetwork's Rhapsody“ ar skaitmeninės muzikos platintojas „MusicNet“ – nekalbėtų apie savo įmonės poziciją įvairiose programose.

Jų nenoras yra suprantamas. Kadangi tokios programos kaip „Replay Music“ veikia lokaliai naudotojo kompiuteryje – įrašinėja viską, kas vyksta per garso plokštę, o ne išeina ir traukia srautus tiesiai iš, tarkime, „Napster“ serverių, prenumeruojamos muzikos paslaugos mažai ką gali legaliai padaryti, kad jas sustabdytų.

Nemanau, kad [srautinio perdavimo paslaugos] kaip mes, sako Tomas Mayesas, „Applian Technologies“, pagrindinės „Replay Music“ įmonės, biuras. Jie patiria spaudimą iš [įrašų kompanijų]. Srautinio perdavimo paslaugos atsiuntė mums laiškus, prašydami nenaudoti jų vardo [suderinamumui parodyti] savo svetainėje.

Norėdami išspręsti šią problemą savo svetainėje, „Replay“ pateikia savo suderinamumą su Rh— ir Music M—— – Rhapsody ir MusicMatch santrumpa.

Mayesas sako, kad jis taip pat kalbėjosi su viena tarnyba, kurios darbuotojai prisipažįsta mus mylintys. Akivaizdu, kad jie negali mums toleruoti ar reklamuoti, bet žmonės perka „Replay Music“, tada išeina ir užsiprenumeruoja muzikos transliacijos planus.

Vienas muzikos paslaugų atstovas pripažįsta, kad kompanija sulaukia spaudimo iš įrašų kompanijų imtis veiksmų, susijusių su srautų fiksavimo programomis, tačiau pripažįsta, kad tai yra sunki kova.

Negalime kontroliuoti, ką vartotojai daro su garsu, kai jis palieka mūsų paslaugą, ar tai reiškia, kad reikia įrašyti garsą, kai jis sklinda iš garso plokštės į garsiakalbius, ar pastatyti senamadišką magnetofoną priešais garsiakalbius, kad būtų įrašytas kaip analoginis. garso“, – sako anoniminis atstovas.

Mayes teigimu, „Replay“ veikia legaliai dėl dviejų priežasčių: 1984 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuriuo vaizdo grotuvai tapo legalūs, ir 1981 m. Audio Home Recording Act, pagal kurį vartotojams buvo leidžiama įrašyti laikmenas asmeniniam naudojimui.

Argumentas: koks skirtumas tarp mokėjimo 10 USD per mėnesį už HBO ir „The Sopranos“ įrašymą ir 10 USD per mėnesį už „Napster“ ir albumo įrašymą, jei nepradedate įrašyti kompaktinių diskų visiems savo draugams ir įkelti medžiagos į failų dalijimosi paslaugas ?

Mes tikrai nežinome, ar tai teisėta, sako Jonathanas Zittrainas, Harvardo Berkmano interneto ir visuomenės centro direktorius. Gali būti, kad to, kas apsaugota nuo kopijavimo, kopijavimas yra sąžiningas naudojimas. Arba tai gali būti laikoma apėjimo įrenginiu, kuris prieštarautų DMCA.

Zittrainas pažymi, kad būsima Groksterio Aukščiausiojo Teismo byla turėtų padėti išsiaiškinti šį klausimą.

RIAA atstovas Jonathanas Lamy konkrečiai nekomentavo „Replay“, tačiau teigė, kad RIAA tebėra susirūpinęs dėl bet kokių produktų ar paslaugų, skatinančių vartotojus neteisėtai paversti transliacijas ar internetines transliacijas į nuolatines muzikos bibliotekas.

Replay's Mayesas sako, kad RIAA su juo dar nesusisiekė, tačiau nerimauja, kad netrukus gali sulaukti telefono skambučio.

Viskas legalu, kol neišbandoma, tiesa? klausia Mayes. Ar kada nors būsime dėl to išbandyti? Tikiuosi, kad ne. Mes neturime gilių kišenių. RIAA turi gilias kišenes.

paslėpti