Pralaimėjau lažybas, o dabar leisiu milijonams nepažįstamų žmonių patikrinti, ar esame susiję

Kokia tikimybė, kad policija, naudodama viešąją DNR duomenų bazę, galėtų surasti vidutinį asmenį?

Neseniai lažinuosi, koks bus atsakymas. Dabar, dėka dviejų matematikos švilpimų Kalifornijoje, turime atsakymą.

Ir aš esu nevykėlis, bet ne per daug.

Viskas prasidėjo po tariamo Golden State žudiko arešto balandį. Policija nusikaltimo vietos DNR įkėlė į atviros prieigos genealogijos svetainę GEDmatch ir nustatė kai kuriuos jo giminaičius. Galų gale, jie jį rado .

Ši byla sukėlė didžiulį genealogų, žurnalistų, genetikų ir visų rūšių žvalgų susidomėjimą. Kaip tai padarė tyrėjai? Ar kyla pavojus mūsų genetiniam privatumui? Kodėl taip niekada nebuvo nutikę anksčiau?

Tačiau vienas klausimas iškilo svarbiausias (net tiems, kurie niekuo nekalti): kokia tikimybė, kad jie galėtų rasti tu?

Turėjau spėjimą. Neseniai pranešėme apie sparčiai didėjantį DNR genealogijos testų skaičių, kurį dabar atliko daugiau nei 12 mln. žmonių. Manydamas, kad visi turi dešimtis giminaičių, paskelbiau „Twitter“, kad norėčiau bet bet kuris amerikietis iki šiol turi bent vieną giminaitį duomenų bazėje.

Kiek statote? atleido Henry Greely, Stanfordo universiteto teisės profesorių.

Susijusi istorija

Susijusi istorija Pernai daugiau žmonių atliko genetinius protėvių tyrimus nei visais ankstesniais metais kartu paėmus.

Jis buvo įjungtas. Pirma, terminų nustatymas. Tiksliau, buvau pasirengęs lažintis, kad daugiau nei 95 procentai žmonių galėtų rasti bent vieną antros eilės pusbrolis atitinka Ancestry.com, didžiausią iš šių santykinių duomenų bazių.

Statymas taip pat turėtų kritinį įspėjimą. Tai galėtų būti taikoma tik europietiškos kilmės žmonėms, nes daugiausiai jie laikė testus.

O statymai? Pralaimėtojas turės pateikti nerijos mėginį, kad milijonai nepažįstamų žmonių galėtų palyginti DNR rezultatus su savo.

Dabar, poros akademikų dėka laisvos penktadienio popietės, mes turime atsakymą savotiškai, ir atrodo, kad aš esu nevykėlis.

Atsakymą pateikia matematiniai genetikai Graham Coop ir Doc Edge. Duetas, įsikūręs Kalifornijos universitete Deivis, nusprendė apskaičiuoti, ar policijai tiesiog pasisekė surasti įtariamąjį, ar dabar duomenų bazės yra tokios didelės, kad jos negalėjo nepastebėti.

Tinklaraščio įraše jie pabrėžia kai kurias pagrindines sąvokas, kurios suvaržė atsakymą. Vienas iš jų yra genealoginis sprogdinimas. Tai yra jų terminas, nurodantis, kaip nepaprastai daugėja galimų giminaičių, kuo labiau nutolstate ryšiui. Turite tik vieną ar du brolius ir seseris. Bet jūs galite turėti šimtus trečiųjų pusbrolių.

Egzistuoja priešingas reiškinys, kuris siaurina paieškos erdvę. Priežastis, dėl kurios galima sutapti su giminaičiais, yra ta, kad dalis jų DNR yra tiesiogine prasme tokia pati arba identiška pagal kilmę. Pavyzdžiui, maždaug puse savo DNR dalijatės su savo tėvu. Jūs ir pirmasis pusbrolis dalijatės DNR iš dviejų jūsų bendrų senelių.

Tačiau tolimesni santykiai turi mažiau identiškos DNR. Trečias pusbrolis, kurio tikriausiai niekada nesate sutikęs? Mažiau nei 1 procentas jūsų DNR yra dalijamasi, o kartais ir visai. Taigi, esant tolimesniems santykiams, DNR negali sutapti.

Edge'as ir Coopas išsiaiškino, kad Kalifornijos policija turėjo geras galimybes surasti žudiko artimuosius. Jų naudotoje duomenų bazėje GEDmatch yra apie 950 000 profilių. Pasak UC Davis mokslininkų, tikimybė, kad atsitiktinis europietiškos kilmės amerikietis GEDmatch turi 3,5 proc. Tai yra 25 procentai antrajam pusbroliui ir daugiau nei 90 procentų trečiajam pusbroliui, kurių policija, matyt, rado keletą .

Kaip jūs įsivaizduojate, kuo didesnė duomenų bazė, tuo didesnė tikimybė, kad joje bus tam tikros DNR, identiškos jūsų. Tiesą sakant, Coop ir Edge skaičiavimais, Ancestry.com išvengti antrosios eilės rungtynių yra visiškai neįmanoma, nors ir ne gana tiek, kiek man to reikėjo, kad laimėčiau lažybas.

Remiantis jų apskaičiavimais, tikimybė turėti antrąjį pusbrolį toje duomenų bazėje yra 94 procentai, o tai yra tik 95 procentai mano spėjimo. Kadangi Ancestry atsisakė pateikti tikslų skaičių, aš eisiu su UC Davis gaujos atstovais ir pasakysiu, kad pralaimėjau statymą už nosies.

Sąžiningai, aš niekada nenorėjau, kad mano DNR būtų tiriamas. Tokios įmonės kaip „23andme“ ir „Helix“ atsiuntė man nemokamų rinkinių, ir aš niekada jų negrąžinau. Ko aš išmoksiu? Daugiau ar mažiau žinau, iš kur esu. Ir nesu tikras, ar norėčiau surasti kokį nors nepripažintą brolį ir seserį, ar sužinoti, kad paštininkas tikrai yra tėtis.

Dar daugiau, buvo akivaizdu, kad didėjant duomenų bazių dydžiui, jos tik stiprės, ir niekas negali pasakyti, kam jos galėtų būti panaudotos ateityje. Atsisakę savo DNR, pavyzdžiui, pirštų atspaudų, nebegalėsite jos susigrąžinti.

Priežastis, kodėl nusprendžiau atlikti protėvių testą, kuris kainuoja 99 USD, yra ne tik tai, kad esu geras nevykėlis. Tai, kad aš jau pasirinkau. Remiantis Coop skaičiavimais, aš galiu turėti dar 200 trečiųjų pusbrolių ir 1 000 pusbrolių, kurie jau buvo išbandyti.

Mano DNR, kaip ir tavo, jau yra ten.

paslėpti