Podcast'as: Beholder AI

Idėjos apie tai, kas yra grožis, yra sudėtingos, subjektyvios ir jokiu būdu neapsiriboja fizine išvaizda. Nors ir sunku, bet visi nori daugiau. Tai reiškia didelį verslą ir vis dažniau žmones, naudojančius algoritmus, kad sukurtų savo idealųjį save skaitmeniniame, o kartais ir fiziniame pasaulyje. Šiame epizode tyrinėjame grožio filtrų populiarumą ir susėdame su žmogumi, kuris yra įsitikinęs, kad jo programinė įranga parodys, kaip pasisemti geresnio gyvenimo.

Susitinkame:

• Shafee Hassan, „Qoves Studio“ įkūrėjas
• Lauren Rhue, Roberto H. Smitho verslo mokyklos informacinių sistemų docentė

Kreditai

Apie šį epizodą pranešė Tate'as Ryanas-Mosley, o prodiusavo Jennifer Strong, Emma Cillekens, Karen Hao ir Anthony Green. Mus redaguoja Michael Reilly ir Bobbie Johnson.

Nuorašas

[TR ID]

[Dainų apie grožį montažas]

Stiprus: Grožis visada buvo vienas didžiausių visuomenės apsėdimų. Ir kol mes tai garbinome... taip pat radome būdų, kaip tai pakeisti ir sustiprinti. Nuo makiažo ir drabužių... iki nuotraukų naudojant aerografiją... ar chirurginio įkandimo. Ir dabar? AI.

[Naujienų apie grožio filtrus montažas]

[Garsas iš „Apple“ pagrindinio pranešimo apie nuotraukų padidinimą, kai moterys verčiamos dažniau šypsotis. Publika sveikina]

Stiprus: Galbūt to nesuvokiate, bet ši technologija yra po ranka. Grožio filtruose telefone ir socialiniuose tinkluose. Technika tapo tokia gera, kad aptiktų, kur yra jūsų akys, nosis ir žandikaulio linija, todėl šias funkcijas pritaikyti lengviau nei bet kada anksčiau. Paprastu braukimu galite pakoreguoti antakių lanką arba sureguliuoti lūpų lenkimą ir susikurti „idealų įvaizdį“.

Gali būti, kad kitais metais pasaulyje bus 45 milijardai fotoaparatų... kartu su vis daugiau būdų, kaip naudoti dirbtinį intelektą tiems vaizdams analizuoti, žymėti, redaguoti ir nustatyti prioritetus. Tokios įmonės kaip „Microsoft“, NVIDIA ir „Face++“... turi visus viešai išleistus produktus, skirtus grožiui kokiu nors būdu įvertinti. Yra net dirbtinio intelekto valdomų sistemų, kurios žada pažvelgti į jūsų veido atvaizdus, ​​kad parodytų, koks esate gražus (ar nesate) ir ką galite dėl to padaryti.

Hassanas: Taigi mes parodome, ko ieško algoritmas. Ir jei taip norite tai pakeisti, žinote, galite naudoti šias operacijas.

Stiprus: Bet gali bet kas ar bet kas dalykas , būk nuoširdžiai tikslas dėl grožio?

Rhue: Tarkime, aš niekada nemačiau kultūriškai jautrios gražuolės AI.

Stiprus: Ir ar ši nauja grožio tobulinimo banga paliks mūsų kitai kartai daugiau nesaugumo nei bet kada?

Veronika: Atrodo, kad filtrai kenkia žmonių psichinei sveikatai ir kai kuriems žmonėms gali būti labai žalingi, nes jie lygina save su tuo.

Stiprus: Aš esu Jennifer Strong ir šiame epizode mes apžvelgiame mašinų vaidmenį formuojant mūsų grožio standartus ir kaip tie standartai formuoja mus.

[RODYTI ID]

Veronika: Kai ketinu naudoti veido filtrą, tai todėl, kad yra tam tikrų dalykų, kuriuos noriu atrodyti kitaip. Taigi, jei nesidažau arba manau, kad nebūtinai atrodau geriausiai, grožio filtras tarsi pakeičia tam tikrus jūsų išvaizdos dalykus.

Veronika: Sveiki, aš Veronika. Man 19 metų ir aš esu iš Minesotos.

Sofija: Aš esu Sophia, man 15. Aš taip pat esu iš Minesotos.

Stiprus: Jie yra seserys ir aistringos socialinės žiniasklaidos naudotojos. Jie naudoja grožio filtrus, kad pagerintų savo išvaizdą nuotraukose. Jie mano prodiuseriui Tate'ui Ryanui-Mosley rodo keletą savo mėgstamiausių.

Sofija: Ar aš taip atrodau? Ne. Nė trupučio.

Tate'as: Aprašyk, kuo tu kitokia toje nuotraukoje?

Sofija: Jis turi šias masyvias blakstienas, dėl kurių mano akys atrodo gražiai. Mano lūpos trigubai didesnės, o nosis smulkesnė.

Veronika: Mano idealus filtras. „Snapchat“ jis vadinamas „Naomi“ filtru. Jis nuvalo jūsų odą, o tada jūsų akys tampa didžiulės.

Tate'as: Kada pradėjote juos naudoti? Ar prisimeni?

Veronika: Penkta klasė? Nežinau. Iš pradžių tai buvo labiau juokinga. Tai buvo tarsi pokštas, lyg žmonės nesistengtų atrodyti gerai, kai naudoja filtrus

Sofija: Tikrai buvau. Kaip 12 metų mergaitėms, patinka turėti prieigą prie to, dėl ko neatrodote kaip jums 12 metų. Lyg tai būtų šauniausias dalykas.

Stiprus: Filtrai yra labai populiarūs. Kai kurie yra juokingi... pavyzdžiui, tie, kurie uždeda šuniuko ausis ir netikrą nosį ant veido. Kiti yra firminiai, pažymėti geografine žyma, taip pat yra meniškų. Tačiau dažniausiai naudojami grožio filtrai, kurie pakeičia asmens išvaizdą nuotraukoje, siekdami padaryti jį patrauklesniu, dažnai pakeisdami jo bruožus ir spalvas.

O didžiausios gerbėjos – jaunos merginos.

Jau daugelį metų... šios seserys naudoja filtrus beveik kasdien... Tačiau jos vis dar nežino, ką apie juos jaučia.

Veronika: Su socialine žiniasklaida apskritai. Neįmanoma nelyginti savęs su žmonėmis. Bet aš manau, kad kai žmonės naudoja tokius filtrus, jie to neatskleidžia. Manau, kad dėl to žmonės gali tapti labiau nesaugūs arba labiau paveikti nei įprastoje nuotraukoje, nes jūs mažiau vertinate jų natūralų grožį, palyginti su grožiu, kuris buvo tarsi sukurtas tam, kad jie padarytų. atrodo tobulai.

Sofija: Tai nėra normalu. Tai nėra normalus kūnas. // Juose jaučiamės tokie gražūs. Ir tarsi kodėl..

Veronika: Ar tai šiek tiek patvirtina, kai atitinkate šį standartą? Net jei tai tik kaip paveikslas...

[Garsas iš TEDx pokalbio: Grožio ligos epidemija]

Engelnas: Maždaug prieš 15 metų buvau uolus jaunas abiturientas. Ir daug laiko praleidau mokydamas.

Stiprus: Tai Renee Engeln, Šiaurės Vakarų universiteto psichologijos profesorius, skaitęs TEDx pranešimą.

Engelnas: Kuo daugiau klausiausi savo studentų, tuo labiau supratau, kas kelia nerimą. Šios ryškios, talentingos jaunos moterys praleido nerimą keliantį laiką, galvodamos apie tai, kaip bandyti pakeisti savo fizinę išvaizdą.

Dabar mūsų grožio suvokimas yra sudėtingas. Jie turi gilias evoliucines šaknis. Žvelgiant iš mokslinės perspektyvos, grožis yra ne tik pageidaujamas, bet ir retas.

Stiprus: Ji toliau tyrinėjo šią problemą, apklausdama moteris, kaip jas paveikė nuolat matomi nerealių grožio standartų vaizdai... ir tai, ką ji rado... netikėta.

Engeln: Moterys žino, kad šiuose vaizduose matomos moterys nėra bendros moterų populiacijos atstovės. Jie puikiai supranta, kad realiame pasaulyje niekas, niekas iš tikrųjų taip neatrodo... Atrodo, kad tai nesvarbu. Neužtenka žinoti geriau. Ta pati moteris, kuri tai pasakė, pavyzdžiui, tokio kūno tipo yra nerealiai liesa, o jos šonkauliai matosi, o tu tarsi taip, tiesiai. Ji tai sekė, jaučiu, kad noriu tokia būti.

Stiprus: Engeln pasakė savo kalbą 2013 m.... gerokai prieš AI grožio filtrus. Ir šiais laikais žurnaluose matome ne tik „Photoshopped“ modelius ... bet mūsų ir mūsų draugų nuotraukos, kurias retušavo algoritmai.

Ir... tai skatina visiškai naują pramonę...

Hassanas: Supratome, kad reikia išmokti taisyklingai redaguoti veidus. Ir iš to supratome, kad taip pat reikia įvertinti veidus, kad suprastume, kas daro veidą patrauklų, arba geriau suprasti, kokie pokyčiai iš esmės pagerins veidą.

Stiprus: Shafee Hassan yra „Qoves Studio“ įkūrėjas. Tai tik viena iš daugelio naujų įmonių, naudojančių neuroninius tinklus, kad atpažintų dalykus žmonių veiduose, kurie gali būti laikomi nepatraukliais. Jis yra statybų inžinierius pagal išsilavinimą… tai, jo teigimu, informuoja apie jo darbą.

Hassanas: Ir šie trūkumai pasirodo ne kartą. Ir jie labai paplitę tam tikrose etninėse grupėse, o rečiau kitose, ir kompiuteris gali tai aptikti tikrai tiksliai, nes pikselių reikšmės, spalvų reikšmės yra labai panašios, nepaisant to, kur žiūrite ar iš kurios veido dalies jis yra. .

Stiprus: Tyrėjai mano, kad socialinės žiniasklaidos gigantai, tokie kaip „Facebook“, „Instagram“ ir „Tik Tok“, naudoja algoritmus, matuojančius veido patrauklumą.

Hassanas: ...nustatykite arba iš anksto nustatykite, ar turinio dalis bus sėkminga, ar ne, ir tada toliau nukreipkite tą turinį į didesnę vartotojų grupę.

Stiprus: Iki šiol niekas to nepatvirtino. Žinome (iš „The Intercept“ pranešimo), kad „TikTok“ paprašė savo turinio moderatorių užblokuoti vaizdo įrašus su žmonėmis, kuriuos jie laikė nepatraukliais, skurdžiais arba turinčiais negalią. „TikTok“ atstovas teigė, kad šios taisyklės buvo ankstyvas, bukas bandymas užkirsti kelią patyčioms ir nebegalioja.

Ir čia atsiranda tokios įmonės kaip Hassanas. Jo požiūriu, ginčytis, ar teisinga, ar neteisinga reklamuoti ir slopinti žmonių įvaizdžius remiantis jų išvaizda?... yra tarsi nereikšminga. Jis sako, kad ši sistema yra tikrovė, o veido bruožai turi įtakos socialiniam statusui, profesinėms perspektyvoms ir pajamoms. Tačiau jis mano, kad jo įmonė gali padaryti šį procesą skaidresnį.

Hassanas: Taigi mes parodome, ko ieško algoritmas. Ir jei taip norite tai pakeisti, žinote, galite naudoti šias operacijas. Ir tai taip pat yra kažkas, ką mes taip pat teikiame. Pateikiame būdus, sprendimus ir tai net nebūtinai turi būti kosmetinė. Miegas gali pagerinti jūsų paakių kontūrus, o grožio algoritmas gali jus nubausti 0,5 balo.

Stiprus: Uh Huh. Jūs išgirdote teisingai. Operacijos, padedančios žmonėms įkūnyti tai, ko, jų manymu, mašinos ieško. Jo „YouTube“ kanalas daugiausia dėmesio skiria tam – vaizdo įrašams, kurie sulaukia daugiau nei milijono peržiūrų. Kaip šis:

[Garsas iš 'YouTube' vaizdo įrašo su Hassanu]

Hassanas: Sveiki atvykę į pirmąjį grožio apibrėžimo epizodą... Kuriame bandau kuo objektyviausiu būdu ištirti, kas daro veidą patrauklų.

Stiprus: Ir jie siūlo išsamias ataskaitas apie šiuos pastebėtus trūkumus.

Hassanas: Idealiu atveju žmogaus akys turėtų būti vieno akies pločio atstumu... štai straipsnis, parašytas apie 2008 m. atliktą eksperimentą apie atstumą tarp akių ir kaip jie veikia patrauklumą.

Stiprus: Jis mano, kad chirurgija yra didesnė mūsų ateities dalis, ypač augant mūsų internetinio įvaizdžio svarbai.

Hassanas: Esmė ta, kad norime išsiaiškinti, kaip žmonės operaciją laiko pozityvesniu socialinio mobilumo įrankiu, nes jūsų išvaizda įtakoja tai, kaip su jumis elgiamasi, kokiai pinigų sumai jūs uždirbate, kaip jūsų socialinė ir ekonominė padėtis gali pakilti ar mažėti. Jei tavo žandikaulis deformuotas, nesakysiu tau, kad esi graži, tiesiog tokia, kokia esi. Ir manau, kad turėtumėte tai pataisyti, nes tyrimai parodė, kad žandikaulio gimdos kaklelio kampo deformacija, tarkim, 130 laipsnių ar didesnė, yra labai griežtai vertinama kaip labai nepatraukli, kaip ir daugelis vertintojų neprofesionalų. Taigi, kaip ir ši politkorektiško grožio būdo idėja, grožis yra kažkas, ko aš noriu perimti, nors tai ir prieštaringa. Manau, kad daugelis žmonių sutinka su tuo, ką sakau. Akivaizdu, kad todėl turiu platformą.

Stiprus: Paklausiau Hassano, ar jis sulaukė daug kritikos dėl šio darbo.

Hassanas: Juokingiausia, kad griežčiausios kritikos, kurią sulaukiau iš savo draugų ir šeimos narių, kai pradėjau dirbti, niekada nesulaukiau kritikos iš niekur didesnio interneto, ai, žmonės buvo labai smalsūs dėl technologijų. Tai kelia tam tikrą susirūpinimą dėl privatumo, bet akivaizdu, kad darome viską, kad viskas būtų kuo saugesnė. Tai kelia tam tikrą susirūpinimą dėl, manau, visapusiško kontrolės jausmo, žinai, sakydamas žmonėms, kad tai negerai su tavo veidu, bla, bla, bla

Stiprus: Bet grožio algoritmai turėti sulaukia griežtos kritikos dėl rasizmo ir senatvės įamžinimo. Pavyzdžiui, 2016 m. Microsoft ir NVIDIA surengė grožio konkursą su dirbtinio intelekto teisėju. O iš 6 tūkstančių paraiškų beveik visi 44 laimėtojai buvo balti.

Hassanas: Na, viena iš pagrindinių grožio algoritmų problemų yra ta, kad jie paprastai yra su kaukazietiškais veidais. Ir todėl jie labai griežtai baudžia veidus su neeurocentriniais bruožais, nes jie nėra išmokyti su tokiomis savybėmis. Dabar vienas iš dalykų, kai kūrėme savo algoritmą, buvo mokyti jį su kuo įvairesniais veidais. Aš visada tikėjau, kad patrauklūs žmonės yra jų pačių rasė. Taigi jų patrauklūs bruožai pranoksta eurocentriką, kaukazietišką, afrocentrišką ar bet ką, į kurį norisi pažvelgti. Aštrūs žandikauliai, aštrūs skruostikauliai, liesi, veido riebalai, kaip tai nėra eurocentriškas dalykas. Tai tik biologijos dalykas.

Stiprus: O Hassanas savo „įkvėpimo“ semiasi iš giliai distopinio 90-ųjų filmo Gattaca .

[Garsai iš teatro filmo Gattaca anonso]

Hassanas: Taigi Gattaca yra labai paveikūs, nes daugelis žmonių negimsta patys genetiškai gabiausi. Ir tai grįžta prie idėjos apie viršuje esančias įžymybes, išvaizdžius patrauklius žmones viršuje, nes jie yra genetiškai gabūs. Aš visiškai netikiu, kaip jie ten pateko. Manau, kad daug kas yra susiję su šiek tiek pagalbos iš operacijos, šiek tiek pagalbos iš dietos, šiek tiek pagalbos iš pasaulinio lygio trenerių. Tai dalykai, apie kuriuos jie niekada nekalbės, bet tai dalis iliuzijos būti nepasiekiamam ir išaukštintam iš kasdienio žmogaus. Taigi Gattaca yra geriausias įsikūnijimas, geriausiai atspindi mūsų įmonės esmę.

Stiprus: Pranešdamas apie šią istoriją... mano prodiuseris Tate'as nusprendė išbandyti savo veido vertinimo įrankį. O stebint, kas klostysis toliau, man būna nepaprastai nepatogu.

Prieš kelerius metus turėjau tokią patirtį prekybos parodoje... ir nors žinojau, kad tai triukas... vis tiek įskėlė baimę mano galvoje. O dabar šiame mastelio keitimo ekrane? Tai ne tik gąsdinimo taktika ir per brangus veido kremas... ši priemonė rekomenduoja adatas ir peilius...

Hassanas: Taigi, mes esame svetainėje Ir kol kas viskas gerai, slenkame žemyn. Taigi tai yra jūsų, hm, vaizdas. Galime įkelti. Aš ne robotas... Štai. čia. Teisingai Uh, tai yra trūkumai, kuriuos aptinka kompiuteris.

Hassanas: Pagilintos nasolaabialinės raukšlės. Tai čia tokios linijos, ir taip yra todėl, kad tu šypsaisi...Paakių kontūro įdubimas, kuris čia tikrai yra...regionas akimirksniu grimzta. Ir tada jis grįžta į viršų, kai ateina link skruostikaulių. Taigi paprastai patraukliems veidams kontūras yra įdėtas. Tai lygiai su akimis, Tokie nežymūs, nežymūs tamsūs ratilai. paburkęs apatinis vokas, su kuriuo aš sutinku. Šis vokas tikrai yra paburkęs dėl kokios nors priežasties, bet šis ne. Taigi, tai yra tai, ką jis pakėlė vietoj 0,5 arba 0,58, o tai yra pakankamai stiprus. nosies Jugal riebalų pagalvėlė, tai čia šitas pagalvėlė, labai menkas. Taigi, esant šiam 0,3, kuris, manau, yra tikslus, aš labai nesijaudinu dėl to, kad kompiuteris mano, kad turite Epicanthic raukšlę, kuri yra azijietiška monolidė, kaip jie vadina... ir tikriausiai todėl, kad jūsų viršutinio voko riebalai pasidengia. daug viršutinio voko. Taigi iš esmės tai mato kaip visumą, buvimą vienu voku.

Stiprus: Paspauskite pauzės mygtuką, kad pamatytumėte kontekstą... kad ir kaip keista man taip apibūdinti savo draugą ir kolegą... tu nematai Teito. Taigi, jai leidus... štai, ji aukšta, šviesiaplaukė, turi tokias dideles mėlynas akis, stiprius skruostikaulius ir milžinišką šypseną... ji taip pat jauna, dviženkliais skaitmenimis jaunesnė už mane... o kalbant apie genetiką? Ji yra profesionalaus sportininko dukra.

Tačiau mes girdime rekomendacijas, ką ji gali padaryti, kad ištaisytų savo tariamus trūkumus... įskaitant įvairių tipų plastines operacijas... ir negaliu nepagalvoti, kaip šiurkščiai ši priemonė gali vertinti mus likusius... ypač tuos, kurie nėra jauni. ir baltas.

Stiprus: Mes padarysime trumpą pertrauką, bet pirmiausia… Mūsų draugai iš Financial Times atnaujino savo podcast'ą Tech Tonic. Sužinokite, kaip toks įrenginys kaip „fitbit“ gali pirmasis sužinoti, kad sergate koronavirusu... arba ką antimonopoliniai įstatymai reiškia rūkytos žuvies specialistui... inovacijų redaktorius Johnas Thornhillas nuveda mus į greitosios pagalbos skyrius, kruizinius laivus ir klases. ištirti, kaip technologijos pakeitė mūsų pasaulį... ir ką tai reiškia mums.

Visos penkios serijos dabar pasiekiamos visur, kur gautumėte internetines transliacijas... tiesiog ieškokite techninės toniko.

Mes grįšime… iškart po to.

[MIDROLL]

Stiprus: Ką reiškia imti jau ydingus grožio standartus... kuriuos daugiausia primetėme patys... ir vietoj jų? Perduokite šią netvarką algoritmams, kurie yra dar labiau ydingi, nusėti šališkumo ir dar labiau sustiprina eurocentrines savybes kaip į apibrėžimas kas yra gražu...

Nesvarbu, ar tai Instagram filtras, padidinantis akis... oda lygesnė, o žandikauliai ryškesni... Ar programinė įranga, nurodanti, kaip jūsų funkcijos nepatenka į standartizuotą ženklą...

...ir todėl pasikvietėme mokslininką, kuris tiria, kaip technologijos daro įtaką mūsų pasirinkimui.

Rhue: Ir aš žiūrėjau į veido atpažinimo įrankius, kurie buvo ten, kad pabandyčiau geriau suprasti nuotraukas. Ir tada aš supratau, kad yra grožio vertinimo algoritmai.

Stiprus: Lauren Rhue yra Merilendo universiteto verslo mokyklos profesorė.

Rhue: Ir aš maniau, kad tai atrodo neįmanoma. Grožis yra visiškai žiūrinčiojo akyse. Yra visi šie skirtingi kultūros standartai, susiję su grožiu. Kaip išmokyti algoritmą, kad nustatytų, ar kas nors yra gražus, ar ne?

Stiprus: Šis balų skaičiavimo tipas skiriasi nuo to, ką daro Hassanas... bet abu taiko tą pačią technologiją.

Rhue: Na, jūs įkelsite nuotrauką ir jie, įvertinę balus nuo 0 iki 100, parodys, koks gražus šis žmogus. Tiesą sakant, dokumentas, kurį rašau, žiūri į „Face Plus Plus“ ir padalija jį į vyrišką ir moterišką. Taigi moterys mano, kad šis žmogus yra gražus, 85 iš šimto, o vyrai mano, kad galbūt ji yra 90 iš šimto.

Stiprus: Daugeliu atvejų neaišku, kurios įmonės naudoja grožio vertinimo algoritmus, bet tiems, kurie to nori, jie lengvai parduodami. Pavyzdžiui, vienas didžiausių žaidėjų – „Face Plus Plus“, priklausantis Kinijos technologijų vienaragiui Megvii – jų grožio balų funkcija yra jų veido atpažinimo sistemos dalis. „Instagram“ ir „Facebook“ neigė naudoję tokius algoritmus. „TikTok“ ir „Snapchat“ atsisakė komentuoti, tačiau Rhue sako, kad tik patys rekomendacijų algoritmai dažnai įvertina patrauklumą, nepaisant to, ar jie yra skirti.

Rhue: Na, jei pažvelgsite į tai, ko „Instagram“ nori, tai iš esmės bus modeliai, tiesa? Jūs nematysite daug skirtingų veido bruožų ir išraiškų. Ir tai įamžins šią grožio idėją, nes dėl to, ką matote Instagram ir kas yra labai populiaru Instagrame, trūksta įvairovės.

Stiprus: Kitaip tariant, nuotraukos, kurias vartotojai įvertino kaip gražiausias, sulaukia daugiausiai „patinka“ paspaudimų... ir tai yra rekomenduojama kitiems...

Rhue: Sumažiname visiems prieinamų nuotraukų tipą.

Stiprus: Kai tai derinate su žmonėmis, kurie savo nuotraukoms plačiai taiko tuos grožio filtrus... tai atvedė prie to, kas vadinama „Instagram“ veidu... kuri yra ypatinga estetika, kuriai teikiama pirmenybė ir socialinėje žiniasklaidoje apdovanojama. Taip pat sukurta nauja idealizuota išvaizda, kuri dominuoja platformoje.

Rhue: Suprantu, kad tai labiau pramoginė vertė, kodėl turime grožio filtrus, bet mūsų grožio filtrų pasirinkimas tikrai priklauso nuo kultūros, tiesa? Informuoja, kokie yra grožio standartai. Be to, dažnai egzistuoja eurocentriniai grožio standartai, ir tai matyti iš kai kurių veido atpažinimo problemų, kurios vis iškyla. Taigi faktas, kad priartinus labai tamsią odą žmonės gali tiesiogine prasme prarasti odą. Azijos veidams, kurių akys iš pradžių nebuvo matomos kameromis. Tiesa? Ir dėl to, kad daugybė grožio filtrų yra tam, kad jūsų akys atrodytų didesnės. Ir iš dalies ta, kad to žmonės nori. Ir čia, manau, atsiranda vištiena ir kiaušinis. Ar tai, kaip jūs ketinate išplėsti šią idėją apie grožio idėją nuo eurocentrinių grožio standartų, jei matysime, kad šie grožio filtrai, kurie išlaiko tam tikras savybes, yra patrauklesni už kitus. .

Stiprus: Socialinė žiniasklaida, kaip ir grožio pramonė, yra gerai žinoma kaip išskirtinė. Bet taip pat ir AI.

Rhue: Žinoma, aš pradėjau domėtis, ar galite pamatyti šiuos kultūrinius algoritmus. Ir, žinoma, galite. Tarkime, aš niekada nemačiau kultūriškai jautrios gražuolės AI.

Stiprus: Rhue tyrimas parodė, kad moterys, turinčios šviesesnę odą ir plaukus, buvo nuolat vertinamos kaip patrauklesnės nei moterys, kurių oda ir plaukai yra tamsesni. Taip pat filtrai, kuriuose naudojamas veido aptikimas, gali turėti tam tikrą rasinį šališkumą. Ir pasekmės neapsiriboja skaitmeniniu pasauliu.

Rhue: Manau, kad turėtume būti labai atsargūs galvodami apie pasirinkimą skaitmeninėje erdvėje. Turiu omenyje, kad buvo atlikti platūs tyrimai, kurie parodė, kad tvarka, kuria kažkam ką nors rekomenduoji, keičia jų faktines nuostatas. Taigi, kadangi mes turime visus šiuos rekomendacinius algoritmus ir šiuos sprendimų palaikymo įrankius, kurie padeda mums išsiaiškinti, ką pirkti arba kaip save pozicionuoti socialinėje žiniasklaidoje, tai keičia tai, ko mes manome, kad norime.

Stiprus: Ir ji mano, kad technologijų bendruomenė dažniausiai nepastebi A-I pritaikymo grožio srityje.

Rhue: Mes tiesiog ne apie tai kalbame. Ir manau, kad tai byloja apie įvairovės svarbą šioje erdvėje. Daugelis žmonių sako: „Na, grožis nėra svarbus, nes mes esame technologijų žmonės ir esame objektyvūs. Bet, žinoma, aš turiu galvoje, grožis yra ši didžiulė pramonė... ji turi tokį poveikį žmonėms. O mintis, kad daugiau tyrimų nėra, man tikrai įdomi.

Stiprus: Kitas epizodas... žiūrime į skaitmeninių mokėjimų ateitį.

Omaras Farooqas: Tikime, kad yra kelias į priekį, kur pinigai gali būti protingesni. Taigi jūs iš tikrųjų galite užprogramuoti monetą ir valdyti, kam ji bus skirta. Taigi šiuolaikinėse centralizuotose sistemose tai tikrai neįmanoma. Tai galima padaryti tik decentralizuotoje, išmaniųjų pinigų sistemoje.

Stiprus: Apie šį epizodą pranešė Tate'as Ryanas-Mosley, o prodiusavau aš, Emma Cillekens, Karen Hao ir Anthony Green. Mus redaguoja Michael Reilly ir Bobbie Johnson.

Ačiū, kad klausotės, aš esu Jennifer Strong.

[TR ID]

paslėpti