Pavojingas technologijomis pagrįstų ateities sandorių patrauklumas

Selmano dizainas

Mylėkite ar nekęskite – technologijos mus žavi pokyčių pažadu. Kartais mūsų dėmesį patraukia numanoma nauda: ligų gydymas, iškastinio kuro pakeitimas, maisto atsargų didinimas, jūros gelmių paslapčių atskleidimas, Marso kolonizavimas ar senatvės niokojimas. Kitais atvejais rizika yra didesnė. Ką daryti, jei paleisime virusą žudantį, pradėsime branduolinį pasmerkimą, užblokuosime kenksmingą saulės spinduliuotę cheminėmis medžiagomis, kurios pasirodo toksiškos, arba sukursime kompiuterius, kurie nuspręs, kad žmonėms nereikia?

Mūšis tarp šviesos ir tamsos, kaip mes įsivaizduojame technologinius pokyčius, yra senovės. Graikų mitologijoje Prometėjas kentėjo agoniją dėl ugnies atnešimo į Žemę, o Dedalas prarado savo sūnų dėl noro skristi į laisvę. Tačiau optimistiškiausi ir pesimistiškiausi požiūriai į technologijas remiasi įprasta klaidinga nuomone: kad technologinis kelias, pradėtas naudoti, sukelia neišvengiamų socialinių pasekmių, nesvarbu, utopinių ar distopinių.

Ši istorija buvo mūsų 2021 m. liepos mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Šis vaizdas, žinomas kaip technologinis determinizmas , yra istoriškai ydingas, politiškai pavojingas ir etiškai abejotinas. Kad pasiektų pažangą, tokioms visuomenėms kaip mūsų reikia dinamiškesnio supratimo, kodėl technologijos keičiasi, kaip mes keičiamės kartu su jomis ir kaip galime valdyti savo galingas, nuostabias mašinas.

Technologijos nėra savarankiška, nuo visuomenės nepriklausoma jėga, taip pat technologinių pokyčių kryptys nėra nustatytos gamtos. Pagrindinė technologija yra įrankių gamyba. Primygtinai reikalaudami, kad technologijų pažanga yra neišvengiama, neleidžiame pripažinti turto ir galios skirtumų, dėl kurių naujovės skatinamos gerai ar blogai.

Technologijos visada yra kolektyvinė įmonė. Taip yra todėl, kad daugelis žmonių tai įsivaizdavo, dėl to dirbo, rizikavo, standartizavo ir reguliavo, nugalėjo konkurentus ir kūrė rinkas savo vizijoms plėtoti. Jei technologiją traktuosime kaip savarankišką, nepaisysime visų šių tarpusavyje susijusių indėlių ir rizikuojame nesąžiningai paskirstyti atlygį už išradimą. Šiandien sėkmingos biotechnologijų įmonės vykdomasis pareigūnas gali parduoti akcijų už milijonus dolerių, o tie, kurie valo laboratoriją arba savanoriškai atlieka klinikinius tyrimus, uždirba labai mažai. Ignoruojant nevienodą socialinę tvarką, kuria buvo sukurti išradimai, atsiranda tendencija atkurti tą pačią nelygybę skirstant naudą.

Per visą žmonijos istoriją ekonominės naudos troškimas lėmė naujų įrankių ir instrumentų paieškas tokiose srityse kaip kasyba, žvejyba, žemės ūkis ir pastaruoju metu genų paieška. Šios priemonės atveria naujas rinkas ir naujus būdus išgauti išteklius, tačiau tai, ką novatorius laiko pažanga, dažnai atneša nepageidaujamų pokyčių bendruomenėse, kurias kolonizuoja importuotos technologijos ir jų kūrėjų ambicijos.

Interneto istorija rodo, kad šiuolaikinės visuomenės dažnai geriau įsivaizduoja technologijų pranašumus, o ne neigiamas puses.

Pavyzdžiui, Vakarų Bengalijoje, kur aš gimiau, per 200 Didžiosios Britanijos valdymo metų audėjai prarado tokius įgūdžius kaip įmantrių pasakojimo apie Baluchari sari motyvus. Iš tiesų, pirmoji Didžiosios Britanijos pramonės revoliucija, kai miestuose, tokiuose kaip Lankasteris, buvo įvestos elektrinės staklės, bet buvo priimti baudžiamieji tarifai, kad Indijos nepatektų rankomis siuvami audiniai, taip pat buvo istorija apie kadaise klestėjusios Bengalijos tekstilės pramonės išardymą. Britams pasitraukus, prarastus menus teko susigrąžinti. Radikalaus lūžio nuo pačios tautos ekonominio ir kultūrinio paveldo kaina yra neapskaičiuojama.

Karinio pranašumo troškimas yra dar vienas technologinių pokyčių variklis, kuris kai kuriais atvejais gali būti naudingas pilietinei visuomenei, tačiau dvejopo naudojimo technologijos dažnai išlaiko ryšius su jėgomis, paskatinusiomis jų vystymąsi. Branduolinę energiją – atominės bombos siekimo atšaką – JAV prezidentas Dwightas Eisenhoweris pardavė pasauliui kaip taikos atomus. Tačiau branduolinė energija tebėra glaudžiai susijusi su branduolinių ginklų platinimo grėsme.

Panašiai internetas ir pasaulinis žiniatinklis, kurie padarė revoliuciją šiandieninėje pasaulio dalyje, daug priklauso nuo JAV gynybos departamento kompiuterių tinklo vizijos. Pirmą kartą paminėta kaip emancipacijos erdvė, skaitmeninis pasaulis pamažu atskleidė savo antidemokratines savybes: nuolatinį stebėjimą, grėsmes kibernetiniam saugumui, tamsaus interneto neteisėtumą ir dezinformacijos plitimą. Didesnis visuomenės informuotumas apie interneto kilmę galėjo lemti atsakingesnį kibernetinį pasaulį nei tas, kurį sukūrė „hotshot“ technologai.

Interneto istorija rodo, kad šiuolaikinės visuomenės dažnai geriau įsivaizduoja technologijų pranašumus, o ne neigiamas puses. Tačiau inovacijų trajektorija taip pat vadovaujasi subtilesnėmis kultūrinėmis nuostatomis, dažnai turinčiomis gilių pasekmių.

Pavyzdžiui, JAV biomedicinoje energija, dėmesys ir pinigai dažniausiai yra nukreipiami į didelio poveikio, sidabrinių kulkų sprendimus ar mėnulio šūvius, o ne į baisesnius socialinės infrastruktūros pokyčius, dėl kurių kyla daug sveikatos problemų.

Šis polinkis atsispindi Kongreso sprendime suteikti leidimą 10 milijardų dolerių operacijai „Warp Speed“. greitai pateikti į rinką vakciną nuo COVID-19. „Moderna“ didžiąją dalį savo, kaip vakcinų gamintojos, sėkmės lėmė didžiulės valstybės išlaidos, o „Moderna“ ir „Pfizer“ gavo didžiulės naudos iš pelningų tiekimo sutarčių su JAV vyriausybe.

Tuo pačiu metu maždaug trečdalis visų JAV mirčių nuo pandemijos įvyko m slaugos namai , tai yra dešimtmečius trukusių nepakankamų investicijų į nespalvingą socialinę pagyvenusių žmonių priežiūros praktiką rezultatas. Kartu nusprendėme nekreipti dėmesio į pažeidžiamų pagyvenusių žmonių padėtį ir išleidome daug lėšų technologijoms tik tada, kai visiems iškilo pavojus.

Susijusi istorija

Tai, ką gimdymas pandemijos metu išmokė mane apie pažangą

Vaiko gimimas yra savaime optimistiškas veiksmas. JAV žmonės to daro vis mažiau.

Pokyčiai gali būti neišvengiami, tačiau ekonomistai kalba apie priklausomybę nuo kelio arba nuovoką, kad pradėjus veikti varikliui, jis turi sekti esamą kelią. Paskendusios išlaidos – pakloti pamatai, užsakyta technika, apmokyta darbo jėga – negali būti susigrąžintos. Dažnai atrodo, kad lengviau eiti ten, kur medžiagų srautai ir socialinė praktika jau nukirto gilius kanalus. Todėl nenuostabu, kad išlaidos gynybai buvo viena iš pagrindinių naujovių paskatų, nors tokios investicijos išlaiko galios disbalansą ir retai paiso kultūrinio ar etinio jautrumo.

Savo garsiojoje poemoje „Nenuimtas kelias“ Robertas Frostas apmąsto, kaip žmogaus protas kuria pasakojimus apie neišvengiamybę. Ateiname prie kelio išsišakojimo, pasirenkame taką, o tada, kai atmintis vaidina savo gudrybes, matome, kad šis pasirinkimas formuoja visa, kas buvo po to. Susidūrę su didėjančiomis nelygybės, mažėjančių išteklių ir gresiančios klimato nelaimės problemomis, turime išmokti atpažinti tokio linijinio pasakojimo trūkumus ir įsivaizduoti ateitį dar nenueitais pokyčių keliais.

Sheila Jasanoff yra Harvardo Kenedžio mokyklos mokslo ir technologijų studijų profesorius.

paslėpti