211service.com
Patentinių piratų prieglobstis
Rytų Teksaso teisininkas Michaelas C. Smithas tai vadina barškučio kalba. Paprastai tai įvyksta ankstyvosiose patentų bylos nagrinėjimo stadijose Maršalo valstijoje, Teksaso valstijoje, teisėjo T. Johno Wardo teismo salėje, kai kuris nors advokatas nesugebėjo perskaityti taisyklių, susijusių su bylinėjimusi JAV Teksaso rytinės apygardos teisme. .
Kaip scena iš komedijos filmo „Mano pusbrolis Vinny“, kalba prasideda mandagiu kvietimu prieiti prie suolo ir baigiasi griežtu įspėjimu paspartinti tempą ar dar kitaip.
Jis suteikia jums tikrą pokalbį, sako Smithas, Roth advokatų kontoros Maršale partneris ir Rytų apygardos taisyklių komiteto pirmininkas – vietinių advokatų grupė, bendradarbiaujanti su teisėju Wardu, kad nustatytų pagrindinio ikiteisminio ir teismo gaires. procedūra. Pirmą kartą jis jūsų neįkands, bet jei negausite žinutės, norėsite, kad tai padarytumėte.
Teisėjo Wardo kietumas yra didelė priežastis, dėl kurios Maršalas, mažiau nei 20 000 gyventojų turintis miestas, esantis 150 mylių į rytus nuo Dalaso, tapo patentinių patikėtinių visame pasaulyje paskirties vieta.
Apytiksliai vertinant bylinėjimąsi dėl intelektinės nuosavybės, griežti teisėjai prilygsta greitoms byloms – ir būtent to jūs norite, jei esate ieškovas, turintis ribotą grynųjų pinigų kiekį, tačiau įmonės, kuri, jūsų teigimu, pažeidžia jūsų teises, galimai didelių atsiskaitymo mokėjimų ar žalos atlyginimo. patentas.
Kaip pavyzdį advokatas Smithas pateikia tebevykstančią Laser Dynamics Inc. prieš BenQ bylą. Japonijos ieškovas, turintis optinio disko atpažinimo patentą, supriešina milijardą dolerių kainuojantį Taivano įrenginių gamintoją. Kai „BenQ“ gynėjas nesugebėjo atkosėti atitinkamų el. laiškų rinkinio ikiteisminiame atradimo etape, Wardas, teisininkas, išklausęs daugiau nei 160 patentų bylų per septynerius metus nuo tada, kai prezidentas Clintonas jį paskyrė į federalinę teisėjų kolegiją. , nusprendė pateikti įmonės pavyzdį: būsimoje byloje BenQ turės sumokėti 500 000 USD baudą ir prarasti trečdalį teismo posėdžių salės laiko.
Advokatai Kalifornijoje yra auklėjami nuolat spausti teisėją, kol jis pasakys: „Jei dar kartą atidarysite burną“, – sako įmonės įkūrėjas Carlas Rothas. Čia tai daroma šiek tiek kitaip. Teisėjai tikisi, kad atsitrauksite ir paleisite bylą.
Įdiekite visiškai skaitmeninę registravimo sistemą, kad sumažintumėte popierizmą, ir 12 pasiūlymą, 2003 m. Teksaso įstatymą, kuris nustato skausmo ir kančios žalos atlyginimo viršutinę ribą ieškiniuose dėl netinkamos medicinos praktikos, taip skatinant valstijos asmens sužalojimo teisininkus pereiti į ekologiškesnės intelektinės nuosavybės ganyklos – ir jūs turite kotedžų pramonę. Patentų pažeidimo ieškiniai, kurie kažkada buvo pakrauti daug technologijų reikalaujančių dokumentų Virdžinijos rytiniame rajone arba šiauriniame Kalifornijos rajone, dabar traukia į miestą, kuriame yra daugiau keramikos gamintojų nei programinės įrangos įmonių.
Tai savotiškai turi legendą, sako Craigas Tyleris, Ostine, Teksaso valstijoje, plačiai žinomos intelektinės nuosavybės advokatų kontoros Wilson Sonsini Goodrich biuro partneris ir Laser Dynamics bylos gynybos komandos narys. Kai sakote „Maršalas, Teksasas“ savo Ramiojo vandenyno regiono klientams... jie žino, apie ką kalbate. Ir jų atsakymas retai būna laimingas, priduria jis.
Nors Tyleris Wardui ir kitiems Maršalo teisėjams priskiria tvirtas patentų teisės žinias ir itin didelį atsidavimą efektyvumui, jis mano, kad Marshallo, kaip patentų bylų raketės, reputacija tik padidina pranašumą, kurį dauguma ieškovų jau naudojasi tokiuose ieškiniuose. Iš tiesų, patentų ieškovai, kurių bylos nagrinėjamos Maršalo teisme, laimi 88 procentus laiko, teigia tyrimų įmonė „Legalmetric“, palyginti su 68 procentais visoje šalyje.
Bendra patentų teisės taisyklė yra ta, kad atsakovai negali pateikti prašymo atleisti iš darbo iki Markmano teismo posėdžio, post-dotcom procedūros, kurios metu ieškovas galiausiai atskleidžia teisėjui tikslų pažeisto ieškinio pobūdį.
Tuo tarpu Maršalo vietinės taisyklės užtikrina greitą ikiteisminį procesą, o tai reiškia, kad per 30–60 dienų, kurių reikia Markmano etapui pasiekti, ieškovo advokatai turi pakankamai laiko susitvarkyti atsakovo dokumentus, el. paštą ir šaltinio kodą. , ir paverskite plačiai rašytinę JAV patentų biuro paraiškos kalbą į skalpelio aštrumo kalbą, kurią supras prisiekusiųjų komisija.
Galutinis rezultatas – kai kurių azartinių lošimų kortų žaidimo su didelėmis lėšomis versija: galima rinktis tarp 200 000 USD atsiskaitymo ir 2,8 mln. USD teisminio nagrinėjimo – tai yra vidutinės atsakovo išlaidos, susijusios su patentų bylomis Teksase, apimančiomis nuo 1 iki 25 mln. Amerikos intelektinės nuosavybės teisės asociacijos teigimu, dauguma kaltinamųjų pasirenka anksti nusimesti ir sumažinti savo nuostolius.
Kai būsite įvardijamas kaip patentų pažeidėjas, būsite ten, kol susitarsite, gausite sutrumpintą nuosprendį arba pradėsite teismą, sako Tyleris. Jei tai derinate su pagreitintu pareiškimu, tai tik padidina kaltinamųjų spaudimą.
Toks spaudimas veda į naują ieškovų klasę, kurią Taileris ir kiti advokatai įvardija patentų piratais. Iš esmės fiktyviosios bendrovės daro tik perkamus patentus, siekdamos greitai atsiskaityti iš pagrindinių technologijų įmonių, kurių technologijos gali sutapti su patentuota funkcija.
Tokie ieškiniai ne tik didina teisines išlaidas visoje pramonėje, bet ir sutrikdo pusiausvyrą sistemoje, kurioje technologijų įmonės, tokios kaip „Microsoft“ ir „Nokia“, nesinaudoja savo patentų teisėmis, kad išvengtų kovų, galinčių pakenkti greitai atsirandančiam technologijų platformas ir aplink jas besikuriančias pelningas rinkas.
Kiekvienas patentų verslas žino, kad ieškinys dėl patento pažeidimo šioms gerai apsaugotoms didesnėms įmonėms sukels didžiulį priešieškinį dėl pažeidimo, Tyleris rašė 2004 m. Teksaso teisininkas . Tačiau ši taktika yra nenaudinga prieš patentų piratą, kuris paprastai neturi jokių produktų, todėl nėra ko reikšti priešpriešinio ieškinio dėl pažeidimo.
Kitu iliustruojančiu atveju „American Video Graphics“, komanditinė ūkinė bendrija, įsigijo vaizdo žaidimų patentų rinkinį, kuris kadaise priklausė „Tektronix“ iš Beaverton, OR. Taileris juos vadina bylinėjimosi mašina. Tarp jų patentuotų technologijų yra programinės įrangos metodas, skirtas imituoti sferinį panoraminį vaizdą, ty besisukantį, trimatį žaidėjo žvilgsnį, įprastą daugelyje šiuolaikinių vaizdo žaidimų.
Tektronix patentas (numeris 4 734 690) pirmą kartą buvo pateiktas 1984 m. ir suteiktas 1988 m. 2004 m. rugpjūčio mėn., praėjus beveik dviem dešimtmečiams po pirmojo paraiškos padavimo, American Video Graphics pateikė tris skundus prieš Sony, LucasArts, Nintendo ir tuziną kitų žaidimų gamintojų ir įrenginių gamintojai.
Tačiau apsilankykite „American Video Graphics“ įmonės svetainėje ir netrukus gausite pranešimą bei telefono numerį, kuriuo pasidalins Maršalo gyventojas. Skambutis šiam gyventojui greitai buvo perduotas AVG teisininkui, Dalaso advokatų kontorai McKool Smith, kuri atsisakė būti apklausta dėl šio straipsnio.
Gilamas, Maršalo advokatas, atstovavęs „Intel“ Amerikos vaizdo grafikos kostiume, sako, kad jo klientas galiausiai nusprendė išspręsti bylą, o ne kovoti su ja. Manau, kad „Intel“ teisininkų komanda būtų pasiryžusi išmėginti tą bylą, tačiau verslo prasme būtų geriau išeiti iš tos bylos už tokią kainą, už kurią jie išėjo“, – sako Gillam.
Tokios situacijos priežastis yra pati patentų teisė. Nors temos paprastai yra techninės, teisės teorija paremta bendrosios teisės tradicija, susijusia su nuosavybės teise ir civiliniu teisės pažeidimu. Darant prielaidą, kad ieškinys turi aiškiai pažymėtas ribas, vyriausybės pripažinimą ir aiškią nuosavybės grandinę, patento savininko motyvai nėra kieno nors kito reikalas. Turbūt nenuostabu, kad tokia filosofija ypač pasiteisino valstybėje, kurioje daugelis namų, rančų ir fermų vis dar naudojasi XIX amžiaus sodybų apsauga.
Patento pirkimas ir savo teisių primetimas pastaraisiais metais tapo nauja verslo veikla, sako Gillam. Tai taip pat visiškai teisėta.