Patentinė tarša

Tai nėra tobulas pasaulis. Iš tanklaivių išsilieja nafta. Nekalti žmonės patenka į kalėjimą. Blogi skambučiai šeimininkams kainavo čempionų titulą. Ir kaip jums pasakys beveik visi intelektinės nuosavybės žaidimo dalyviai, JAV patentų ir prekių ženklų biuras ir toliau suteikia patentus, kurie yra akivaizdžiai negaliojantys. Kalbu apie patentus dalykams, kurie jau buvo išrasti arba tokie paprasti ir akivaizdūs, kad neatitinka patento įstatymo reikalavimų, kad būtų nauji ir neaiškūs.

Daugelį metų žmonės nerimauja dėl šių fiktyvių patentinių teiginių. Teisingai taip, nes įmonės dėl to sumoka milijonus nereikalingų licencijų mokesčių. O patentų biuras jau seniai žadėjo padaryti geriau. Tačiau dabar dvi žiniatinkliu pagrįstos įmonės, IP.com ir BountyQuest, imasi savo žingsnių, siekdamos suvaldyti blogus patentus – arba sustabdydamos juos prieš jiems suteikiant, arba panaikindamos po fakto. Šie startuoliai išties įdomūs yra tai, kad jie pritraukia paramą iš plataus intelektinės nuosavybės žaidėjų spektro – nuo ​​patentų sistemos stiprintojų iki atvirojo kodo programuotojų. Poliarizuotame IP lauke tai nėra mažas žygdarbis.

Ši istorija buvo mūsų 2001 m. liepos mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Problemos esmė ta, kad JAV patentas suteikia jo savininkui 20 metų monopolį idėjai, nesvarbu, ar tai
išduotas dėl pagrįstų priežasčių, ar ne: tai yra, nebent patentų biuras būtų įsitikinęs, kad iš naujo išnagrinės savo sprendimą arba patentas pripažįstamas negaliojančiu teisme. Tačiau abi procedūros reikalauja tam tikrų pastangų. O vidutinė patentų byla, kuri dabar yra teisiama, kainuoja milijonus, o nuosprendžiai nenuspėjami. Rezultatas: net kai kas nors, turintis akivaizdžiai negaliojantį patentą, pareikalauja honorarų, jūsų advokatas dažnai patars jums veržtis, o ne kovoti.

Žinoma, tai neturėtų veikti taip. Jei koncepcija yra akivaizdi konkrečios srities specialistams arba anksčiau buvo paskelbta beveik bet kokiu būdu, tai turėtų anuliuoti paraišką. Tačiau praktiškai kalbant, JAV patentų ir prekių ženklų tarnybai tenka rimtas įsakymas ištirti publikacijų visumą, kad nustatytų, ar jūsų programinės įrangos kodas ar koncepcija jau pasirodė. Taigi daromos klaidos – mažinamas pasitikėjimas sistema ir skatinama įmones kreiptis dėl abejotinų ir pernelyg plačių savo patentų.

Mažinant šią patentų taršą atsiranda naujos internetinės įmonės. IP.com, West Henrietta, NY, siūlo nebrangią registracijos sistemą, leidžiančią išradėjams paskelbti savo darbus viešai ir neleisti kitiems jo patentuoti. IP.com pateiktas dokumentas tampa duomenų bazės, kurią JAV ir Europos patentų biurai pažadėjo ieškoti prieš išduodant patentus, dalimi. Ir nors jis gali būti naudojamas tik gynybai – apsisaugoti nuo fiktyvių pretenzijų, o ne kaip priemonė rinkti honorarus – įspūdingas įmonių sąrašas nuo Abbott Laboratories iki United Technologies pradėjo naudoti IP.com, kad apsisaugotų nuo ieškinių dėl patentų pažeidimo.

Standartinis šio draudimo mokestis: tik 109 USD. Tačiau IP.com taip pat teikia panašią paslaugą atvirojo kodo programuotojams už mažiau nei 20 USD. Taigi atvirojo šaltinio kūrėjai gali linksmai sužlugdyti patentų sistemos perteklių, kurią jie smerkia, išsaugodami savo darbą tokia forma, kuri apsaugota nuo nuosavybės pretenzijų.

Tomas Colsonas, IP.com generalinis direktorius, sako, kad abejotinų patentų troškinys jam primena jo, kaip jauno teisininko, darbą toksinio užterštumo bylose. Jis pažymi, kad valymo kampanijos paprastai apima dvi atskiras pastangas: viena vertus, sustabdyti taršą ir, kita vertus, išvalyti esamą netvarką. Aplinkos analogija yra tinkama.

Jei IP.com taikosi į patentinę taršą, Bostone įsikūrusi „BountyQuest“ stengiasi išspręsti kitą bėdos pusę: abejotino galiojimo patentus, kurie jau gali pridaryti sumaištį. Atsižvelgdama į galvų medžiotojus, kurie už tam tikrą mokestį seka pabėgusius nusikaltėlius, „BountyQuest“ skelbia 10 000 USD ir daugiau atlygį, kurį siūlė įmonės, kurioms gresia pavojus, už slaptą informaciją, kuri gali padėti panaikinti negaliojančius patentus. Tokios premijos yra nedidelė kaina įmonėms, kurioms gresia pavojus, mokėti už ankstesnio meno įrodymą, kuris privers fiktyvius ieškovus atsitraukti.

Iki šiol daugiausiai viešumoje sulaukęs „BountyQuest“ investuotojas Timas O'Reilly, vadovaujantis kompiuterių leidėjui „O'Reilly & Associates“, paskelbė 10 000 USD atlygį už informaciją, kuri panaikintų Amazon.com „1-Click“ internetinės prekybos patentą. Nors byla užsitęsia ir duoda neaiškių rezultatų, BountyQuest surinko 25 pareiškimus ir galiausiai atlygį padalino trims laurų medžiotojams, pateikusiems informaciją apie įvairius patentus, susijusius su pirkimu internetu. Nuo pat pristatymo šiais metais „BountyQuest“ sumokėjo 60 000 USD atlygį. Šio rašymo metu jos svetainėje buvo paskelbta maždaug pusšimtis atvirų premijų ( www.bountyquest.com ).

Kadangi kas savaitę išduodama tūkstančiai patentų, negalime tikėtis, kad šios dvi įmonės išspręs negaliojančių patentų problemą. Tačiau pasisemdami jėgų iš interneto platinamosios galios, o ne tikėdami neklystančia patentų sistema, jie suteikia vilties.

paslėpti