Paslaptys ir skaidrumas

Valstybės sieloje slypi paslaptis… Troilus ir Cressida (III.iii.202)

I. Kaip mes pradedame suprasti Wikileaks – internetinę organizaciją, kuri skelbia vyriausybių ir įmonių paslaptis?

Ką Wikileaks ir ar tai gerai, ar blogai pilietinei visuomenei, tapo ginčytina vietove; ir tai, kas buvo parašyta apie Wikileaks, daugiau atskleidė apie autorių jausmus valstybei ir korporacijoms, nei atskleidė organizacijos naujoves. Tačiau naujovės yra tikros ir žlugdančios, ir, kaip ir bet kurios naujos interneto įmonės, gali būti imituojamos kitose, galbūt tvaresnėse įmonėse su geresniais verslo būdais. Šioje esė noriu apibrėžti Wikileaks, atskirti jos technologiją nuo misijos ir pasakyti, kas tai nėra; ir taip nubrėžti tikėtiną „Wikileaks“ ir kitų organizacijų, kurias ji įkvepia, ateitį.

Pradėkite nuo vadovaujančios dvasios ir globėjo genialumo. Žmonės Norėčiau sakyti, kad „Wikileaks“ yra didesnis nei Julianas Assange'as (kuris aprašo pats kaip organizacijos vyriausiasis redaktorius), tačiau jų interesai yra tėvai. Jiems rūpi pavaizduoti Wikileaks kaip populiarią jėgą, antraip taip yra susigėdęs arba supykęs Assange'as, turintis talentą susvetimėjimą tie, su kuriais jis dirba. Tačiau nesaugomomis akimirkomis pats Assange'as yra atviras. Internetiniame pokalbyje su vienu nepatenkintu „Wikileaks“ savanoriu, kurio nuorašas buvo nutekintas Niujorko laikas -jis apibendrinti aiškūs faktai: aš esu šios organizacijos širdis ir siela, jos įkūrėjas, filosofas, atstovas spaudai, originalus programuotojas, organizatorius, finansininkas ir visa kita. Jei norime apibūdinti Wikileaks, turime pradėti nuo jo kūrėjo.

1997 m. Assange'ui buvo 26 metai: išniokoto Australijos vaikystės produktas ir išgarsėjo tik kompiuterių įsilaužėlių subkultūroje. (Geriausias pasakojimas apie Assange'o istoriją išlieka No Secrets , Raffi Khatchadourian, išleido „New Yorker“. praėjusį birželį . ) Atrodo, kad jis užsidirbo kaip laisvai samdomas programinės įrangos kūrėjas ir įsilaužėlis, bet tada, kaip ir dabar, buvo aktyvistas. Tais metais jis parašė programą kitiems aktyvistams, kurie galbūt norės apsaugoti savo nešiojamųjų kompiuterių duomenis, jei būtų suimti. Jis pavadino tai guminėmis žarnomis, nes tai ką nors sutrukdys cypherpunks juokais vadinkite guminės žarnos kriptovaliutą – tai yra, kai policija išmuša iš jūsų raktus. Programinė įranga buvo atmesti kriptografijos tipas: kiekvienas, tyrinėjantis užšifruoto kompiuterio standųjį diską, žinotų, kad jis užšifruotas, bet niekada nežino, kaip daug buvo paslėptas, kad aktyvistas galėtų įtikinamai paneigti šifravimo dalių egzistavimą. Taigi guminė žarna turėjo keistą ypatybę: ji vis tiek buvo saugi, kai kankintasis įtrūkdavo. Programos dokumentacijoje Julianas paaiškina :

„Rubberhose“ užšifruotų aspektų (nepaneigiamų virtualių skaidinių) skaičius... teoriškai neribojamas. Paprastai [geriausia] guminės žarnos valdiklio strategija yra neribotą laiką mušinėti raktus iš (tarkime, Alisa), kol neliks raktų. Tačiau, svarbiausia, „Ruberhose“ *Alisa* niekada negali įrodyti, kad perdavė paskutinį raktą. Kai Alisa perduoda vis daugiau raktų, jos užpuolikai gali pastebėti, kad Alisa atskleisti raktai atitinka 85% bitų. Tačiau niekuomet jos užpuolikai negali įrodyti, kad likę 15% nėra tiesiog susiję su nepaskirstyta vieta, ir Alisa niekada, net ir norėdama, negali atskleisti 100% bitų raktų, kad atneštų J. - atskleidžiama dalis iki 0%.

Kaip mokslinės fantastikos rašytojas Bruce'as Sterlingas rašė labai susižavėjusiame tinklaraščio įraše Ei, tvarkingas įsilaužimas, drauge. Assange'as ruošėsi kalėjimui, mano Sterlingas: jis suprato, kad policininkai išmuš iš jo slaptažodį, ir jam reikėjo kažkokio kodo būdo, kaip patobulinti savo žmogiškąjį silpnumą.

Man patinka ši istorija, nes ji nušviečia Assange'o, kaip įsilaužėlio, kilmę, jo liguistą susirūpinimą prievarta, jo domėjimąsi technologijomis kaip jėgos daugiklis už aktyvumą, jo nepasitikėjimą visa žmogiškąja galia ir jo blizgesį bei keistumą.

II. Kas yra Wikileaks

Po devynerių metų Assange'as įkūrė „Wikileaks“. Ką jis galvojo? Laimei, mes žinome, nes 2006 m. pabaigoje jis paskelbė dvi trumpas esė savo dabar tuščioje asmeninis tinklalapis buvo konservuoti cryptome.org, cypherhacker dokumentų saugykla. Šios esė yra pagrindiniai tekstai bet kokiam Wikileaks supratimui: paties Assange'o aprašyme jie yra motyvuojantys, ir jis jas parašė prieš tapdamas apsaugotu ir nesąžiningu. (Bet kokia diskusija yra skolinga Aronas Bady , kuris rašo tinklaraštį zunguzungu.com ir savo įrašą, Julianas Assange'as ir kompiuterių sąmokslas .)

Valstybės ir teroristų sąmokslai ir sąmokslas kaip valdymas , yra neeiliniai dokumentai: lankstūs, logiški, originalūs ir, reikia nedelsiant deklaruoti, veržlūs. Jie parašyti keista, epigramma, abstrahuota proza, tarsi Teodoras Adornas perėmė tinklo teoriją, bendraudamas su comp-sci vaikais Melburno universitete. Assange'as pradeda cituodamas XVII amžių su pirmuoju lordu Halifaksu, sakydamas, kad geriausia partija yra tik tam tikras sąmokslas prieš likusią tautą, ir toliau apibrėžia visus autoritarinius režimus, įskaitant korporacijų valdymą. sąmokslai. Assange'as sąmokslą laiko pagrindine planavimo metodika, padedančia išlaikyti arba stiprinti autoritarinę galią. Kaip tai?

Nes autoritariniai režimai kuria jėgas, kurios jiems priešinasi, stumdamos prieš žmonių valią tiesos, meilės ir savirealizacijos link. Planai, padedantys autoritariniam valdymui, kai tik atrasti, sukelia pasipriešinimą. Vadinasi, šiuos planus slepia sėkmingos autoritarinės jėgos...

Įsivaizduodamas, kaip skaičiuojami sąmokslai, Assange'as remiasi matematine sujungti grafikai , ir paaiškina šios sąvokos taikymą sąmokslams, prašydamas įsivaizduoti lentą su vinimis ir špagatais:

Pirmiausia paimkite keletą vinių (sąmokslininkų) ir atsitiktinai sukalkite juos į lentą. Tada paimkite špagatą (bendravimą) ir nenutrūkdami suriškite nuo nago iki vinies. Virvelę, jungiančią du vinis, vadinkite nuoroda. Nenutrūkusi špagata reiškia, kad per špagatą ir tarpinius vinius galima nukeliauti nuo bet kurios vinies iki bet kurios kitos vinys... Informacija plūsta nuo sąmokslininko iki sąmokslininko. Ne kiekvienas sąmokslininkas pasitiki ar pažįsta kiekvienu kitu sąmokslininku, nors visi yra susiję. Kai kurie yra sąmokslo pakraštyje, kiti yra centriniai ir bendrauja su daugybe sąmokslininkų, o kiti vis tiek gali pažinti tik du sąmokslininkus, bet būti tiltu tarp svarbių sąmokslo skyrių ar grupių.

Tradiciškai pasipriešinimo judėjime buvo naudojami žudikai; Tačiau Assange'as tvirtina, kad niekas tokio subtilaus negalėtų panaikinti šiuolaikinio sąmokslo. Vietoj to jis rekomenduoja aktyvistams pažeminti sąmokslo gebėjimą mąstyti. Mes galime, rašo Assange'as, sumažinti sąmokslo visiška konspiracinė galia ...Galime padalyti sąmokslą, sumažinti arba panaikinti svarbius ryšius tarp kelių aukštų svorio nuorodų arba daug žemų svorio nuorodos.

Nors Wikileaks dažnai aprašyta Kaip pranešimo svetainė, Assange'ui mažiau rūpi informacijos nutekėjimo turinys, o ne tai, ką nutekėjimas daro su sąmokslu. Dar mažiau „Wikileaks“ buvo išrastas tam, kad sustiprintų interneto ideologiją radikalus skaidrumas : Assange'as pripažįsta, kad asmenys turi teisę į paslaptį. (Iš tiesų, jis gali tapti gana energingas viešais šmeižtais apie savo gyvenimą.) Greičiau jis Wikileaks suvokia kaip sukilimą. Dviejų esė preambulėje jis rašo:

Kuo labiau paslaptinga ar neteisinga organizacija, tuo daugiau informacijos nutekėjimo sukelia baimę ir paranoją jos vadovavimo ir planavimo grupėje. Dėl to turi būti sumažintas veiksmingų vidinių komunikacijos mechanizmų skaičius (padidintas pažinimo slaptumo mokestis) ir dėl to visos sistemos pažinimo nuosmukis, dėl kurio sumažės gebėjimas išlaikyti valdžią...

Nors (dėl priežasčių, kurias trumpai paaiškinsiu) Assange'as dabar stengiasi apibūdinti save kaip žurnalistą, o „Wikileaks“ – kaip žiniasklaidos organizaciją, jo pagrindinė idėja nesikeičia. Dar pernai balandį jis sakė , Esame aktyvistinė organizacija. Metodas – skaidrumas, tikslas – teisingumas.

Kaip „Wikileaks“ kūrinius aprašyti lengviau. Pats Assange'as, akivaizdžiai didžiuodamasis savo autoryste, buvo laukiamas, jei ir slepia detales. Praėjusių metų liepą TED Global jis pasakojo Chrisas Andersonas, renginio organizatorius:

Taigi mes naudojame tik pažangiausią šifravimą, kad galėtume nukreipti informaciją internete, paslėpti pėdsakus, perduoti ją per teisinę jurisdikciją... Gauname informaciją... užšifruotą ar ne, patikrinkite ją kaip įprastą naujienų organizaciją, formatuokite – tai yra tai, ką gana sunku padaryti, kai kalbate apie milžiniškas informacijos duomenų bazes – [ir paskelbkite ją viešai… Labai retai [žinome] [nutekėjimo šaltinius]. Ir jei mes kuriame nors etape tai sužinome, tą informaciją sunaikiname kuo greičiau.

Technologijos yra sudėtingos, bet ne naujos. ( Technologijų apžvalga sukūrė naudingą pradmenį: Viskas, ką reikia žinoti apie Wikileaks .) Pirminė Wikileaks svetainė talpinama serveriuose, kuriuos valdo PRQ , tas pats nesmerkiantis Švedijos interneto paslaugų teikėjas, kuris aptarnauja bitų torrentų svetainę The Pirate Bay ir įvairius pedofilų forumus, ir tai atspindi maždaug 1400 kitų svetainių . Šaltiniai gali įkelti dokumentus į Wikileaks naudodami TOR tinklo versiją, leidžiančią anonimiškai perkelti failus kartu su kai kuriais neatskleista šifravimo forma, kuri užmaskuoja jų turinį. Būtent šis nepakeičiamos svetainės, TOR ir šifravimo derinys yra saugaus duomenų langelio naujovė: kartu jie paverčia „Wikileaks“ savotišku platforma už nutekėjimą, kurio nuotėkių negalima atsekti ir kurių negalima cenzūruoti. Įtariamas sensacingiausios „Wikileaks“ medžiagos šaltinis, JAV armijos eilinis Bradley Manningas, buvo sučiuptas tik todėl, kad jis pasigyrė buvusiam programišiui, kuris tapo informatoriumi.

„Wikileaks“ paskelbė gluminantį dokumentų skaičių: iki šiol, pasak organizacijos, apie 20 000 failų. Nepaisant to, šie failai sudaro tik dalį dokumentų, kuriuos „Wikileaks“ teigia turįs, tačiau dar nepaskelbė. (Atrodo, kad priežastis yra visiškas nepajėgumas. Nepaisant viso savo žinomumo, organizacija yra maža, nepakankamai finansuojama ir sunkiai besiverčianti. Ji remiasi saujelė etatinių darbuotojų ir savanorių , nė vienas iš jų nemokėjo – per mažai, kad būtų galima patvirtinti, įvertinti ir formatuoti pateiktų duomenų srautą.)

Dauguma paskelbtų dokumentų nėra nei labai slapti, nei naujienų verti. Jie neturėjo būti, jei prisiminsime Wikileaks tikslus; pakakdavo, jei sąmokslai imtų jaustis poringi. 2006–2008 metais „Wikileaks“ paskelbė JAV armijos protokolus Gvantanamo sulaikymo centre; kandidatės į JAV viceprezidentus Saros Palin elektroninius laiškus; ir kaltinimų piktnaudžiavimu Šveicarijos banko Kaimanų salų filiale – ir daug daugiau. 2009 m. ji paskelbė pranešimą apie avariją Irano branduoliniame objekte; Didžiosios Britanijos gynybos ministerijos nurodymai, paaiškinantys, kaip apsaugoti karines kompiuterines sistemas nuo Wikileaks ir užsienio šnipų; dokumentai iš banko, labai įsitraukusio į Islandijos finansų krizę, ir dar daugiau. 2010-ieji buvo metai, kai „Wikileaks“ pradėjo įgyvendinti Assange'o ambicijas. Organizacija paskelbė labai suredaguotas įslaptintas JAV karinis vaizdo įrašas vaizduojamas beatodairiškas daugiau nei tuzino žmonių nužudymas... Naujajame Bagdade, įskaitant du „Reuters“ naujienų agentūros darbuotojus; ir pradėjo leistis 391 000 pranešimų iš karių Afganistane, Irake ir kitur 251 000 slaptų, konfidencialių ir neįslaptintų diplomatinių laiškų . Iki šiol šiais metais „Wikileaks“ paskelbė dar daugiau dokumentų, priklausančių Šveicarijos bankui ir Assange'ui. pasakojo Forbes žurnalo, kad kitas jo tikslas bus didelis Amerikos bankas, pranešė būti Amerikos banku. (Wikipedia, vykdanti savo sutelktinio tiekimo misiją, turi ilgą ir dažniausiai tikslų sąrašą Informacija, kurią paskelbė „Wikileaks“. .)

Nuolatinė „Wikileaks“ paslaptis yra tai, kiek jis buvo įkurtas įsilaužus arba vis dar yra įsilaužimas. niujorkietis“ Assange'o profilyje buvo pranešta, kad kažkada iki 2006 m. pabaigos neįvardytas Wikileaks aktyvistas turėjo serverį, kuris buvo TOR tinklo mazgas. Aktyvistas pastebėjo, kad įsilaužėliai iš Kinijos naudojasi tinklu užsienio vyriausybių informacijai rinkti, ir pradėjo fiksuoti šį srautą. Šis pirmasis netikėtas įsilaužtų dokumentų kiekis leido Assange'ui pareikšti, kad svetainės įkūrimo metu gavome daugiau nei milijoną dokumentų iš trylikos šalių. Kol yra techniškai įmanoma Norėdami įrašyti nešifruotą duomenų paketą TOR tinkle, Wikileaks tvirtai paneigta mokestis. Tačiau įtarimas, kad Assange'as grįžo prie savo šaknų, kaip įsilaužėlis įkurdamas „Wikileaks“, išlieka. sausio pabaigoje, Bloombergas pranešė kad kompiuterių saugos įmonė „Tiversa“ turėjo įrodymų, kad „Wikileaks“ įsilaužė į lygiaverčius failų dalijimosi tinklus tokiu būdu, kurį bendrovės mokslininkai pavadino sistemingu ir labai sėkmingu. Markas Stephensas, Assange'o advokatas Londone, taip pat neigė šį naujausią kaltinimą įsilaužimu.

III. Kas nėra Wikileaks

Julianas Assange'as nenori, kad kas nors manytų, kad jo kūrinys yra didžiausias pasaulyje įsilaužimas. Vietoj to ir vis dažniau jis kalba apie Wikileaks kaip žiniasklaidos organizaciją, kuri leidžia žurnalistiką.

Iš dalies tai yra pretenzija. Kiek geriau būti naujienų svetainės, praktikuojančios naujovišką mokslinės žurnalistikos formą, vyriausiuoju redaktoriumi – pasaulinės istorinės svarbos intelektualu! – nei kibernetinis vagis ar skaitmeninis suteneris. Assange'as gali tapti išmėgintas, kai jam primenama apie įsilaužėlių kilmę. Jis tamsiai pasakojo Forbes : Tai buvo prieš 20 metų. Labai nemalonu matyti šiuolaikinius straipsnius, kuriuose mane vadina kompiuterių įsilaužėliu. Nesigėdau... Bet suprantu priežastį, kodėl jie mano, kad dabar esu kompiuterių įsilaužėlis. Yra labai konkreti priežastis.

Tiesą sakant, „Wikileaks“ vystydamasi tapo panašesnė į žiniasklaidos organizaciją. Ją steigiant buvo manoma, kad paprasti žmonės tvarkys ir interpretuos organizacijos paskelbtus dokumentus; galima buvo pateikti bet ką. Šis minios šaltinis pasiūlė Wikileaks pavadinimą. Tačiau nuo gruodžio mėnesio Wikileaks funkcijos buvo išjungtos; jos vyriausiasis redaktorius nusprendžia, kokius informacijos nutekėjimus pakankamai svarbu paskelbti. Minia jį nuvylė, ir Assange'as daugiau jais nepasitikės. Praėjusiais metais Berklyje vykusiame seminare apie žurnalistikos ateitį jis paaiškino :

Pradinė mūsų mintis buvo tokia: Pažiūrėkite į visus tuos žmones, kurie redaguoja Vikipediją. Pažiūrėkite į visą šlamštą... jie dirba. Be abejo, jei duosite jiems naują, įslaptintą dokumentą apie žmogaus teisių žiaurumus Faludžoje, tikrai visi tie žmonės... užsiėmę straipsnių apie istoriją ir matematiką darbu... visi tie tinklaraštininkai... užsiėmę pontifikavimu apie piktnaudžiavimą Irake ir Afganistane... tikrai tie žmonės. ką nors padarys.

Ne. Visa tai nesąmonė. Žmonės rašo apie dalykus (jei tai nėra jų karjeros dalis), nes nori parodyti savo vertybes savo bendraamžiams. Jie nesirūpina medžiaga. Labai anksti supratome... kad turėsime bent jau pateikti medžiagos, kurią išleidžiame, santraukas, kad žmonės ją paimtų... Tais atvejais, kai... medžiaga sudėtingesnė, neužtenka net apibendrinti. Turite parašyti straipsnį arba... palaikyti ryšį su kitais žurnalistais... Kitaip tai niekur nedings.

Tai klaidina. Wikileaks.ch yra tik dvi dešimtys tokių straipsnių ir jie skaityti mažiau kaip žurnalistika nei įmonių pranešimai spaudai: dažniausiai trumpi, save aukštinantys, perkaitinti dokumentai, kuriuose cituojami „Wikileaks“ atstovai. Tiesą sakant, organizacija remiasi didelėmis profesionaliomis žiniasklaidos organizacijomis, tokiomis kaip Niujorko laikas, į „Guardian“, „Le Monde“, „El Pais“, ir veidrodis atlikti sunkų darbą rengiant reportažus, analizuojant, rašant ir platinant žurnalistiką, kurią rodo nutekėjimai.

Assange'as turi galingą motyvą reprezentuoti save kaip redaktorių ir Wikileaks kaip žiniasklaidos organizaciją. Jis nenori patekti į kalėjimą. Šalyse, kuriose yra griežta žodžio laisvė ir spaudos apsauga, informacijos nutekinimo asmenys gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus, įskaitant šnipinėjimą ir vagystes, tačiau žiniasklaida negali būti baudžiama už leidyba nutekėjimų. Jungtinėse Amerikos Valstijose, pvz. 1917 metų šnipinėjimo aktas suteikia plačių galių, leidžiančių patraukti baudžiamojon atsakomybėn visus, kurie sąmoningai perduoda informaciją, susijusią su krašto apsauga, jei tai gali suteikti pranašumą Amerikos priešams. Tačiau iškilmingu sprendimu 1971 m. „New York Times“ prieš JAV , Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad konstitucinė spaudos laisvė, kurią garantuoja pirmoji pataisa, negali būti pajungta vyriausybės slaptumo poreikiui. The Niujorko laikas buvo leista išleisti Pentagono dokumentus – Gynybos departamento parengtą Vietnamo karo istoriją, kuri parodė, kad Amerikos vyriausybė melavo savo piliečiams apie karo kilmę, mastą ir eigą. Priešingai, informacijos nutekėjęs Danielis Ellsbergas buvo teisiamas teisme pagal Šnipinėjimo įstatymą (nors išteisintas dėl netinkamo vyriausybės elgesio). Assange'as žino, kad JAV teisingumo departamentas svarsto ar jis gali iškelti panašią bylą prieš jį: sprendžiama, ar Wikileaks prašė įslaptintos medžiagos ar įsilaužė į kompiuterines sistemas, ar buvo tik pasyvus nutekintos medžiagos leidėjas.

Dviejų kitų grupių nariai pajuto poreikį Wikileaks apibūdinti kaip tam tikrą žiniasklaidos organizaciją: Naujosios žiniasklaidos kritikai ir patys žurnalistai. Jay'us Rosenas, Niujorko universiteto žurnalistikos profesorius, aprašo „Wikileaks“ tapo pirmąja pasaulyje naujienų organizacija be pilietybės. Danas Gillmoras, salono apžvalgininkas, pasakojo aš, taip, Wikileaks yra žiniasklaidos organizacija. Gink juos ir tu gini save. Abi grupės turi skirtingas priežastis, dėl kurių jų bendras apibrėžimas, nors tikriausiai taip jos pripažįsta Assange'ą a bendrakeleivis . Roseno apibrėžimas yra klaidingas tikslas: tai yra jo dalis ilgalaikis projektas perteikti pagrindinei žiniasklaidai. Jis sako , Mirė sargybos spauda; vietoj to turime tai. Gillmoro apibrėžimas turi genialesnį impulsą: jis bijo dėl savo laisvių. Jis rašo , Ginti WikiLeaks arba prarasti žodžio laisvę.

Wikileaks nėra žiniasklaidos organizacija, išskyrus tiek, kiek ji skelbia. Tačiau ji skelbia mažai originalių raštų, vaizdo įrašų, radijo ar bet kokio kito redakcinio produkto, nes neteikia pranešimų, neanalizuoja ir nekritikuoja. Joje nedirba nei žurnalistai, nei redaktoriai, nei meno vadovai, nei verslo žmonės, kurie kuria auditorijas ir parduoda reklamą. Žiniasklaidos organizacijos yra institucijos, kuriose profesionalai bendradarbiauja sudėtinguose procesuose, kad sukurtų naudingų dalykų. Jų redaktoriai, kad ir koks būtų ideologinis įsipareigojimas, nori leisti publikacijas, kurios stebina ir džiugina. Jie yra atskaitingi savo auditorijai ir visuomenės, kurioje jie yra įtraukti, įstatymams ir papročiams. Ką daro „Wikileaks“? Ko nori Julianas Assange'as? Už ką „Wikileaks“ atsakingas, išskyrus pasipiktinę Assange'o tiesumą?

Galbūt geriausias būdas įsivaizduoti „Wikileaks“ yra toks: tai be pilietybės, paskirstytas žvalgybos tinklas, atvirkštinis JAV Nacionalinio saugumo agentūros (kurią Bruce'as Sterlingas pavadino didžiule kriptovaliutų imperija) vaizdas, skirtas paslaptims viešinti, o ne įgyti. juos.

IV. „Wikileaks“ ateitis

Jei Wikileaks nėra žiniasklaidos organizacija, ar tai dar vienas pavyzdys, kai internetas griauna mūsų nusistovėjusius įpročius? Šis klausimas yra teisėtas ir įdomesnis. Pagal šią formuluotę „Wikileaks“ valstybei ir korporacijoms yra tai, ką „Napster“ buvo muzikai arba „Google“ žiniasklaidai kaip verslui.

Šekspyrą, prisiminė lordas Annanas savo karo laikų memuarai , atidavė Ulisui Troilus ir Cressida persekiojanti frazė Valstybės sieloje yra paslaptis... Ta paslaptis yra žvalgybos tarnybos, Annan paaiškino . Annanas galvojo apie savo tarnybą Jungtinės Karalystės Jungtiniame žvalgybos komitete prieš septyniasdešimt metų. Tačiau šiuolaikinė valstybė, be žvalgybos tarnybų, turi daug susijusių organizacijų, įskaitant didelių korporacijų ir bankų valdymą, kurie dalyvauja jos paslaptyje. Julianas Assange'as, netvarkinga „Wikileaks“ siela, nori susprogdinti valstybės sielą.

Tačiau šiuolaikinė valstybė su savo smurto monopoliu ir slaptomis, magiškomis technologijomis nepanaši į muzikos industriją ar žiniasklaidą. Jis tinkamai pavydi savo paslapčių ir yra galingesnis ir pajėgesnis, nei supranta Assange'as. Jis karčiai piktinsis kriptoutopijos išpuoliu prieš jos gebėjimą mąstyti. Assange'as pasiskelbė valstybės priešu ir greičiausiai bus visapusiškai sunaikintas. Wikileaks išnyks. Bus netiesioginė žala spaudai ir mūsų pilietinėms laisvėms.

Tačiau Wikileaks technologija, kažkada įsivaizduota, negali būti pamiršta ir yra lengvai imituojama. Kitos organizacijos, ne tokios radikalios aktyvistės, sukurs saugias anoniminių duomenų nutekėjimo dėžutes. Jau dabar nepatenkintas buvęs „Wikileaks“ savanoris Danielis Domscheitas-Bergas pareiškė, kad sukurs konkuruojančią, mažiau grėsmingą informacijos nutekėjimo platformą, vadinamą OpenLeaks . Bus, jis sako , nieko neskelbia, o veikia kaip tam tikras kanalas, kuriame šaltiniai nurodo žiniasklaidos organizaciją, kuriai jie nori nutekėti: Nė viena organizacija neprisiima visos atsakomybės ar viso darbo krūvio. Mes norime būti neutralus kanalas. Štai kas politiškai tvariausia…

Nuspėjama, kad žiniasklaidos organizacijos taip pat nori pakartoti saugią „Wikileaks“ duomenų dėžutę. Neseniai Al jazeera paleido a Skaidrumo vienetas , kuri skatina savo auditoriją pateikti visų formų turinį redakcinei peržiūrai ir, jei verta, transliuoti internetu ir perduoti mūsų transliacijas anglų ir arabų kalbomis. Pirmasis jų produktas buvo stulbinantis: sausį Al Jazeera paskelbė Palestinos popieriai 10 dešimtmečio slaptų dokumentų, kuriuos sukūrė Palestinos valdžia ir kuriuose aprašomos derybos su Izraelio vyriausybe. Al jazeera , kuri nėra Palestinos valdžios draugas, turi aprašyta nuolaidos, siūlomos kaip neprincipingos ir trokštamos; kiti nesutikti . Tačiau teisinga sakyti, kad palestiniečiai nelabai suprato, kad tiek daug buvo pasiūlyta už tiek mažai, arba kad izraeliečiai buvo tokie negailestingi. Realybė, kuri išryškėja iš dokumentų, yra tokia, kad Izraelio vyriausybė nebėra suinteresuota užtikrinti Palestinos valstybę: tai yra samtelis, ir jis negalėjo egzistuoti be Skaidrumo skyriaus dėžės. Vis dėlto daugiau leidinių svarsto apie savo saugias dėžutes. Billas Kelleris, vykdomasis redaktorius Niujorko laikas, yra susimąsčiusi kaip jis gali palengvinti šaltinių nutekėjimą jo žurnalistams.

Ar visa tai yra geras dalykas? Bet koks atsakymas būtinai atspindi rašytojo pageidavimus, todėl turiu apsikrauti ir pasakyti iš kur aš ateinu .

Asmeniškai aš nepasitikiu skaidrumu. Esu pagal gimimą ir išsilavinimą įstaigos narys, o politiškai – a Whig (tai yra savotiškas progresyvus konservatorius). Manau, kad teisės, kuriomis naudojamės, nėra natūralios, o galiausiai kyla iš tinkamai suformuotos valstybės įstatymų, todėl esu atsargus dėl išpuolių prieš jos institucijas. Manau, kad valstybės ir korporacijos naudojasi privatumo teisėmis, kaip ir asmenys, ir kad bet kuri žmonių sistema reikalauja slaptumo, kad ji būtų veiksmingai valdoma. Nei naujovės, nei menas, nei sutartys, nei atstovaujamoji valdžia, nei santuokos, nei apskritai nieko vertingo neegzistuotų be paslapčių.

Be to, esu įsitikinęs, kad žinome, kaip reikia saugoti paslaptis. Kompiuterių mokslininkas Jaronas Lanier rašė knygoje The Hazards of Nerd Supremacy: the Case of Wikileaks: Jei paslaptis yra gyvybiškai svarbi kitiems žmonėms, tada paslaptis gali saugoti tie, kuriems taikomos sankcijos ir kurie yra atsakingi, kad jas išlaikytų pagrįstai veikiančio demokratinio proceso ribose.

Tuo pačiu, kaip žurnalistas, esu profesionaliai įsipareigojęs sakyti tiesą, o tai dažnai reiškia valstybės ir korporacijų paslapčių atskleidimą. Aš laikausi formalių apsaugos priemonių, leidžiančių be rizikos skelbti tokias paslaptis. Lanier pagrįstai veikiantis demokratinis procesas reikalauja, kad aš galėčiau laisvai praktikuoti tam tikrą licencijuotą nepagarbą įprastoms paslapties taisyklėms. Teisėjas Hugo Blackas, paaiškinantis Teismo sprendimą dėl Pentagono dokumentų, rašė , Tik laisva ir nevaržoma spauda gali veiksmingai atskleisti valdžios apgaulę.

Paslaptys veisiasi kaip piktžolės, o visame pasaulyje jos išaugo, kad užblokuotų viską, ką daro tie, kurie mus valdo ar parduoda mums daiktus; technologijos leido valstybėms ir korporacijoms lengviau saugoti tokias paslaptis; ir skaidrumo korekcijos priemonės jau seniai pavėluotos. Todėl palankiai vertinu tai, kad atpažįstamos žiniasklaidos organizacijos arba neutralios organizacijos, norinčios su jomis bendradarbiauti, naudojasi saugiomis duomenų dėžėmis.

Kaip ir lygybė ir laisvė, turime subalansuoti prieštaringus slaptumo ir skaidrumo gėrybes. Man nepatinka Juliano Assange'o tikslai ir metodai, tačiau korekciniai reformatoriai dažniausiai yra nepatinkami keistuoliai. Esu gana tikras, kad Wikileaks nebus su mumis ilgas kelias , o jo naujoves imituojantys bus labiau suvaržyti ir atsakingesni.

Jasonas Pontinas yra vyriausiasis redaktorius Technologijų apžvalga.

paslėpti