211service.com
Pasitikėjimo įtraukimas į Vikipediją ir ne tik
Oficialus interneto šūkis galėtų būti netikėk viskuo, ką perskaitai, bet yra imtasi veiksmų, kad vartotojai geriau žinotų, ką skeptiškai vertinti ir kuo pasitikėti.
Nuspalvink mane patikimu: „WikiTrust“ koduoja Vikipedijos puslapius pagal bendradarbių reputaciją ir tai, kaip turinys pasikeitė laikui bėgant.
Įrankis, vadinamas WikiTrust, padedantis vartotojams įvertinti informaciją Vikipedijoje automatiškai priskirdamas tekstui patikimumo spalvų kodą, šią savaitę buvo dėmesio centre su žinia, kad jis gali būti įtrauktas kaip įprastas Vikipedijos naudotojas. Be to, praėjusią savaitę „Wikimedia Foundation“ paskelbė, kad puslapių apie gyvus žmones pakeitimus netrukus turės patikrinti pripažintas redaktorius. Šie žingsniai atspindi platesnį siekį padaryti internetinę informaciją atskaitingesnę. Ir šią savaitę World Wide Web konsorciumas paskelbė sistemą, kuri galėtų padėti bet kuriai svetainei pateikti patikrinamus teiginius apie turinio autorystę ir patikimumą.
„WikiTrust“, sukurta Kalifornijos universiteto Santa Kruze mokslininkų, spalvomis koduoja informaciją Vikipedijos puslapyje, naudodama algoritmus, įvertinančius autoriaus ir pačios informacijos patikimumą. Algoritmai tai daro nagrinėdami, kaip gerai bendruomenėje buvo priimtas autoriaus indėlis. Jame atsižvelgiama į tai, kaip greitai peržiūrimi arba grąžinami naudotojo pakeitimai, ir atsižvelgiama į tų žmonių, kurie bendrauja su autoriumi, reputaciją. Jei prastos reputacijos redaktorius ką nors pakeis, originalus autorius nebūtinai praras daug reputacijos taškų. Pavyzdžiui, baltas fonas reiškia, kad teksto fragmentą peržiūrėjo daug redaktorių, kurie jo nepakeitė ir kad jį parašė patikimas autorius. Oranžiniai atspalviai reiškia abejones, abejotiną autorystę arba vykstančius ginčus.
Luka de Alfaro , UC Santa Cruz kompiuterių mokslo docentas, padėjęs kurti WikiTrust, sako, kad dauguma interneto vartotojų trokšta daugiau atskaitomybės. Iš esmės mes norime žinoti, kas ką padarė, sako jis. Anot de Alfaro, „WikiTrust“ apsunkina puslapio informacijos keitimą niekam nepastebėjus, taip pat lengva matyti, kas vyksta puslapyje ir jį analizuoti.
„WikiTrust“ tyrėjai kuria versiją, kuri apima išsamią visų anglų kalbos versijos „Wikipedia“ pakeitimų analizę nuo jos įkūrimo. Pilnos versijos demonstracinė versija bus išleista per ateinančius porą mėnesių, sako de Alfaro, nors vis dar neaišku, ar ji bus talpinama universiteto serveriuose, ar Wikimedia Foundation. „WikiTrust“ algoritmų naudojami principai gali būti įtraukti į bet kurią svetainę, kurioje yra bendrai sukurtas turinys, priduria de Alfaro.
Tikslas yra sukurti bendrą kalbą pasitikėjimui internete kurti Žiniatinklio aprašo išteklių protokolas (POWDER), šią savaitę išleido World Wide Web Consortium.
„Powder“ yra paprastesnis nei „WikiTrust“. Naudodama „Powder“ specifikacijas, svetainė gali pateikti teiginius apie tai, iš kur gauta informacija ir kaip ji gali būti naudojama. Pavyzdžiui, svetainėje gali būti nurodyta, kad puslapyje yra medicininės informacijos, kurią pateikė konkretūs ekspertai. Tai taip pat galėtų užtikrinti naudotojus, kad tam tikros svetainės veiks mobiliuosiuose įrenginiuose arba kad turinys siūlomas naudojant Creative Commons licenciją.
Milteliai yra sukurti taip, kad būtų integruoti su trečiųjų šalių autentifikavimo paslaugomis ir būtų nuskaitomi mašininiu būdu. Vartotojai galėtų įdiegti papildinį, kuris bet kuriame puslapyje ieškotų per Powder pateiktų pretenzijų, automatiškai patikrintų jų autentifikavimą ir praneštų kitiems naudotojams apie rezultatą. Paieškos sistemos taip pat galėtų skaityti aprašymus, sukurtus naudojant miltelius, kad padėtų vartotojams rasti patikimiausią ir aktualiausią informaciją.
Nuo pat pradžių pagrindinis „Powder“ aspektas yra tas, kad norint, kad dokumentas galiotų, jis turi nurodyti to dokumento autorių. Filas Archeris , i-sieve technologijų projektų vadovas, dalyvaujantis miltelių darbo grupėje. Primygtinai raginame autorius pateikti tam tikrą autentifikavimo mechanizmą.
Ir kas , vyresnysis mokslo darbuotojas Palo Alto tyrimų centras , mano, kad vartotojų mokymas apie pasitikėjimo internete vertinimo priemones gali būti didelė kliūtis. Iki šiol žmogaus ir kompiuterio sąveikos tyrimai rodo, kad žmonės yra pasirengę padaryti labai mažai [siekdami nustatyti svetainių patikimumą] – iš tikrųjų nieko, sako jis. Kaip pavyzdį Chi pažymi nedidelę pažangą, padarytą mokant vartotojus vengti sukčiavimo sukčiavimo arba užtikrinti, kad jie įvestų kredito kortelės informaciją tik tose svetainėse, kurios šifruoja duomenis. Bendra padėtis yra gana slegianti, sako jis.
Net jei žiniatinklio vartotojai išmoksta naudoti naujus įrankius informacijos patikimumui įvertinti, dauguma ekspertų sutinka, kad vargu ar tai visiškai išspręs problemą. Pasitikėjimas yra labai žmogiškas dalykas, sako Archeris. [Technologija], nemanau, niekada negali suteikti jums absoliučios garantijos, kad tuo, kas rodoma ekrane, galima pasitikėti nominalia verte.