211service.com
Paieškos sistemų kinų savicenzūra
Kad galėtų veikti Kinijoje, Jungtinėse Valstijose įsikūrusios paieškos sistemų įmonės sukūrė produktus, kurie bendradarbiauja su Kinijos interneto cenzūros politika. Tai jau seniai pripažinta. Tačiau nauja analizė rodo, kad paieškos įmonės, įskaitant Google, Microsoft ir Yahoo, savarankiškai sprendžia, ką cenzūruoti, ir gali cenzūruoti daugiau informacijos, nei reikalauja Kinijos įstatymai.
Praėjusią savaitę paskelbtą ataskaitą Piliečių laboratorija Toronto universiteto Munk tarptautinių studijų centre išsiaiškino, kad skirtingos paieškos sistemos blokuoja gana skirtingą turinį. Mažas sutapimas reiškia, kad įmonės renkasi tikslų turinį, kurį nori cenzūruoti arba, kitaip, necenzūruoti. Nartas Villeneuve'as , „Citizen Lab“ vyresnysis mokslinis bendradarbis ir ataskaitos autorius. Tai nereiškia, kad jie negauna nurodymų iš Kinijos vyriausybės kitais būdais, pažymi jis. Tačiau Villeneuve'as teigia, kad jei paieškos sistemos interpretuoja Kinijos politiką, kad nuspręstų, ką cenzūruoti, atsiranda galimybė, kad jos gali blokuoti daugiau turinio nei būtina.
JAV paieškos sistemų bendrovės teigia, kad jos bendradarbiauja su Kinijos cenzūros politika, nes kai kurie buvimas šalyje yra geresnis nei išvis. Įkūrėme Google.cn, nes Google.com buvo pasmaugtas Kinijoje, sako Robertas Boorstinas, politikos komunikacijos direktorius. Google . Nors Boorstinas sako negalintis komentuoti „Google“ kiniško produkto specifikos, jis sako: „Mes susidūrėme su labai aišku pasirinkimu: galime arba sukurti naują viešąją biblioteką, kurioje žmonės galėtų matyti 98 procentus sukauptų dalykų, arba mes visai neturėtume bibliotekos ir niekas negautų bibliotekos kortelės.
Iš tiesų, remiantis Villeneuve'o ataskaita, net ir taikant savicenzūrą, užsienio paieškos sistemos pateikia vidutiniškai apie 20 procentų daugiau turinio, nei Kinijos interneto vartotojai galėtų pasiekti per vietines paieškos sistemas. Tačiau, anot jo, didesnė problema yra tik tai, kad mes tiksliai nežinome, ką jie daro, o paieškos sistemų bendrovės viešai neatskleidė, ką daro.
Villeneuve'as išbandė „Google“, „Microsoft“, „Yahoo“ ir Pekino „Baidu“ sukurtas paieškos sistemas. Kad bandymai būtų teisingi, Villeneuve'as palygino, kaip paieškos sistemos tvarkė konkrečius raktinius žodžius konkrečiose svetainėse, tarkime, Tiananmenio aikštėje, adresu news.bbc.co.uk. Jis taip pat turėjo atskirti Kinijos Didžiosios ugniasienės, kuri blokuoja kai kurios informacijos patekimą į Kiniją arba iš jos, poveikį nuo konkrečių paieškos sistemų cenzūros. Kadangi „Yahoo“ ir „Baidu“ savo kiniškus produktus priglobia Kinijoje, jų tikrinimo programos gali indeksuoti kinišką turinį be ugniasienės trukdžių. Tačiau naudotojai už Kinijos ribų matys savo rezultatus filtruotus. „Google“ ir „Microsoft“ situacija yra priešinga. Taigi Villeneuve'as išbandė „Yahoo“ ir „Baidu“ iš Kinijos, o „Google“ ir „Microsoft“ – iš išorės, išvengdamas ugniasienės.
Villeneuve'as rado 313 svetainių, kurios buvo cenzūruotos bent vienos iš paieškos sistemų per bent vieną iš jo atliktų bandymų. Tačiau tik 76 buvo cenzūruoti bent kartą visų keturių, o iš jų tik 8 buvo cenzūruojami visų keturių kiekvieną kartą, kai jis išbandė. „Google“ turėjo mažiausią vidutinį cenzūruotų svetainių skaičių – 15,2 proc. „Microsoft“ cenzūravo 15,7 proc. svetainių, po to „Yahoo“ – 20,8 proc., o „Baidu“ – 26,4 proc.
Kitas Villeneuve'o išbandytas bruožas buvo skaidrumas, reiškiantis, kaip aiškiai paieškos sistema praneša vartotojui, kad rezultatas buvo cenzūruotas. Jis nustatė, kad „Google“ išlaikė didžiausią skaidrumą, o „Microsoft“ ir „Yahoo“ skaidrumas buvo šiek tiek mažesnis nei 2006 m. Nors „Microsoft“ pareiškime nurodė, kad yra įsipareigojusi teikti pranešimus, Villeneuve'as nustatė, kad tokie pranešimai buvo gauti tik atliekant bendrąsias paieškas pagal raktinius žodžius. ne pagal konkrečias svetaines nukreiptos paieškos. Jis pažymi, kad Yahoo pranešimai, lydintys bet kokią paiešką, nesvarbu, ar jos rezultatai buvo cenzūruoti, ar ne, apsunkina nustatymą, kurios svetainės buvo cenzūruotos, o kurios tiesiog neindeksuotos.
Klausimas Kinijoje yra labai sudėtingas, nes yra numanomų vyriausybės nurodymų, ką reikėtų blokuoti, o bendrovės taip pat daug spėlioja. Derekas Bambaueris , Veino valstijos universiteto teisės docentas. Šie veiksniai kartu sukelia perteklinį blokavimą. Bambaueris teigia, kad „Citizen Lab“ ataskaita yra svarbi, nes joje pateikiami griežti metodai, kuriais galima palyginti įmonių cenzūros praktiką.
Johnas Palfrey'us, Berkmano interneto ir visuomenės centro vykdomasis direktorius, sako, kad paieškos įmonės yra aiškiai konservatyvios, priimdamos sprendimus, ką blokuoti, nes įstatymas yra toks neaiškus. Jis priduria, kad didžiausias dalykas, kurį įmonės gali padaryti, yra dirbti kartu bendrame fronte, o tai gali sumažinti perteklinį blokavimą.
Villeneuve'as sako, kad jo nuomone, svarbu nepriklausomai stebėti paieškos įmones, kad jos būtų spaudžiamos likti atsakingos už savo įsipareigojimus sumažinti cenzūrą. Jis sako, kad ateityje jis norėtų, kad įmonės pateiktų aiškesnius pranešimus apie tai, kas ir kodėl blokuojama, galbūt nurodydamos, kurie įstatymai konkrečiai daro turinį nepasiekiamą.