Obamos „geek“ ekonomistas

Iki liepos ketvirtosios liko vos kelios dienos, o sausakimšose Loop gatvėse ir aikštėse, už Čikagos universiteto aukštosios mokyklos verslo mokyklos miestelio, miestas tvyro. Viršuje, kabinete su oro kondicionieriumi, Austanas Goolsbee pasakoja, kaip iš ekonomikos profesoriaus tapo vyresniuoju ekonomikos patarėju ir tapo kandidatu į JAV prezidentus.

Nepaprastas mokslininkas: Čikagos universiteto ekonomikos profesorius Austanas Goolsbee

Goolsbee dabar turi atidžiau rinktis žodžius, bet jam nėra didelė įtampa papasakoti gerą istoriją. Abu vyrai susitiko 2004 m., kai Barackas Obama tapo demokratų kandidatu į jaunesniojo JAV senatoriaus postą iš Ilinojaus, o respublikonai iškėlė nuolatinį kandidatą Alaną Keyesą. Nors Keyeso krikščionių dominionistų pažiūros į vyriausybę ir visuomenę ilgą laiką neleido jam renkamas, demokratai norėjo užtikrinti, kad Obama galėtų sugriauti opozicijos ekonominę platformą. Taigi jo kampanija susisiekė su Goolsbee, kurį B. Obama pažinojo iš reputacijos, dėstydamas konstitucinę teisę Čikagos universitete, kaip ekspertą daugelyje pažangiausių ekonomikos dalykų.

Ši istorija buvo mūsų 2008 m. rugsėjo mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Keyeso ekonominis planas buvo panaikinti pajamų mokestį ir jį pakeisti nacionaliniu pardavimo mokesčiu, kuris atleistų nuo visų būsto, maisto ir transporto pirkimų bei neturtingųjų ir pagyvenusių žmonių išlaidų. Kam būtų skirtas pardavimo mokestis neapmokestinamas prekių, klausiu, jei JAV vyriausybės veiklos pajamos būtų išlaikytos? Apie 70 procentų, juokdamasis atsako Goolsbee. 2004 m. Obamos kampanija priprato prie Goolsbee patirties. Kandidatas su profesoriumi apsikeitė elektroniniais laiškais. Vis dėlto jie neturėjo tiesioginio kontakto. Galiausiai jiedu susitiko spalį, per antrąjį Obamos ir Keyeso debatą ABC studijoje Čikagoje.

Aš kabėjau šiame kambaryje lauke su Michelle, kuri buvo šauni, prisimena Goolsbee. Galiausiai, sužinojęs, kad kandidatas pasiruošęs jį priimti, jis pasibeldė į duris. Obama atidarė duris, sutrikęs pažvelgė į mane ir paklausė: „Kas tu toks?“ Aš pasakiau: aš profesorius Goolsbee. Obama pasakė: „Tu negali Jis tikėjosi vyresnio amžiaus, tvido švarką vilkinčio akademiko, o ne kito lieso, aukšto, jaunatviško, geidulingo vaikino didelėmis ausimis ir juokingu vardu, kaip teigia Goolsbee.

Goolsbee, kuriam dabar 39 metai, 1991 m. baigė Jeilį, 1995 m. įgijo MIT daktaro laipsnį ir per šiek tiek daugiau nei dešimtmetį sukūrė nepaprastai platų gyvenimo aprašymą, apimantį narystę JAV Kongreso biudžeto biuro Ekonomikos patarėjų grupėje. viduje konors Niujorko laikas ir Šiferis , Fulbraito stipendija ir net televizijos laidos vedimas, Istorijos verslas , istorijos kanale. Tyleris Cowenas, Džordžo Meisono universiteto ekonomikos profesorius ir populiaraus tinklaraščio autorius Ribinė revoliucija , sako: Austanas Goolsbee yra protingas .

Geriausiųjų ir ryškiausių kartos atėjo ir išėjo į Vašingtoną, paprastai be reikšmingų pokyčių. Šiuo atžvilgiu „Goolsbee“ gali pasirodyti išskirtinis arba ne. Nepaisant to, prezidento rinkimų kampanijoje jis yra kitoks: jis priklauso ekonomistų kartai, kuri daugiausia dėmesio skyrė internetui, tinklo efektams, elgsenos ekonomikai ir neuroekonomikai. Nesvarbu, ar Obama laimi, ar pralaimi, tai pirmas kartas, kai kandidatas į JAV prezidentus turi vyriausiąjį patarėją ekonomikos klausimais, kurio perspektyvos ir įgūdžiai atitinka XXI amžiaus ekonomisto.

Be to, jei Obama laimės, 2008-ieji bus takoskyros rinkimai Amerikos politinėje istorijoje dėl priežasčių, nesusijusių su naujojo prezidento odos spalva. Dešimtmečius Baltųjų rūmų gyventojas buvo glaudžiai susijęs su pietais arba pietvakariais. Dabar kažkas iš intelektualinės aplinkos, susijusios su Čikagos universitetu, yra tikėtinas kandidatas. Kartu su Goolsbee ir kitais šio intelektualinio judėjimo nariais, įskaitant Čikagos verslo mokyklos profesorių Richardą Thalerį, elgesio ekonomikos įkūrėją ir Cassą Sunsteiną, buvusį Čikagos teisės mokyklos profesorių, Obama remiasi išskirtiniu ekonomikos teorijų rinkiniu, sukurtu universitete. , ir į atitinkamą politikos nurodymų rinkinį. Šie žmonės yra čikagiečiai, kurie, perfrazuojant gimtąjį sūnų, į dalykus eina savaip, remdamiesi tuo, kas pirmas beldžiasi, pirmasis prisipažino. Jei Obama pasieks Baltuosius rūmus, jie nesidrovės įgyvendinti šių nurodymų.

Geriausias elgesys
Dvidešimt pirmojo amžiaus ekonomika yra susirūpinusi technologijomis, tiek kaip pokyčių jėga, tiek kaip įžvalgų apie ekonominį elgesį šaltinis. Tačiau Goolsbee pripažįsta, kad iš pradžių nesuvokė transformuojančios galios vienas nauja technologija. Kai dirbau MIT, jie išbandė Mosaic, pirmosios populiarios naršyklės, beta versiją, sako jis. Prisimenu, žiūrėjau į jį ir ten buvo orų žemėlapis ar kažkas panašaus. Dabar, tiesą sakant, tada nebuvo jokių svetainių. Bet prisimenu, kaip sakiau: „Tai kvaila – kokia prasmė?“ Dabar, žinoma, tai akivaizdu. Bet tuo metu jie visi, tik perdavė man World Wide Web, ir aš klausiau: „O, kam tai rūpi?“.

Tačiau netrukus jis susigaudė. Jis prisimena, kai pirmą kartą pasirodė internetas, šios karštos diskusijos užsimezgė tarp ekonomistų. Viena pusė teigė, kad dėl interneto įmonėms bus lengviau diskriminuoti kainas ir tai bus nepaprastai pelninga. Kita pusė teigė, kad internetas bus puikus ekvalaizeris – dėl jo rinkos bus beveik visiškai konkurencingos, o žmonės – daug jautresni kainoms, o pelnas bus labai ribotas. Tikriausiai esu pirmaujantis vaikinas, susijęs su ta antra pozicija. Galima teigti, kad man pasisekė, bet tai, ką parašiau, iš esmės pasirodė teisinga.

Goolsbee raštai šia tema pradėjo sulaukti jam skambučių iš visur, iš politikos formuotojų ir verslininkų, ypač internetinių prekybininkų. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje jis paskelbė keletą labai įtakingų straipsnių, kuriuose buvo įvertintas apmokestinimo poveikis interneto prekybai. Galiausiai, nuo 25 metų būdamas Čikagos universiteto verslo mokyklos ekonomikos docentu, Goolsbee (gimęs Waco, Teksaso valstijoje ir užaugęs Kalifornijoje) įgijo 32 metų pareigas.

Šiandieniniai Čikagos universiteto ekonomistai visiškai nepanašūs į laisvosios rinkos fundamentalistus Miltono Friedmano, kuris praėjusiame amžiuje išgarsino universitetą, pasekėjus. Kai mes su Goolsbee grįžtame po pietų per mokyklos vestibiulį, praeiname knygų ir žurnalų, reklamuojančių fakulteto mokslinius tyrimus, parodas. Didžioji jo dalis primena medžiagą, kurią išpopuliarino 2005 m. Steveno Levitto bestseleris Freakonomika . Levitas, kitas Čikagos universiteto ekonomistas, įgijęs daktaro laipsnį MIT, paantraštė savo knygą Nesąžiningas ekonomistas tyrinėja paslėptą visko pusę ; joje jis taiko šiuolaikinę ekonominę analizę temoms, į kurias nepaisė ankstesnių kartų ekonomistai – tokioms temoms, kaip menkas miesto vidinių kreko prekiautojų uždarbis. Panašiai ir mokyklos leidinys Čikagos GSB žurnalas pristato tyrimus, nagrinėjančius tokius klausimus, kaip kodėl daugelis afroamerikiečių, vidutiniškai sudarančių tik dalį savo baltųjų kolegų finansinės vertės, daugiau investuoja į blingą. Čikagos universiteto kontekste Levitas, toli gražu ne nesąžiningas ekonomistas, atspindi bendrą kai kurių neoklasikinės ekonomikos principų atmetimą.

Pagal neoklasikinę teoriją individai ir grupės veikia pagal tai, ką ekonomistai vadina elgesio maksimizavimo taisyklėmis, tai yra individai. visada elgiasi racionaliai, kad padidintų savo asmeninį pranašumą ir įmones visada veikti, kad padidintumėte pelną. Neoklasikinė ekonomika turi žinomų loginių sunkumų. Tai suponuoja, kad asmenys turi reikiamą informaciją, kad galėtų pasirinkti, nepaaiškindami, kaip jie tą informaciją gauna; ir daroma prielaida, kad žmonės pakankamai gerai žino savo pageidavimus, kad galėtų būti gerais maksimizuotojais, tačiau niekada neatsižvelgiama į tai, kaip, atsiradus naujai technologijai ar kitai naujovei, jie pirmiausia atranda tas pirmenybes. Siekdami pašalinti šiuos trūkumus, ekonomistai, tokie kaip Levitt, Thaler ir Goolsbee, vis dažniau taiko du bendruosius metodus, kurie iš esmės vienas kitą papildo.

Pirma, jie kreipėsi į empirinį specifinio elgesio tarp ribotų populiacijų tyrimą, nes tokiuose mikroekonominiuose kontekstuose duomenys paprastai yra lengvai gaunami ir duoda įspūdingų atradimų. Antra, ekonomistai importavo įžvalgas iš elgesio psichologijos ir neurologijos.

Mums buvo rodoma dar viena geriausiai parduodama knyga – Nudge: sprendimų dėl sveikatos, gerovės ir laimės tobulinimas , autoriai Richardas Thaleris ir Cassas Sunsteinas. (Thaleris yra Čikagos verslo mokyklos Sprendimų tyrimų centro direktorius. Nors ir neturėdamas oficialaus titulo Obamos kampanijoje, jis reguliariai konsultuojasi su Goolsbee. Mano pagrindinis vaidmuo buvo priekabiauti prie Austano, kuris turi biurą koridoriuje nuo mano. pasakė.) Stumtelėti yra įvadas į elgsenos ekonomiką, kuri nuo 1970-ųjų sukaupė daug istorijos. Dažnai tokias įžvalgas ji sukūrė pasitelkdama neuroekonomiką, kuri naudoja tokias technologijas kaip magnetinio rezonanso tomografija (MRT) ir pozitronų emisijos tomografija (PET), kad užfiksuotų nervų sprendimų priėmimo mechaniką. At Nudge's pradžioje Thaler ir Sunstein pateikia skaitytojams didelę, lengvą metaforą: jūsų smegenys, kaip jie rašo, yra padalintos į jūsų automatinę sistemą (jūsų vidinis Homeras Simpsonas) ir jūsų atspindinčią sistemą (jūsų ponas Spokas).

Ką visa tai turi bendro su Baracku Obama? Didžioji dalis Goolsbee rašto yra labiau techninė Freakonomika ir Stumtelėti, o jo paties tyrimai daugiausia dėmesio skiria apmokestinimui, internetui ir tinklo poveikiui; bet savo politikos nurodymuose jis labai priklauso naujajai Čikagos ekonomikos mokyklai. Čikagos ekonomistai teigia, kad supratę mūsų tendencijas priimti neracionalius sprendimus, galime sukurti pasirinkimo architektūrą (Thalerio ir Sunsteino frazė), kad žmonės geriau pasirinktų tokius dalykus kaip investicijos ar mokesčiai. Taigi B. Obamos pasiūlymas, kad įmonės, siūlančios 401(k) pensijų sąskaitas, turėtų automatiškai registruoti savo darbuotojus, todėl dalyvavimas yra numatytasis pasirinkimas ir sąmoningas pasirinkimas. Taigi ir Goolsbee planas supaprastinti pajamų mokesčio pateikimą tai daugumai amerikiečių, kurie taiko tik standartinį atskaitymą: pagal Goolsbee schemą IRS atsiųstų visiems tiems mokesčių mokėtojams deklaraciją su atitinkama informacija, kad parengtos formos pasirašymas taptų numatytasis pasirinkimas – mokesčių mokėtojai sutaupo 225 milijonus valandų ir 2 milijardus dolerių pasiruošimo mokesčių.

Amerika kaip ligoninė
Kovo mėnesį atrodė, kad Obama gali išmesti Goolsbee po autobusu. Furoras kilo dėl nutekinto atmintinės, kurią parašė Kanados pareigūnas, kuriame savo vadovams buvo pranešta, kad per vasario 8 d. susitikimą Kanados konsulate Čikagoje Goolsbee patikino, kad griežta retorika, kurią jo kandidatas išsakė apie Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą, rengdamas kampaniją Ohajas, kur daugelis kaltina NAFTA dėl darbo praradimo, buvo tik tai. Atmintinėje Goolsbee paaiškino, kad Obamos protekcionistinė pozicija kampanijoje labiau atspindi politinį manevrą, o ne politiką. Deja, viename iš pirmųjų Obamos kampanijos masinių laiškų buvo rodomi užrakinti gamyklos vartai su užrašu Tik Barackas Obama nuolat priešinosi NAFTA. Nors Goolsbee išlaikė vyresniojo patarėjo ekonomikos klausimais titulą, jis pasirinko (arba turėjo priimti) žemesnį profilį.

Kai Hillary Clinton siekis gauti nominaciją buvo nugalėtas, Goolsbee vėl tapo svarbiu Obamos kandidatavimu į prezidento postą. Vis dėlto klausimas išlieka: daugelis amerikiečių rinkėjų nori, kad būtų atkurta šeštojo ir šeštojo dešimtmečio JAV pramonės ekonomika, o kartu ir saldus sandoris, kuriuo džiaugėsi nekvalifikuoti darbuotojai. Politikai nesugeba susidoroti su savo pavojumi, o globalizacija dažnai laikoma kalta dėl ekonominio nesaugumo. Bet ar taip?

Goolsbee teigia, kad ekonominiai tyrimai nenurodė globalizacijos kaip pagrindinio kaltininko. Pavyzdžiui, jis aiškina, kad Kinijos ir Amerikos gamyba beveik nesutampa: bendras importas į JAV sudaro tik 16,7 procento Amerikos BVP, o importas iš Kinijos – tik 2,2 procento. Tiesą sakant, Kinijos pralaimėtojai buvo tokios tautos kaip Meksika, sako jis; taip pat, jei amerikiečiai nustotų pirkti pigius žaislus iš Kinijos, darbo vietos gamyboje sugrįš į tokias šalis kaip Meksika, o ne JAV Goolsbee priduria, kad prekyba padėjo ekonomikai augti. Tuo pačiu metu nemažas skaičius amerikiečių nepasidalijo šia dovana, ir jei nekreipsime dėmesio į jų rūpesčius, visas politinis palankumas atviroms rinkoms išdžius.

Goolsbee mano, kad ne globalizacija, o įgūdžių paklausos ir technologijų naudojimo pokytis sumažino vidutinių amerikiečių ekonominį saugumą. Tada ar problema yra nenoras keistis ir įgyti naujų įgūdžių – savotiškas tinginystė? Kadangi kalbant apie dirbtas valandas, žmonės čia dirba daugiau nei bet kurioje kitoje didžiojoje ekonomikoje, tai tikrai ne problema, sako jis. Amerikiečiai nėra tingesni už kitus žmones. Tai buvo ilgalaikė tendencija, kad JAV ekonomika buvo daug labiau orientuota į sritis, kuriose yra didelis žmogiškasis kapitalas. Tuo pačiu metu klaidinga, tvirtina jis, bijoti tam tikros automatizuotos distopijos, kai visi žemiau 50 procentilio netenka darbo, nes augant ekonomikai visada reikės įvairių įgūdžių. Kai produktyvumas didėja bet kuriame ekonomikos segmente, ten auga atlyginimai, o tai persilieja į santykinai nekvalifikuotų darbuotojų atlyginimus. Įsivaizduokite ligoninę, kurioje yra aukštos kvalifikacijos gydytojai, aukštųjų technologijų įranga, kuriai valdyti reikia ekspertų, vidutinės kvalifikacijos medicinos seserys ir žemos kvalifikacijos žmonės, dirbantys kavinėje.

Tačiau, tęsia jis, pastarojo meto tendencijos kelia nerimą: 75–85 procentų paprastų amerikiečių pajamų nelygybė ir sąstingis yra didžiulė problema. Be pajamų mobilumo ir daugiau investicijų į švietimą Amerika galėtų tapti nuolat stratifikuota visuomene. Taigi pagrindinė Obamos ekonominės programos problema yra „Kaip išspręsti paprastų amerikiečių spaudimą? Nes kliūtys gali tapti nepralaidžios.

Kūrybinis naikinimas
Goolsbee sako, kad 1910 m., jei kas nors būtų galėjęs grįžti ir pasakyti žmonėms, kiek telefono linijų šiandien bus JAV, jie būtų atsakę, kad tai fiziškai neįmanoma, nes kiekvienas amerikietis turėtų būti telefono stočių operatoriumi. Tačiau tai, kad šiandien yra nedaug komutatorių operatorių, nėra ženklas, kad visi tie žmonės yra bedarbiai. Prinstono darbo ekonomistas Alanas Kruegeris ištyrė, kokia daugiausiai apmokamų profesijų dalis yra profesijų kodai, kurių nebuvo 1980 m. surašymo metu. Skaičius labai reikšmingas. Darbo trūkumas visada yra. Goolsbee tvirtina, kad nuolatinis darbo vietų naikinimas ir kūrimas yra sveika.

Tačiau iš kur gali atsirasti būsimų darbų? Ekonomikoje juokaujama, kad po 40 metų kiekvienas ekonomistas bus sveikatos apsaugos ekonomistas, nes jei tiesiog ekstrapoliuosite iš dabartinės tendencijos, visa ekonomika bus sveikatos apsauga. Nors šiuo metu sveikatos priežiūrą galvojame kaip apie verslo išlaidas, Goolsbee tęsia, jis gali įsivaizduoti, kad tai tampa pagrindiniu ekonomikos varikliu. Pirma, tai yra puikūs augimo varikliai. Antra, jie daro mus sveikus – o kas už tai geriau? Išlaidos medicininiams tyrimams ir mokslui, remiantis bet kokiais neapgalvotais ekonominiais skaičiavimais, turi didžiulį pelną, nes jei vertinate gyvybę, pavyzdžiui, jei turite vaistą, kuris išlaiko žmones gyvus papildomus dvejus metus, numanoma to vertė. yra puikus. as galeciau lengvai matome tam tikrą besiformuojantį medicinos mokslo, biotechnologijų ir kompiuterijos derinį kaip didžiosios dalies mūsų ekonomikos augimo ateityje pagrindą.

Goolsbee nutyla, tada sako: Štai kodėl pastarųjų aštuonerių metų mokslo biudžetų degradacija ir bendras jo politizavimas yra toks sutrikęs. Vyriausybės įsipareigojimas investuoti į aukštesnį mūsų pačių žmonių mokymą smarkiai sumažėjo, todėl dabar maždaug du trečdaliai čia mokslo ir inžinerijos daktaro laipsnius įgijusių asmenų nėra JAV piliečiai. Daugelį metų Amerika pirmavo pasaulyje pagal 25 metų amžiaus žmonių, turinčių aukštąjį išsilavinimą, procentą. Dabar JAV užima 31 vietą pasaulyje – tiesiai už Bulgarijos ir tiesiai virš Kosta Rikos. Šalių, kurių įgūdžių lygis tarp Bulgarijos ir Kosta Rikos, problema yra ta, kad po 20 metų jos taip pat turės pajamų tarp tų šalių.

Markas Williamsas yra redaktorius Technologijų apžvalga .

paslėpti