Obamos energetikos sekretorius kreipiasi į Trumpo išpuolius prieš jo palikimą

MIT narys Ernestas Monizas ėmėsi naujų vaidmenų, užkertančių kelią branduoliniam karui, propaguodamas švarią energiją ir kritikuodamas Trumpo politiką.
  • Jokūbo šventykla archyvo puslapis
2017 m. liepos 11 d

Baris Blittas





Per beveik ketverius metus dirbdamas JAV energetikos sekretoriumi Ernestas Monizas užsitarnavo išmintingo politinio žmogaus reputaciją, ypač kalbant apie branduolinius fizikus, o jo įkūrėjų stiliaus užraktai padarė jį įsimintiniausiu prezidento Baracko Obamos kabineto nariu (žr. kaip energetikos sekretorius).

Tačiau kai Donaldas Trumpas pradėjo eiti pareigas, Monizas grįžo į savo akademinius namus MIT ir dirbo profesoriumi emeritu ir specialiuoju prezidento L. Rafaelio Reifo patarėju. Pirmosiomis naujosios administracijos savaitėmis jis atsisakė, kai Baltieji rūmai siekė Obamos klimato veiksmų plano, paskyrė klimato kaitos neigėjus į svarbias pareigas ir siekė smarkiai sumažinti Energetikos departamento finansavimą. Tačiau pastarosiomis savaitėmis Moniz tai padarė grįžo į viešąją sceną, spaudoje ir žiniasklaidos interviu smerkdamas Trumpo pasitraukimą iš Paryžiaus klimato susitarimo. Jis taip pat trolino savo įpėdinį socialiniame tinkle „Twitter“, atsakydamas į istoriją, kurioje energetikos sekretorius Rickas Perry pasisakė už visą pirmiau minėtą strategiją: Skamba pažįstamai .

Praėjusį mėnesį jis ėmėsi a naujas vaidmuo kaip Branduolinės grėsmės iniciatyvos vykdomasis direktorius, perteikdamas savo patirtį padedanti derėtis Irano branduolinį susitarimą ir pasaulinių ginklų atsargų peržiūrą organizacijai, kurios tikslas – užkirsti kelią atakoms naudojant masinio naikinimo ginklus. Jis taip pat neseniai prisijungė prie sintezės startuolio „Tri Alpha Energy“ valdybos ir padėjo įkurti Energijos ateities iniciatyva , ne pelno siekianti organizacija, skatinanti švarios energijos inovacijas ir politiką.

Neseniai duotame interviu su MIT technologijų apžvalga Monizas aptarė administracijos politikos poveikį JAV vadovybei, kaip jaučiasi, kai jo palikimas buvo užpultas, ir kas bus toliau su branduoline energija.

Žemiau pateikiama redaguota interviu ištrauka. Premija MIT technologijų apžvalga prenumeratoriai gali klausytis viso interviu .



Klausimas: Jūs gana aštriai reagavote į prezidento Trumpo sprendimą pasitraukti iš Paryžiaus klimato susitarimo. Kokie, jūsų nuomone, yra didžiausi arba artimiausi pavojai, kylantys dėl šio sprendimo?

A: Visų pirma, pasitraukimas iš Paryžiaus susitarimo yra daugelio pareiškimų ir veiksmų, kurie suabejojo ​​mūsų lyderyste ir, tiesą sakant, mūsų patikimumu vykdant įvairius įsipareigojimus, pavyzdys. Toks modelis buvo toks, kaip tada apsukti atgal ir retkarčiais bandyti pataisyti tvoras. Tačiau realybė yra tokia, kad netikrumas dėl mūsų patikimumo yra labai rimta problema mūsų geopolitinei vadovybei.

Kitame lygmenyje pasitraukimas iš Paryžiaus susitarimo akivaizdžiai sumažina vadovavimą šiuo konkrečiu klausimu, kuris kelia didžiulį pasaulinį susirūpinimą.



Jungtinės Valstijos demonstravo lyderystę įvairiais būdais, bet ypač dviem būdais, kuriuos paminėsiu. Vienas iš jų buvo prezidentas Obama, dirbęs su kinais, siekdamas bendras skelbimas su prezidentu Xi Jinpingu 2014 m. lapkritį, o tai buvo esminis pokytis kelyje į Paryžių. Taip pat buvo vadovaujamasi švarios energijos inovacijų srityje. Akivaizdu, kad Jungtinių Valstijų Energetikos departamentas tuo metu buvo įtrauktas į 20 šalių ir 28 pagrindinius tarptautinius investuotojus. Inovacijų misija , sakydami, kad turime paspartinti naujovių diegimo tempą, kad pasiektume savo ilgalaikius tikslus (žr. „Paris nėra vienintelis švarios energijos paktas, nuo kurio JAV bėga“).

Ta lyderystė ir jos rezultatai buvo sunkiai uždirbti, o pranešimas apie pasitraukimą iš Paryžiaus susitarimo tai akivaizdžiai susilpnina. Pamatysime, kad lyderystė bus sustiprinta iš Kinijos, iš Europos, iš Indijos, bet nemanau, kad Amerikos lyderystę labai lengva pakeisti.

Taip pat matysime, kad JAV lyderiauja subnacionaliniu lygmeniu, o merai ir valdytojai, universitetai ir įmonės žengs į priekį. Manau, kad tai yra nuostabu ir labai, labai svarbu. Bet jūs negalite būti Pollyannaish dėl to. Nėra jokio būdo, kad nesame sukompromituoti, kai Jungtinių Valstijų federalinė vyriausybė nevykdo lyderystės.



Be to, prezidento biudžeto prašymas taip pat sumažintų pačias programas, kurios remia Amerikos naujoves, jei Kongresas su tuo pritars – tikiuosi, kad jie to nepadarys, ir įtariu, kad to nepadarys. Tačiau jei jie su tuo sutiktų, tai pakenktų mūsų pačių ekonominėms galimybėms įsitraukti į tą tarptautinės bendruomenės rinką. Taigi, akivaizdu, kad man sunku atskleisti atperkamuosius pranešimo apie pasitraukimą iš Paryžiaus susitarimo bruožus.

Kl.: Kaip reaguojate, kai matote, kad didelė jūsų ir prezidento Obamos klimato ir švarios energijos palikimo dalis yra sąmoningai užpulta?

A: Pagrindinė realybė yra ta, kad beveik niekas netiki, kad [švarios energijos iniciatyvų atšaukimas] paskatins atgimimą, tarkime, anglis. Mažai tikėtina, kad bus statomos naujos anglies jėgainės, nes įmonės vėlgi tikisi, kad galų gale mes negrįšime iš mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančios trajektorijos. Bet kokios investicijos į naujas gamyklas yra 40, 50 metų investicijos, kurios turėtų labai daug šansų įstrigti po kelerių metų.

Bet vėlgi, aš nenoriu būti Pollyannaish. Neabejotina, kad jei federalinė vyriausybė irkluoja ne ta pačia kryptimi, kaip gubernatoriai, merai ir t. t., tai akivaizdžiai trukdo pažangai ir mums bus brangiau ir sunkiau grįžti į vėžes.

Klausimas: Jūs pabrėžėte, kad branduolinė energija turėtų būti energijos derinio dalis. Taigi, ką JAV gali arba turėtų daryti, kad sustiprintų šį sektorių šiame etape?

A: Daugelyje valstybių vienaip ar kitaip, tiksliai taip nepavadinant, branduolinė energija pripažįstama kaip nulinės anglies šaltinis. Taigi jūs matėte, kad valstijos, ypač Niujorkas ir Ilinojus, bando išlaikyti esamas gamyklas dėl jų mažai anglies dioksido išskiriančių savybių.

Tai pasakius, manau, kad vis tiek sulauksime daugiau priešlaikinių uždarymų. Klausimas, kiek ir kokiu tempu. Efektyvumo, spartaus vėjo ir saulės energijos augimo ir nuolatinių pigių gamtinių dujų derinys apsunkina reguliavimą panaikintose rinkose.

Kalbant apie naujas statybas, akivaizdu, kad visa „Toshiba Westinghouse“ situacija, kai dabartinės statybos išlaidos viršija, yra sunki. Norėčiau pasakyti, kad kryptis, kuri mane labai domina, yra naujos kartos maži moduliniai reaktoriai.

Ir pirmasis iš jų yra licencijavimo procesas.

K: NuScale ?

A: NuScale, tiesa. Ir tai būtų numatyta, kad pirmasis reaktorius būtų įdiegtas po septynerių metų. Manau, kad tai labai įdomi kryptis ir dėl to, kad dizainas yra patrauklus, ir, antra, finansų inžinerija labai skiriasi 50 megavatų jėgainei ir 1 200 megavatų jėgainei. Finansinės rizikos lygtis labai pasikeitė. Finansavimas tikriausiai yra lengvesnis ir pigesnis, o tai gali būti labai, labai svarbu bendrai projekto kainai.

Vėlgi, aš nenoriu būti Pollyannaish dėl to, bet manau, kad tai yra labai labai įdomi kryptis ir gali pasiūlyti visą kelią naujiems branduoliniams statiniams.

paslėpti