211service.com
Nukreipk tave į Starbucks!
„The Economist“. neseniai vadovavo a žavinga esė teigdamas, kad 17 ir 18 amžių kavos namai turėjo daug tų pačių tikslų ir patyrė tas pačias problemas, kaip ir šiuolaikinis internetas. Jie rašo:
Apie 1650 m. visoje Europoje iškilusios kavinės veikė kaip rašytojų, politikų, verslininkų ir mokslininkų informacijos mainai. Kaip ir šiandieninės svetainės, internetiniai dienoraščiai ir diskusijų lentos, kavinės buvo gyvi ir dažnai nepatikimi informacijos šaltiniai, kurie paprastai specializuojasi tam tikra tema ar politiniu požiūriu. Jie buvo naujienlaiškių, brošiūrų, reklaminių nemokamų lapų ir plataus lapų srauto pardavimo vietos. Atsižvelgdami į klientų interesus, kai kurios kavinės rodė prekių kainas, akcijų kainas ir siuntų sąrašus, o kiti teikė užsienio naujienlaiškius, užpildytus kavos namų paskalomis iš užsienio.
Daugelis naujausių rašytojų, kurie nerimauja dėl viešosios sferos nuosmukio, šiuos kavos namus laiko dalyvaujamosios demokratijos idealu, nors, kaip primena šis straipsnis, jie taip pat buvo apkalbų ir antisocialinių nuotaikų židiniai.
Įdomu tai, kad aš užtikau šį straipsnį tą pačią dieną, kai perskaičiau a Bostono gaublys istorija apgailestauja dėl pilietiškumo stokos pilietinių diskusijų sąrašuose ir pokalbių kambariuose. Tas pats senas, tas pats senas, išskyrus tai, kad pagrindinis kritikas čia yra Howardas Rheingoldas, asmuo, sugalvojęs frazę „virtuali bendruomenė“ ir neseniai paminėjęs išmaniųjų minių fenomeną. Howardas yra tas, į kurį visada galima pasikliauti teigiamu technologinių pokyčių argumentu, tačiau „Globe“ rašo:
Besigimstančiomis interneto dienomis daugelis manė, kad ši technologija bus palaima demokratijai, suteikdama žmonėms galimybę išreikšti savo nuomonę apie politiką ir socialinius klausimus ir laisvai diskutuoti, net jei negalėtų dalyvauti miesto tarybos posėdžiuose, sakė Howardas Rheingoldas. , autorius Virtuali bendruomenė: sodyba ant elektroninės sienos . Tačiau praktiškai daugelis naudoja šias neoficialias bendruomenės el. pašto grupes ir pranešimų lentas kaip vietą atakoms pradėti, sakė jis. Dažnai kaustiniai komentarai skelbiami su pseudonimais arba nepilnais pavadinimais, nes rašytojai prisidengia anonimiškumu, kurį suteikia kompiuterinė laikmena. Šiuos forumus paprastai moderuoja gyventojai, tačiau dažnai jų nuoroda yra oficialioje savivaldybės svetainėje. Šie vitrioliški balsai mažai prisideda prie viešo diskurso ir gali atšaldyti internetinę diskusiją keliais bjauriais žodžiais, sakė Rheingoldas. Be to, nepagrįsti kaltinimai, galintys sugadinti reputaciją, gali tapti šmeižtu.
Kas atsitiko, Howardai? Pabusti neteisingoje lovos pusėje?
Štai „The Economist“. Dar kartą:
Tamsūs gandai apie sąmokslus ir prieštaringus sąmokslus sklandė Londono kavinėse, tačiau jie taip pat buvo pagrįstų politinių diskusijų centrai. Swiftas pažymėjo, kad jis dar nėra įsitikinęs, kad bet kokia prieiga prie vyrų valdžioje suteikia žmogui daugiau tiesos ar šviesos nei kavos namų politika. Mileso kavinė buvo diskusijų grupės susitikimo vieta, įkurta 1659 m. ir žinoma kaip mėgėjų parlamentas. Pepys pastebėjo, kad jos diskusijos buvo „išradingiausios ir protingiausios, kokias aš kada nors girdėjau arba tikėjausi išgirsti, ir su dideliu užsidegimu; Argumentai Parlamente buvo tik blankūs.“ Po diskusijų, pažymėjo jis, frakcija surengs balsavimą naudojant medinį orakulą arba tuo metu balsadėžės naujovę.
Švelnumas skamba daug šauniai, kai tai vadini tamsiais gandais, o „Swift“ ir „Pepys“ citatos gali priversti bet kurią gerbėjų bendruomenę skambėti daug oriau, tačiau galiausiai kalbame apie tuos pačius kompromisus.