211service.com
Nesąžiningas Kinijos CRISPR mokslininkas nurodė JAV ataskaitą kaip savo žalią šviesą
Kas turi teisę pasakyti „taip“ arba „ne“ genų modifikuotiems kūdikiams?
He Jiankui nuomone, atsakymas buvo paprastas: JAV nacionalinės mokslų, inžinerijos ir medicinos akademijos.
Taip teigiama 2017 m. kovo mėn. dokumente, kurį Jis, pietinio mokslo ir technologijos universiteto profesorius Šendžene (Kinija) parašė kaip etikos atvejį dėl to, kas, jo teigimu, yra pirmasis sėkmingas bandymas pagimdyti kūdikius, kurių DNR buvo modifikuota naudojant geną. -redagavimo įrankis CRISPR, kol jie buvo kiaušiniai laboratorijoje.
Dabar jį tiria įvairios Kinijos institucijos dėl galimo etikos taisyklių pažeidimo.
Tačiau savo pasiūlyme (nuotrauka aukščiau) jis patikino ligoninės etikos apžvalgininkus, kad viskas bus gerai. Jis jiems pasakė, kad vos prieš mėnesį, 2017 m. vasarį, JAV akademijos pirmą kartą patvirtino idėją redaguoti žmogaus embrionus, kad būtų galima gydyti rimtą ligą.
Nesvarbu, kad JAV akademijos nėra reguliavimo ar vyriausybinė institucija, kad ji nepatvirtina ar nedraudžia konkrečių eksperimentų arba kad patariamoji institucija didelė genų redagavimo ataskaita tų metų perspėjo, kad paveldimas genomo redagavimas nėra paruoštas išbandyti žmonėms.
Jo ausims svarbi buvo pagrindinė ataskaitos išvada. Nepaisant daugelio atsargumo pastabų, tos ataskaitos žinia buvo aiški. Ji nepatvirtino moratoriumo CRISPR kūdikiams, kaip kai kurie tuo metu tikėjosi. Vietoj to sakoma priešingai: genų modifikuoti vaikai galiausiai buvo leistini, jei tikslas buvo gydyti ar užkirsti kelią rimtoms ligoms.
Jo netikėtos pastangos, dėl kurių, jo teigimu, gimė mergaitės dvynės, dabar yra griežtai kritikuojamos prieš tarptautinį viršūnių susitikimą Honkonge, kuriame dalyvaus daugelis tų pačių žmonių, kurie parašė Akademijų ataskaitą. Taigi turėtume atidžiai išnagrinėti ne tik Jį, bet ir ekspertus, kurie paskelbė ataskaitą, kurioje iš esmės teigiama, kad gemalų linijų inžinerijos technologija buvo neišvengiama.
Arizonos valstijos universiteto bioetikos specialisto Benjamino Hurlbuto nuomone, problema yra naujų atradimų lenktynės, net jei kyla rimtas netikrumas dėl to, ar sukurtos technikos kada nors turėtų būti naudojamos.
Tyrėjai gali tiesiog nuolat tvirtinti, kad jų „baziniai“ tyrimai neturi nieko bendra su klinikiniais pritaikymais, o skardinė nukrenta, sako jis. Dešimtmečius moksliniai tyrimai buvo orientuoti į mokslo lenktynes, pirmiausia šaudydami, o vėliau užduodant klausimus. Tai yra mūsų pačių sukurta aplinkybė. Tačiau sunku atsisukti atgal.
Tai labai svarbu, ypač dabar, kai biologai daro didžiulius šuolius, siekdami kontroliuoti embrionus ir kamienines ląsteles taip, kad tai gali paskatinti naujus reprodukcijos metodus, ty naujus būdus, kaip sukurti žmones.
Hurlbutas sako, kad domino kaladėlės yra skirtos įvairioms reikmėms, kurios daugeliui žmonių bus neatsakingos ir nepriimtinos. Kaip rodo pagalbinio apvaisinimo technologijų istorija, nuo technikos sukūrimo laboratorijoje iki jos panaudojimo vaikų auginimui, net ir ten, kur lieka rimtų nežinomybių, yra trumpas žingsnis.
Problema ta, kad mokslininkai pavydžiai saugo savo autonomiją ir nori išvengti vyriausybių reguliavimo, galinčio trukdyti kokiai nors ateities, dar neatrastai tiesai ar technologijoms. Štai kodėl jų konklavose retai girdite juos sakant Ne, niekada tyrimų sritims.
Šiandien JAV akademijos paskelbė teiginys atsakydamas į He teiginius apie CRISPR kūdikį. Ir, spėk kas? Jie tiesiog pakartojo tas pačias 2017 m. išvadas, kurias renegatas mokslininkas panaudojo kaip savo pagrindimą.
Labai nuviliantis, švelnus #GeneEditSummit organizatorių pareiškimas apie naujienas apie nesąžiningą #CRISPR kūdikių projektą, kurį pateikė vienas iš laukiančio susitikimo pranešėjų. Iš esmės tai nieko nesako, kamieninių ląstelių biologas Paulas Knoepfleris „Twitter“ paskelbė .