Nenuvertinkite pigios klastotės

politinis pigus padirbinėjimas

Ponia Tech | Atskleiskite purslą



Lapkričio 30 d. Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas Lijian Zhao prisegė vaizdą prie savo Twitter profilio. Jame kareivis stovi ant Australijos vėliavos ir maniakiškai šypsosi, laikydamas kruviną peilį berniukui prie gerklės. Berniukas, kurio veidą dengia pusiau permatomas šydas, neša ėriuką. Kartu su vaizdu Zhao tviteryje paskelbė: sukrėstas dėl Afganistano civilių ir kalinių nužudymo, kurį įvykdė Australijos kariai. Griežtai smerkiame tokius veiksmus, &skambinkite [sic] už tai, kad patraukė juos atsakomybėn.

„Twitter“ yra nuoroda į neseniai paskelbtą pranešimą Australijos gynybos pajėgos, radusios patikimos informacijos, kad 2009–2013 m. 25 Australijos kariai dalyvavo 39 Afganistano civilių ir kalinių nužudyme. Vaizde tariamai pavaizduotas Australijos karys, ruošiantis perpjauti nekalto afganistano vaiko gerklę. Sprogstamosios medžiagos.



Nebent vaizdas netikras. Atidžiau panagrinėjus, tai net nelabai įtikina. Jį galėjo surinkti „Photoshop“ naujokas. Šis vaizdas yra vadinamasis pigus klastotė, žiniasklaidos dalis, kuri buvo šiurkščiai manipuliuojama, redaguota, neteisingai pažymėta arba netinkamai kontekstualizuota siekiant skleisti dezinformaciją.



Pigi klastotė dabar yra didelio tarptautinio incidento šerdis. Australijos ministras pirmininkas Scottas Morrisonas pareiškė, kad Kinijai turėtų būti visiška gėda ir pareikalavo atsiprašymo už bjaurus vaizdas . Pekinas atsisakė, o apkaltino Australiją barbariškumu ir juo bando nukreipti visuomenės dėmesį nuo tariamų jos ginkluotųjų pajėgų karo nusikaltimų Afganistane.

Iš šio incidento galima pasimokyti dvi svarbias politines pamokas. Pirma, Pekinas sankcionavo, kad vienas geriausių diplomatų naudotų pigią klastotę, siekdamas aktyviai skleisti dezinformaciją Vakarų interneto platformose. Kinija tokiais klausimais tradiciškai elgiasi atsargiai, siekdama prisistatyti kaip geranoriška ir atsakinga supervalstybė. Tai naujas požiūris yra reikšmingas nukrypimas.

Pigi klastotė dabar yra didelio tarptautinio incidento šerdis.



Tačiau plačiau kalbant, šis susirėmimas taip pat rodo didėjančią vizualinės dezinformacijos, kaip politinio įrankio, svarbą. Per pastarąjį dešimtmetį manipuliuojamos žiniasklaidos plitimas pakeitė politines realijas. (Pavyzdžiui, apsvarstykite pigius padirbinius, kurie katalizavo genocidas prieš rohinjų musulmonus Birmoje arba padėjo plisti Covid dezinformacija. ) Dabar, kai pasaulinės supervalstybės socialinėje žiniasklaidoje atvirai dalijasi pigiomis klastotėmis, kas joms (ar bet kuriam kitam veikėjui) sutrukdys skleisti sudėtingesnę vaizdinę dezinformaciją, kai ji atsiranda?

Daugelį metų žurnalistai ir technologai įspėjo apie padirbinėjimo pavojų. Apskritai, gilus padirbinys s yra sintetinės terpės rūšis“, kuria manipuliavo arba kuria dirbtinis intelektas. Jie taip pat gali būti suprantami kaip pranašesni pigių klastočių įpėdiniai.

Technologijų pažanga tuo pat metu gerina vaizdinės dezinformacijos kokybę ir palengvina jos generavimą. Kai tampa įmanoma sukurti gilias klastotes naudojant išmaniųjų telefonų programas, beveik kiekvienas galės beveik nemokamai sukurti sudėtingą vaizdinę dezinformaciją.



Netikras pavojus

Prieš šiais metais vyksiančius JAV prezidento rinkimus gilūs perspėjimai pasiekė karštligę. Mėnesius politikai, žurnalistai ir akademikai diskutavo, kaip atremti suvokiamą grėsmę. Rengiantis balsavimui, Teksaso ir Kalifornijos valstijų įstatymų leidžiamosios institucijos netgi prevenciškai uždraudė naudoti giliųjų klastotes, siekiant paveikti rinkimus .

Deepfake botas naudojamas nepilnametėms merginoms nurengti

Technologija, panaši į „DeepNude“ – 2019 m. programą, kuri išjungta netrukus po paleidimo, dabar nevaržomai plinta „Telegram“.

Žvelgiant atgal, šios baimės buvo pervertinta . Be keleto įdomių įvykių, įskaitant kūrinį „liežuvis į skruostą“. Rusijos valstybinis transliuotojas „Russia Today“ (RT), kuriame pralaimėjęs Donaldas Trumpas prisipažįsta esąs Rusijos prezidento Vladimiro Putino pėstininkas, buvo mažai informacijos apie su rinkimais susijusią klastotę. Tikrai neįvyko nieko, kas galėtų objektyviai teigti, kad tai turėjo įtakos rezultatui. Užuot naudojami politikų sabotavimui ar išnaudojimui, gilios klastotės vis dar dažniausiai naudojamos kuriant nesuderinama pornografija .



Nors gilios klastotės dar netapo masinės dezinformacijos ginklais, kuriuos kai kurie prognozavo, nėra vietos nusiraminti. Galimą riziką kol kas iš esmės sumažina techniniai apribojimai. Tobulėjant gilios klastotės kūrimo technologijoms, atsivers užtvaros.

Ir dar prieš tai vien suvokimas Deepfakes jau daro žalingą poveikį. Netolimoje ateityje blogi aktoriai galės kurti gilius padirbinius apie viską ir tiesiog atmesti bet kokią autentišką žiniasklaidą kaip netikrą. Ši dviguba premija blogiems aktoriams žinoma kaip melagio dividendas. Nors terminas buvo sugalvota esminiame 2018 m. dokumente apie gilius padirbinėjimus, tai nėra vien tik giliųjų klastotės. Sąvoka apima visą dezinformaciją, įskaitant pigius padirbinius.

Pigūs klastotės visur

Nuo pasirodė liūdnai pagarsėjęs rūmų pirmininkės Nancy Pelosi daktaras vaizdo įrašas 2019 m. pigūs padirbiniai tapo įprastu JAV politinio gyvenimo bruožu. Šiais metais jie padėjo palaikyti didelio atgarsio sulaukusią dezinformacijos operaciją, kurią inicijavo prezidentas ir artimiausi jo bendražygiai. Klaidingus teiginius, kad rinkimus apkartino plačiai paplitęs rinkėjų sukčiavimas, nuolat sustiprino pigūs klastotės.

Vienas iš pavyzdžių yra a Virusinis vaizdo įrašas, kuriame išrinktasis prezidentas Joe Bidenas sako: Mes subūrėme, manau, didžiausią ir įtraukiausią rinkėjų sukčiavimo organizaciją Amerikos politikos istorijoje. Tinkamai kontekstualizuoti Bideno komentarai gali būti suprantami kaip apibūdinantys rinkėjų apsaugos programą nepagrįsto bylinėjimosi dėl rinkimų rezultato atveju. Nepaisant to, klipu pasidalino tiek Trumpas ir spaudos sekretorė Kayleigh McEnany ir vaizduojamas kaip prisipažinimas sukčiavęs.

Nors balsai vis dar buvo skaičiuojami, autentiški rinkimų darbuotojų vaizdo įrašai balsų perrašymas ir biuletenių rinkimas Įprastu būdu žmonės, įskaitant patį Trumpą, buvo dalijami kaip balsų dempingo ir klastojimo įrodymas. Tuo tarpu virusinė pigi klastotė, kurioje matyti, kaip vyras drasko biuletenius, pasirodė esąs TikTok pokštininkas .

Kaltinimai dėl plačiai paplitusio rinkėjų sukčiavimo yra nepagrįsti, o teismai visoje Amerikoje atmeta D. Trumpo teisinės komandos bandymus ginčyti rinkimų rezultatus. Anksčiau šį mėnesį generalinis prokuroras Billas Barras (kuris atsistatydina gruodžio 23 d.) pagaliau prisipažino kad JAV teisingumo departamentas neatskleidė jokių sukčiavimo įrodymų.

Tačiau atrodo, kad pigūs padirbiniai turėjo realių pasekmių: gruodžio pradžioje Gabriel Sterling, Gruzijos balsavimo sistemos diegimo vadovas , minėjo rinkimų darbuotojų bauginimo ir grasinimų mirtimi atvejus, maldaudamas: Viskas nuėjo per toli! Tai turi sustoti! Džordžijos rinkimų darbuotojas turėjo slapstytis po 34 sekundes trukusio pigaus padirbinėjimo melagingai apkaltino jį išmetus nedalyvavusio biuletenį tapo virusine.

Tikėjimas suklastotų rinkimų pasakojimu smarkiai krenta pagal partizanų linijas. A Politico / Morning Consult apklausa Po rinkimų atliktas tyrimas parodė, kad 70% respublikonų rinkėjų teigė netikintys, kad tai buvo laisva ir sąžininga. GOP rinkėjų, išreiškusių panašų nepasitikėjimą procesu prieš rinkimus, buvo 35 proc. Ir atvirkščiai, tik pusė demokratų rinkėjų (52 %) teigė manantys, kad rinkimai bus laisvi ir sąžiningi iki lapkričio 3 d. Apklausose, surengtose po Bideno pergalės, šis skaičius išaugo iki 90 %.

Kuo tikėti?

Atrodo, kad didėjantis vaizdinės dezinformacijos paplitimas daro įtaką politikai dviem skirtingais būdais. Pirma, tai skatina visų rūšių dezinformacijos plitimą. Blogi aktoriai veikia labiau nebaudžiami, įsitikinę, kad gali išvengti patikrinimo ir atsakomybės. Rašymo metu Lijian Zhao pasidalinta pigi klastotė vis dar buvo prisegta prie jo „Twitter“ profilio.

Pigūs šių dienų klastotės siūlo vertingų pamokų apie ateities klastotes.

Antra, augantis vaizdinės dezinformacijos paplitimas daro mus jautresnius bet kokiai dezinformacijai. Visuomenė vis labiau suvoks daugybę būdų, kuriais galima manipuliuoti žiniasklaida, ji vis labiau skeptiškai žiūri į visas žiniasklaidos priemones, įskaitant autentišką žiniasklaidą.

Dėl šio skepticizmo blogiems aktoriams lengviau atmesti tikrus įvykius kaip netikrus. Tai taip pat gali lemti vis subjektyvesnę ir šališkesnę pačios visuomenės įvykių interpretaciją. Pavyzdžiui, pagalvokite apie plačiai paplitusią respublikonų rinkėjų įsitikinimą, kad 2020 m. JAV rinkimai nebuvo laisvi ir sąžiningi. Tai akivaizdžiai klaidinga, tačiau, kaip rodo viešosios nuomonės duomenys, rinkimų procesu nepasitiki ne tik respublikonų rinkėjai. Kol nelaimėjo, buvo demokratų rinkėjai taip pat skeptiškai nusiteikęs. Jei 2024-aisiais laimės respublikonų kandidatas, ar viešoji nuomonė vėl pasisuks partizanų kryptimi?

Nors baisiausios prognozės apie politiškai motyvuotus padirbinėjimus 2020 m. nepasitvirtino, turime išanalizuoti jų raidą pigių padirbinių ir kitų politinės dezinformacijos formų kontekste. Pigūs šių dienų klastotės siūlo vertingų pamokų apie ateities klastotes. Taigi, klausimas neturėtų būti Kada atsiras politinės melagingos klastotės? bet kaip galime sušvelninti daugybę būdų, kuriais vizualinė dezinformacija jau keičia mūsų politinę tikrovę?

Nina Schick yra knygos „Deepfakes: The Coming Infocalypse“ autorė.

paslėpti