211service.com
Naujasis JK priežiūros įstatymas turės pasekmių visame pasaulyje
Net jei negyvenate Didžiojoje Britanijoje, verta žiūrėti naują JK Snooperio chartiją. Tai galėtų įkvėpti kitas demokratines tautas imtis agresyvios priežiūros politikos. 2017 m. sausio 20 d
Pilietinių teisių gynėjai kovoja dėl didelio naujojo skaitmeninio stebėjimo įstatymo Jungtinėje Karalystėje, ir ne tik todėl, kad jie sako, kad jis kėsinasi į JK žmonių privatumą. Kai kurie nerimauja, kad įstatymas yra pavyzdys kitoms demokratinėms valstybėms. sekti.
Lapkričio pabaigoje priimtas teisės aktas, kuris šių metų pradžioje pakeitė senąjį sekimo įstatymą, vadinamas Tyrimo įgaliojimų įstatymas (arba, jos kritikų, „Snooper“ chartija). JK teisėsaugos ir žvalgybos agentūroms suteikiamos plačios naujos teisės vykdyti internetinį stebėjimą, įsilaužti į įrenginius, kurie laikomi svarbiais tyrimams, ir priversti technologijų įmones teikti prieigą prie duomenų apie savo vartotojus, net ir verčiant juos keisti gaminių dizainą. Ji taip pat suteikia tyrėjams teisę naudotis šiais įgaliojimais masiškai, o tai reiškia, kad jie gali pasiekti didelius duomenų rinkinius, kuriuose gali būti informacijos apie tyrimus nesusijusius žmones. Jie netgi gali įsilaužti į įrenginius, priklausančius žmonėms, kurie nėra įtariami nusikaltimu.
Oponentai ginčijasi dėl daugelio teisės aktų dalių, tačiau daugiausiai dėmesio sulaukia kova dėl naujos valdžios vyriausybei, įpareigojančios interneto paslaugų teikėjus saugoti interneto ryšio įrašus, įskaitant aplankytas svetaines ar naudotas mobiliąsias programėles, jų prisijungimo laiką, ir naudojimo trukmė – iki 12 mėnesių visiems savo klientams. Norint pasiekti šiuos duomenis, tyrėjams nereikės teisėjo orderio. Vakarų demokratiniame pasaulyje nėra valstybės, kuri turėtų ką nors panašaus, sako Ericas Kingas, kviestinis sekimo teisės dėstytojas iš Londono Karalienės Marijos universiteto ir buvęs direktoriaus pavaduotojas. Nešnipinėkite mūsų , nevyriausybinių organizacijų koalicija, pasisakanti už priežiūros reformą.
JK yra vyriausybės primesto duomenų saugojimo pionierė (nors tai jau buvo įprasta autoritarinėse šalyse). 2006 m. tai padėjo sukurti ES reglamentą, pagal kurį valstybės narės privalo saugoti savo piliečių telekomunikacijų duomenis mažiausiai šešis mėnesius. Tačiau 2014 m. ES aukščiausiasis teismas nusprendė, kad reglamentas pažeidžia privatumo teises. Nuo tada JK nesugebėjo sukurti duomenų saugojimo režimo, kuris atsistojo teisme.
Brazilija ir Australija taip pat neseniai priėmė duomenų saugojimo įstatymus. JAV neturi, bet JAV teisingumo departamentas turi pasisakė už privalomas duomenų saugojimas prieš, kaip ir turi Kongreso nariai. Po Snowdeno apreiškimų prezidentas Obama paskelbė politikos direktyvą, ribojančią pačios federalinės vyriausybės masinį duomenų rinkimą. Tačiau Donaldas Trumpas gali tai atšaukti arba bendradarbiauti su Kongresu reikalaudamas, kad interneto paslaugų teikėjai saugotų duomenis, kad tyrėjai galėtų juos vėliau pasiekti – tai žingsnis, kuris būtų pavyzdinis JK teisės aktuose. Jei Trumpo administracija nori išplėsti savo priežiūros galias arba siekti sankcijų už agresyvesnį esamų galių naudojimą, ji, deja, gali nurodyti, kad naujasis JK įstatymas yra precedentas, sako Camilla Graham Wood, Privacy International teisininkė.
Interneto paslaugų teikėjai jau gali ir registruoja informaciją apie jūsų lankomas svetaines. ES įstatymai reikalauja, kad jie jo atsikratytų, kai to nebereikia. Už ES ribų laikas, per kurį IPT saugo duomenis, skiriasi, ir tik nedaugelis šią informaciją skelbia. „Time Warner Cable“ JAV teigia kad ji saugo IP adresų žurnalus iki šešių mėnesių.
Kaip ir anksčiau, JK naujasis duomenų saugojimo reikalavimas gali sunkiai išgyventi teismuose, bent jau tol, kol tauta išliks Europos Sąjungos dalimi. Praėjusį mėnesį Europos Teisingumo Teismas nusprendė, kad bendras ir be atrankos duomenų saugojimas, o ne tikslinis saugojimas siekiant išsiaiškinti sunkų nusikaltimą, pažeidžia Europos privatumo teisę. Pasak nutarimo, naujajam sekimo įstatymui nieko gero nežada Paulius Bernalis , informacinių technologijų, intelektinės nuosavybės ir žiniasklaidos teisės dėstytojas Rytų Anglijos universiteto teisės mokykloje JK. Per ateinančius metus bus daug teisinių ginčų, sako jis.
Tačiau net jei nuostata dėl duomenų saugojimo panaikinama arba sumažinama, priemonės priešininkai sunerimsta. Teigiama, kad įstatymo projektu įvestos galios nukreipia JK ir šalis, kurios gali sekti jos pavyzdžiu, į klaidingą kelią laisvos ir atviros skaitmeninės visuomenės link. Didžiosios Britanijos naujasis autoritetas sukurtų dramatišką precedentą, sako Danny O'Brienas , tarptautinis Electronic Frontier Foundation direktorius. Įmonės būtų priverstos vykdyti stebėjimą arba pažeisti įrenginių ir paslaugų privatumo apsaugą, ir jos būtų priverstos laikyti šiuos veiksmus paslaptyje.
Idėja, kad galite turėti ir valdyti savo įrenginį, nustoja galimybe, jei vyriausybė gali paprašyti, kad jis būtų pertvarkytas, kad būtų panaikintas privatumas, sako jis. Norint priversti įmonę susilpninti ar sugadinti privatumo įrankį, pvz., šifravimą, reikės orderio. Tačiau jei Didžiosios Britanijos vyriausybė galėtų priversti įmones tylėti šiais atvejais, tai greičiausiai užkirstų kelią tokioms viešoms diskusijoms, kurios kilo JAV po to, kai 2016 m. FTB bandė priversti Apple parašyti kodą, kuris išlaužtų šifruotą iPhone.