Nauja branduolinių atliekų vizija

Kai 2001 m. rugsėjo 11 d. rytą „American Airlines Flight 11“ skrido mažame aukštyje Hudsono upės slėniu, jo taikinys buvo Pasaulio prekybos centro šiaurinis bokštas. Tačiau jo poveikis vis dar jaučiamas pastatų grupėje, kuri praėjo maždaug penkias minutes, kol pasiekė žemesnįjį Manheteną, branduolinio reaktoriaus komplekse, vadinamame Indian Point Buchanan, NY. Šalia dviejų aikštelėje veikiančių reaktorių yra du pastatai, supakuoti su labai radioaktyviais panaudoto kuro strypais, 12 metrų gylio vandens telkiniuose, kuriuos Ty-D-Bol mėlynai atspalvina boras, pridėtas siekiant slopinti branduolines grandinines reakcijas. Raminantis siurblių dūzgimas, kuris cirkuliuoja šiltą, drėgną pastato orą ir, svarbiausia, išlaiko vandenį vėsų, sukuria pramoninės ramybės atmosferą.

Be šio aušinimo vandens degalų apvalkalas gali perkaisti, išsilydyti, užsidegti ir skleisti spinduliuotę. Toli gražu neaišku, ar Boeing 767, pavyzdžiui, 11-ojo skrydžio, smūgis gali nusausinti vieną iš baseinų ir išjungti atsarginius vandens siurblius, kilus tokiam gaisrui. Nepaisant to, terorizmo grėsmė apskritai ir ypač 11 skrydžio skraidymas vėl įžiebė diskusijas apie tai, kodėl viso šio pavojingo kuro vis dar yra čia – iš tikrųjų, kodėl visas per tris dešimtmečius Indian Pointe pagamintas panaudotas kuras vis dar yra čia, o ne Jukos kalne, federalinės vyriausybės laidojimo vietoje netoli Las Vegaso, kur jis turėjo būti išsiųstas prieš šešerius metus.

Praėjusios vasaros pabaigoje Indian Point mieste prasidėjo statybų projektas, kurio metu bus galima ištraukti kurą iš baseinų. Bet tai ne į Juką. Vyriausybė teigia, kad Yucca nebus paruošta iki 2010 m. Branduolinės pramonės vadovai teigia, kad labiau tikėtina data yra nuo 2015 m. ir niekada. Taigi, užuot keliavęs į Nevadą, Indian Pointo kuras nukeliauja apie 100 metrų iki blefo, iš kurio atsiveria vaizdas į Hadsono upę. Šių metų vėlyvą vasaros dieną ekskavatorius išplėšė klevus ir juoduosius riešutmedžius, kad atsirastų betono trinkelės. Nuo kitų metų čia bus pastatyta pirmoji iš planuotų 72 šešių metrų aukščio betoninių ir plieninių statinių – tokia konfigūracija padidina saugojimo talpą ir leidžia tęsti dviejų elektrinių veiklą. Nors jos apsaugo nuo blogiausio kuro baseino žlugimo, šios statinės yra tik dar vienas laikinas sprendimas. Tai, kad jų apskritai reikia, rodo didžiulį JAV Energetikos departamento Yucca planų ir technologijų nesėkmę.

Tačiau nepaisant inžinerijos ir politikos nesėkmių, šis turi sidabrinį pamušalą. Įprastas mąstymas mano, kad Yucca problemos turi būti išspręstos greitai, kad branduolinės atliekos galėtų būti saugiai ir visam laikui išneštos giliai atokiame kalne. Tačiau čia yra posūkis: dėl branduolinių atliekų atidėliojimas iš tikrųjų gali apsimokėti. Statinių laukų statyba suteikia galimybę permąstyti įprastą. Keli dešimtmečiai, kol atliekos guli statinėse, gali būti labai naudingi. Šimtmetis suteiktų Jungtinėms Valstijoms laiko stebėti atliekų saugojimo pažangą kitose šalyse. Tuo tarpu dėl natūralaus radioaktyvaus skilimo atliekos būtų vėsesnės ir lengviau jas tvarkyti. Be to, technologinė pažanga per ateinantį šimtmetį gali duoti geresnių ilgalaikio saugojimo būdų. Jei tai tęsis dar 50 metų, tai nesvarbu. Tai gali tęstis 100 ar 200 metų ir tikriausiai bus geriau, sako Allison Macfarlane, MIT geologė ir būsimos knygos apie Juką bendraautorė. Turime daug laiko žaisti su juo.

Dabar vyriausybė turi pripažinti, kad jos „Yucca“ planas žlugo ir kad statinės yra de facto sprendimas. Indian Pointo statinės padėklas nebus pirmasis; jas jau turi apie dvi dešimtys veikiančių reaktorių. Tikėtina, kad netrukus prie sąrašo prisijungs ir kiti. Kai kurios statinės – Rowe, MA, Wiscasset, ME, Charlevoix, MI ir aikštelė netoli Sakramento, Kalifornijoje – yra branduolinės našlaitės, išgyvenusios savo reaktorius. Kiekvienas statinės padėklas yra maždaug futbolo aikštės dydžio, apšviestas prožektoriais, stebimas judesio jutikliais ir uždaros grandinės televizoriumi, apsuptas skutimosi viela ir ginkluota apsauga. Atsižvelgiant į tėvynės saugumo susirūpinimą, kurį kelia branduolinių atliekų objektai, ir būtinybę juos saugoti atskirai, ar tikrai norime, kad 60 iš jų, aptarnaujančių visus 125 kada nors veikusius komercinius reaktorius, iškiltų visoje šalyje, daugelis netoli gyventojų centrų? Jei statinės yra sprendimas kitai kartai ar dviems, jas reikia sudėti į vieną vietą.

Juka jau yra ant silpnos žemės; liepą federalinis apeliacinis teismas pareiškė, kad norint atidaryti kalnų laidojimo vietą, vyriausybė turės įrodyti, kad joje gali būti atliekų šimtus tūkstančių metų. Išsamios Energetikos departamento mokslinės analizės rodo, kad to padaryti negalima. Teismo sprendimas grąžina visą klausimą JAV Kongresui, kuris dabar turi nuspręsti, ar apskritai tęsti Yucca. Tai suteikia galimybę suderinti politiką su fizika ir atsisakyti dogmos „Jucca arba biustas“, kuri diskusijose dominavo beveik 20 metų. Centrinėje vietoje esančios statinės galėtų daug lengviau išspręsti didelio aktyvumo atliekų problemą ir žymiai greičiau padidinti nacionalinį saugumą.

Tunelio vizija

Federalinė fiksacija prie Jukos kalno dabar trunka du dešimtmečius. Nuo devintojo dešimtmečio pradžios vyriausybė sutiko paimti atliekas iš bet kurios branduolinės energetikos įmonės, kuri mokėjo dešimtosios cento tarifą už reaktorių pagamintą kilovatvalandę. Visos įmonės greitai užsiregistravo. Tačiau Yucca, esančios 150 kilometrų į šiaurės vakarus nuo Las Vegaso, pasirinkimas niekada nebuvo paskatintas mokslu. Vietą pasirinko ta garsi geologų ir fizikų grupė – JAV Kongresas. Iki šiol Energetikos departamentas plėtrai išleido apie 6 milijardus dolerių, įskaitant aštuonių kilometrų ilgio U formos tunelio per kalną, kai kuriose vietose beveik 300 metrų žemiau paviršiaus, statybą. Ji planuoja išleisti mažiausiai 50 milijardų dolerių daugiau, kad pastatytų dešimtis šoninių tunelių, supakuotų atliekas į plieninius konteinerius, kurie atrodytų kaip benzininio sunkvežimio tanklaivio dalis, patalpintų atliekas į tunelius ir eksploatuotų aikštelę 50–100 metų. užantspauduojant ją amžinybei.

Problemos Yucca kamavo nuo pat pradžių. Senato diskusijose šalininkai pabrėžė, kokia ji sausa. Juka iš tikrųjų yra dabartinėje dykumoje. Bet pasirodo, kad žemė drėgna. Net 19 centimetrų lietaus kalnuose kasmet iškrenta didelė problema. Laikui bėgant drėgmė gali suėsti net geriausius žmogui žinomus lydinius. Korozija reikštų, kad lietaus vanduo, prasiskverbęs per žemę, gali neštis radioaktyviąsias medžiagas ir nunešti jas į regiono drėkinimo sistemas ir geriamojo vandens šulinius, taip suteikdamas dideles radiacijos dozes nieko neįtariančių žmonių kartoms.

Šiluma yra kita problema. Naudotame kure esantys trumpesnio gyvenimo radioaktyvieji izotopai, daugiausia cezis-137 ir stroncis-90, suteikia vieną kuro rinkinį, ką tik ištrauktą iš reaktoriaus, šiluminę galią, lygią maždaug 20 rankinių plaukų džiovintuvų. Štai kodėl kiekviena elektrinė turi šalia esantį baseiną, kuriame cirkuliuoja aušinamasis vanduo. Kai kuras buvo po žeme Jukoje, jis būtų pakankamai karštas, kad gruntinis vanduo virstų garais. Garai gali surūdyti konteinerius arba suskaidyti aplinkines uolienas, todėl kyla netikrumo dėl saugaus palaidojimo. Atliekų paskleidimas išsklaidytų šilumą, bet taip pat labai sumažintų Yucca talpą. Tada yra radioaktyvaus skilimo problema. Didelės energijos dalelės gali sąveikauti su aplinkinėmis medžiagomis, jas suskaidydamos arba išskirdamos vandenilį – dujas, kurios gali sprogti arba degti.

Šių metų pradžioje Nevados valstijos pasamdyti Amerikos katalikų universiteto mokslininkai paėmė metalo, kurį Energetikos departamentas nori naudoti Jukoje, mėginius ir įdėjo į vandenį, sumaišytą su kalne esančiais mineralais. Kol daugelis pranešėjų žurnalistams skaitė paskaitas apie tai, kodėl Yucca buvo bloga idėja, mokslininkai troškino metalą virš degiklio. Tuo metu, kai buvo skaitomos paskaitos, mėginiai buvo surūdiję, kai kurie iš jų iki galo. Ginčytina, kaip tiksliai triukas atkartojo Jukos kalno chemiją. Tačiau aišku, kad Yucca kyla rimtų abejonių. Reikia pagalvoti kažkur atgal į viso reikalo prielaidą, kažkas buvo baisiai ne taip, sako Stewartas Brandas, San Franciske gyvenantis konsultantas, kažkada pataręs Kanados vyriausybei, ką daryti su savo atliekomis.

Aušintuvas kuras

Argumentas prieš statines yra tas, kad jie yra tik laikini, neskirti tarnauti ilgiau nei galbūt 100 metų, ir kad jie yra savotiškas pasidavimas, paliekant šios kartos atliekų problemą spręsti ateities kartai. Tačiau jų nepastovumas yra būtent tai, kas juose gerai. Po šimtmečio panaudotas reaktorių kuras bus vėsesnis ir labiau tinkamas visam laikui šalinti. Tiesą sakant, per kelis dešimtmečius vidutinė kuro paketo šiluminė galia sumažės iki dviejų ar trijų plaukų džiovintuvų. Po 150 metų cezio ir stroncio liks tik trisdešimt antroji dalis. Likusią medžiagą galima palaidoti arčiau vienas kito, neužvirinant požeminio vandens. Sumažėjęs karštis reiškia mažesnį neapibrėžtumą.

Tiesa, po tokio palyginti trumpo laikotarpio panaudotas kuras toli gražu nebus saugus. Net ir po 100 metų jis vis tiek bus toks radioaktyvus, kad kelių minučių tiesioginis poveikis bus mirtinas. Praėjo daug, daug, daug tūkstančių metų, kol tai nieko nereiškia, sako Geoffrey Schwartz, Indian Point, kuri priklauso Entergy Nuclear, konteinerių vadovas. Tačiau laikui bėgant panaudotas kuras tampa vis palankesnis.

Degalai taip pat gali būti vertingesni. Dešimtmečius pramonės ir vyriausybės pareigūnai pripažino, kad panaudotame reaktorių kure yra daug nepanaudoto urano, taip pat kito labai gero reaktoriaus kuro – plutonio, kuris gaminamas kaip šalutinis reaktoriaus veikimo produktas. Abi gali būti lengvai išgaunamos, nors šiuo metu naujojo urano kaina yra tokia maža, o gavybos kaina tokia didelė, kad panaudoto kuro perdirbimas nėra praktiškas. Ir politinis klimatas nėra palankus technologijai, kuri potencialų bombų kurą – plutonį – paverčia tarptautinės prekybos objektu. Tačiau po 100 metų viskas gali būti kitaip. Pirmiausia tą patį kurą būtų galima daug lengviau perdirbti, nes potencialiai vertingi komponentai bus medžiagos matricoje, kuri nėra tokia intensyvi radioaktyvi.

Ir po 100 metų perdirbimo technologijų pažanga gali padaryti ekonomiką įtikinamą. Esamos amerikietiškos technologijos yra kilusios iš Šaltojo karo ir apima sudėtingus cheminius veiksmus, dėl kurių susidaro didžiulis kiekis skystų atliekų. Tačiau yra alternatyva: elektrometalurginis perdirbimas. Nors šios technikos tyrimai dėl ekonominio klimato vėluoja, ateityje į koncepciją gali būti žiūrima rimčiau. Elektrodai galėtų išrūšiuoti šiukšles (atomus, susidarančius skilus uranui) iš tinkamo urano (urano-235, kurį vis dar galima dalyti, ir urano-238, kurį galima paversti plutoniu reaktoriuje), panašiai kaip juvelyrai. naudokite elektrometalurgiją sidabro plokštelei padengti. Dėl to susidarančių atliekų kiekis būtų daug mažesnis.

Galbūt svarbiausia, kad po 100 metų energijos pasiūla ir paklausa gali labai skirtis. Perdirbtas branduolinis kuras gali tapti svarbia energijos tiekimo dalimi, jei pasaulyje baigsis pigi nafta ir nuspręstume, kad anglies deginimas per daug kenkia mūsų atmosferai. Jei taip atsitiks, galbūt turėsime 1000 branduolinių reaktorių. Kita vertus, mes galime neturėti reaktorių, priklausomai nuo alternatyvių energijos šaltinių, tokių kaip saulė ir vėjas, pažangos. Šiuo metu sunku pasakyti, bet mes neprivalome priimti sprendimo dabar; panaudotą kurą galime dėti į statines 50 metų ir tada nuspręsti, ar tai kviečiai, ar pelai.

Yra paskutinė, praktiškesnė priežastis, kodėl galime nuspręsti išimti plutonį iš panaudoto kuro, kad jį būtų galima naudoti reaktoriuje: dėl to likusį kurą lengviau saugoti. Didžioji dalis to, kas liko, nebus radioaktyvi beveik taip ilgai, o medžiagos kiekis bus mažesnis. Kornelio universiteto fizikas Markas Deinertas teigia, kad perdirbant, kaip ir perdirbant, iš atliekų pašalinama maždaug pusė medžiagos, o tai žymiai sumažina saugojimo išlaidas ir efektyviai padvigubina tokios įrangos, kaip Yucca, pajėgumą.

Lažinkitės už geresnę saugyklą

Nors branduolines atliekas būtų lengviau tvarkyti po 50 ar 100 metų, jas vis tiek reikėtų izoliuoti kelis šimtus tūkstančių metų. Tačiau yra pagrindo tikėtis, kad saugojimo technologija kitą šimtmetį tobulės. Kai nuspręsime atliekas visam laikui sutvarkyti, perdirbus arba neperdirbus, galime būti sumanesni metalurgijos, geologijos ir geochemijos srityse nei dabar.

Šiandien pagrindinė Yucca technologija yra nerūdijančio plieno medžiaga, vadinama 22 lydiniu, padengta titano skėčiu – apsauga nuo lašų, ​​kad vanduo neprasiskverbtų per tunelio stogą. Tai gali atrodyti taip primityviai po 100 metų, kaip mums atrodo brolių Wrightų 1903 m. skrajutė 2004 m. Arba ji gali būti tiesiog pasenusi. Paleidimo į kosmosą technologija gali tapti tokia pat patikima, kaip šiandien yra reaktyviniai lėktuvai, suteikdama mums beveik patikimą būdą išmesti atliekas į saulės orbitą. Geochemijos paslaptys gali būti tokios pat skaidrios, kaip darosi žmogaus genetinis kodas, o tai reikštų, kad galėtume drąsiai teigti, kokioje pakuotėje atliekos bus uždarytos kelis šimtus tūkstančių metų.

Arba gali būti paprastesnių atliekų apdorojimo būdų. Pavyzdžiui, dalelių greitintuvai, kurie įprastai naudojami medicininiams izotopams gaminti, galėtų būti priemonė atliekoms padaryti geresnes. Principas jau buvo įrodytas eksperimentiškai: šaudant subatominėmis dalelėmis į didelio aktyvumo radioaktyviąsias atliekas, ilgaamžės radioaktyviosios medžiagos gali būti pakeistos trumpaamžėmis. Richardas A. Meserve'as, buvęs JAV Branduolinės reguliavimo komisijos pirmininkas, o dabar Nacionalinės mokslų akademijos branduolinių atliekų tyrimo grupės pirmininkas, teigia, kad ši technologija, žinoma kaip transmutacija, po 100 metų gali tapti praktiškesnė. Jis sako, kad per pastaruosius kelerius metus greitintuvų technologijos pažengė į priekį, ir galima tikėtis, kad taip bus ir toliau.

Kai kurioms alternatyvioms saugojimo technologijoms gali prireikti tik dar kelerių metų tyrimų ir plėtros. Viena iš jų yra keraminė pakuotė. Keramika turi gerą atsparumą spinduliuotei ir karščiui, ji nerūdija. Šiuo metu niekas nelieja pakankamai didelės keramikos, kad tilptų kuro rinklės, kurios paprastai yra maždaug keturių metrų ilgio. Tačiau keramikos dydžiams teorinių ribų nėra; tiesiog nebuvo jokios ekonominės paskatos gaminti milžiniškus. Taip pat nebus, kol vienintelis tikėtinas jų klientas – Energetikos departamentas – nenuspręs, kad dabar perkamas metalas nėra tinkamas darbui.

Kita alternatyva – maišyti atliekas su keramika ar mineralais, kad susidarytų uolienų pavidalo medžiaga, kurią sudaro apie 20 procentų atliekų. Atliekos būtų chemiškai surištos į stabilias medžiagas, kurios nėra linkusios reaguoti su vandeniu. Turėdami keletą dešimtmečių malonės, inžinieriai galėtų sukurti pavyzdžius ir išbandyti juos atšiaurioje aplinkoje. Tačiau nors idėja gyvuoja jau daugiau nei 10 metų, rimtų pinigų į ją tyrimams niekas nedėjo, nes vienintelis galimas jos klientas Amerikoje – Energetikos departamentas – įsipareigojo Yucca.

Tokia padėtis nerodo pokyčių ženklų. Energetikos departamentas, vykdydamas Kongreso nurodymus, kol kas atsisakė svarstyti alternatyvas. Man-Sung Yim, Šiaurės Karolinos valstijos universiteto Rolyje branduolinės energijos tyrinėtojas, teigia, kad kai kurios iš šių technologijų jau yra subrendusios, tačiau buvo nustumtos į šalį Energetikos departamento skubant, galbūt beprasmiškai, atidaryti Yucca. Šiuo metu skaitau, kad Yucca Mountain projekto biure dirbantys žmonės tikrai nenori keisti dizaino. Kuo daugiau pokyčių įnešite, tuo labiau uždelsti procesai, sako Yimas. Gaila, nes galime tai padaryti geriau.

Centrinis kaskingas

Tačiau tobulo sprendimo siekimas (darant prielaidą, kad giluminis geologinis šalinimas netgi gali būti tobulas) ignoravo realų sprendimą. Ir kai tobulas nepavyks, kaip dabar atrodo tikėtina, mums liks kažkas, ko joks racionalus žmogus nebūtų pasirinkęs: nuo kranto iki kranto išsibarsčiusios atliekų aikštelės, ten, kur anksčiau buvo reaktoriai, kiekvienas su savo apsaugos pajėgomis, techninės priežiūros komanda, ir draudimo zona. Esame čia tam, kad kuo veiksmingiau valdytume verslą, sako Johnas Sanchezas, projektų vadovas, prižiūrėjęs padėklo planavimą Indian Point, kai dirbo Consolidated Edison, buvęs svetainės savininkas. Tobulame pasaulyje nieko neturėtumėte 60, jei galėtumėte turėti vieną. Tačiau po 20 metų geologinio atliekų šalinimo ir 15 metų vaikantis Yucca ir vengiant bet kokio plano B paminėjimo, atsiranda toks ad hoc ir neoptimalus sprendimas.

Ir tai atsiranda be Energetikos departamento paramos. Vasarą liudydamas Senato energetikos komitete, Energetikos departamento sekretoriaus pavaduotojas Kyle'as McSlarrowas teigė, kad nuolatinė pažanga kuriant didelio aktyvumo atliekų saugyklą Jukos kalno teritorijoje yra labai svarbi. Tą pačią dieną jis pasakė kitam komitetui, kad pažanga artėjant Yucca atidarymui, pramonė aiškiai pamatė, kad branduolinės energijos pasirinkimas tikrai vėl buvo svarstomas. (Departamentas nesuteiks, kad McSlarrow ar kiti pareigūnai galėtų komentuoti šį straipsnį.)

Sandėliavimas konteineriuose nėra gražus, bet kas blogo su idėja apie pramoninį kapinyną, keletą hektarų, skirtų kitam šimtmečiui, vieną, saugomą vietą mažai apgyvendintoje vietovėje, vietą, kuri po dešimties metų bus būti nuostabus tik tuo, kad tai vieta, kur sniegas nelimpa? Macfarlane'as iš MIT teigia, kad tokios svetainės saugumas ir apsauga nuo teroristų kainuotų daugiausia 6,5 ​​mlrd. Argi tai neapsimoka? Kiek išleidome Irakui? Pažiūrėkite, ką mes gavome už tuos pinigus. Ir čia yra daugiau rizikos, sako ji.

Centrinės svetainės radimas kelia akivaizdžių iššūkių; niekas nenori savo kieme radioaktyviųjų atliekų aikštelės. Tačiau po ilgų derybų grupė komunalinių paslaugų inžinierių, įskaitant Sančesą, sudarė susitarimą su Goshute indėnų genties Kaukolių slėnio grupe dėl dalies jos rezervato, esančio 80 kilometrų į vakarus nuo Solt Leik Sičio, ilgalaikės nuomos. Teritorijoje jau yra oro pajėgų bombardavimo poligonas, nervinių dujų saugykla ir deginimo krosnis bei mažo aktyvumo radioaktyviųjų atliekų sąvartynas; Goshutes mano, kad jie gali panaudoti nuomą, kad nusipirktų žemę gražesnėje kaimynystėje.

Kai kurie ekspertai mano, kad federalinė vyriausybė galėtų perimti Goshute projektą ir pastūmėti jį iki galo, tačiau yra ironiška kliūtis, atsižvelgiant į baimę dėl rugsėjo 11-osios išpuolio prieš branduolinę aikštelę. Branduolinės kontrolės komisija nustatė, kad F-16 atsitrenkimas į statines pakeliui į bandymų aikštelę arba iš jos yra patikima avarija. Tačiau nors tokia avarija neabejotinai būtų pražūtinga, statinės suteikia tam tikrų saugumo pranašumų, palyginti su šiuolaikiniais kuro baseinais. Kuras statinėse yra daug labiau pasklidęs ir nereikalauja aušinimo vandens srauto, kad būtų išvengta savaiminio plintančios ugnies. Taigi blogiausio atvejo padariniai yra ribotesni. Bet kuriuo atveju vieną atokią centrinę vietą būtų lengviau apsaugoti oro gynybos priemonėmis nei daugybę išsibarsčiusių vietų.

Tos išsibarsčiusios svetainės jau kelia vietinių problemų. Buvusio reaktoriaus Viskasete, ME, statinės blokuoja pusiasalio, kuriame jie saugomi, pertvarkymą – vertingą pramoninę vietą. Netoli Prairie Island atominės elektrinės Welch mieste, MN, esanti statinė yra greta genties dienos centro ir kazino, o tai niekas nemano apie ilgalaikį sprendimą. Neišvengiamai po rugsėjo 11-osios Indijos taško statinės taps baimės vieta. Šie rezultatai atrodys dar kvailesni po 30 metų, kai nebeliks daugelio reaktorių, dėl kurių susidarė atliekas.

Sanchezas prisimena, kad nešė iškylos pietus į klevų ir juodųjų riešutmedžių medžių stovą, kuris dabar pakeistas betonine trinkele branduolinėms atliekoms laikyti. Metams bėgant vis mažiau žmonių žinos, kad tie medžiai egzistuoja. Po kelių dešimtmečių, kai šiandien senstančios atominės elektrinės yra uždaromos, žmonės gali neprisiminti, kad egzistavo patys reaktoriai. Tačiau jei greitai nesiimsime veiksmų, šiukšlių konteineriai stovės vieni ant to blefo virš Hadsono upės – ir daugybėje kitų vietų visoje šalyje.

paslėpti