NASA teigia, kad silpnas jaunos saulės paradoksas neišspręstas

Skystas vanduo Žemėje tekėjo maždaug 3,8 milijardo metų, neilgai trukus po planetos susiformavimo. Įrodymai gaunami iš to laikotarpio uolų, kurios, atrodo, susidarė veikiant vandeniui.

Tačiau tai paleontologams ir geologams kelia problemą. Tuo metu Saulė buvo maždaug 30 procentų blankesnė nei šiandien ir nebūtų suteikusi pakankamai šilumos, kad vanduo paviršiuje liktų skystas.

Tai yra žinoma kaip silpnas jaunos saulės paradoksas ir jis glumina mokslininkus nuo aštuntojo dešimtmečio, kai astronomai pirmą kartą į tai atkreipė dėmesį. Bet tai tikrai niekam nerūpėjo. Akivaizdūs sprendimai yra tai, kad Žemė buvo šiltesnė, nes atspindėjo mažiau saulės šilumos, jos albedas buvo žemesnis arba kad ji buvo pabėgusio šiltnamio efekto auka. Vienas iš jų turi būti teisingas, bet niekas nebuvo tikras, kuris.

Tačiau praėjusiais metais grupė tyrėjų teigė išsprendusi paradoksą. Jie teigė, kad to meto uolienų sudėtis neleidžia atmesti galimybės, kad atmosferoje buvo daug šiltnamio efektą sukeliančių dujų, tokių kaip metanas ar anglies dioksidas.

Vietoj to, Žemė turėjo būti žemesnio albedo, todėl ji turėjo sugerti daugiau saulės šilumos nei šiandien. Jie teigė, kad žemesnis albedas atsirado dėl to, kad atmosferoje buvo mažiau biologinių dalelių. Šie branduoliniai vandens lašeliai susidaro. Taigi be jų būtų mažiau debesų ir mažiau saulės spindulių atsispindėtų erdvėje.

Šie vaikinai paskelbė savo sprendimą „Nature“. ir manoma, kad problema išspręsta. (Mes apžvelgėme kitą mechanizmą, kuris galėjo užkirsti kelią debesų susidarymui ankstyvoje atmosferoje maždaug prieš metus.)

Tačiau šiandien Colinas Goldlattas ir Kevinas Zahnle'as NASA Ameso tyrimų centre Moffett Field vėl pakursto ginčą.

Jie dar kartą pažvelgė į šią problemą ir ištyrė mažesnio debesų skaičiaus poveikį. Jie sako, kad kad ir kaip skaičiuotumėte, Žemė negalėjo būti pakankamai įkaitusi, kad egzistuotų skystas vanduo.

Debesys turi du efektus. Apskritai aukšti debesys sulaiko šilumą, o žemi debesys jį atspindi. Todėl absoliuti viršutinė atšilimo riba mažėjant debesų atspindžiui būtų nustatyta visiškai pašalinus žemus debesis, sako jie.

Kai tai darote kompiuteriniame ankstyvojo Žemės klimato modelyje, jūs gaunate ne daugiau kaip pusę šildymo, reikalingo skystam vandeniui palaikyti paviršiuje.

Mes parodome, kad net ir turint stipriausias tikėtinas prielaidas, debesų ir paviršinių albedų mažinimas nepasiekia paradokso sprendimo dvigubai, sako Goldlattas ir Zahnle.

Taigi paradoksas gyvas ir sveikas; ir mįslingesnis nei bet kada. Praėjusiais metais atradome, kad šiltnamio efektas negali paaiškinti paradokso. Dabar žinome, kad žemesnis albedas taip pat nebūtų padaręs apgaulės.

Taigi lenktynės grįžta į šią problemą kartą ir visiems laikams. Užsidėkite mąstymo kepures.

Nuoroda: arxiv.org/abs/1105.5425 : Išliko silpnas jaunos saulės paradoksas

paslėpti