211service.com
Nanotechnologijų rizikos matavimas
Vicki Colvin
Padėtis: Rice universiteto Biologinių ir aplinkos nanotechnologijų centro direktorius
Ši istorija buvo mūsų 2003 m. balandžio mėn. numerio dalis
- Žr. likusią numerio dalį
- Prenumeruoti
Asmeninis poveikio taškas: Colvino nanochemijos grupė, kuri gamina naujų rūšių nanodaleles, pradeda dirbti su toksikologais, biologais ir bioinžinieriais, kad įvertintų nenumatytą šių medžiagų biologinį poveikį.
Technologijų apžvalga: Klausimai apie nanotechnologijų saugumą staiga atrodo visur, iš Michaelo Crichtono bestselerio romano. Grobis bent vienos aplinkosaugos grupės raginimų moratoriumą taikyti technologijas. Kokie pagrindiniai rūpesčiai?
Vicki Colvin: Nanomedžiagos yra skirtingos. Dėl jų mažo dydžio galime juos patekti į kūno dalis, kur tipinės neorganinės medžiagos negali patekti, nes jos per didelės. Nanodalelių naudojimas yra didžiulis pranašumas, jei kuriate, pavyzdžiui, vaistų tiekimo sistemas ar vėžio gydymo priemones. Tai leistų manyti, kad nanomedžiagos, kurios netyčia patenka į organizmą, taip pat gali patirti panašius procesus. Koncernas-arba hipotezė Tai būtų geresnis būdas pasakyti, kad nanomedžiagos skiriasi savo reaktyvumu ir biologiniu prieinamumu. Negalite nepaklausti: na, jei jie yra galingi biologiniai veikėjai, tai kaip su netyčinėmis pasekmėmis?
TR: Ar gerai suprantami nanomedžiagų keliami pavojai?
Colvinas: Atrodo, kad niekas niekada nesusimąstė apie tai, kaip kietosios dalelės apskritai gali sąveikauti su organizmais. Galime daug pasimokyti iš dalelių toksikologų, kurie apibūdina įvairaus dydžio aerozolinių dalelių poveikį sveikatai, taip pat iš bioinžinierių, kurie atsižvelgia į didesnių dalelių, susidarančių dėl implantų susidėvėjimo organizme, poveikį. Vis dėlto sunku gauti konkrečios informacijos apie labai mažų, nanoinžinerijos būdu sukurtų mažesnių nei 20 nanometrų dalelių poveikį sveikatai. Taigi vienas dalykas, dėl kurio visi sutinka, yra tai, kad ten tiesiog nėra daug informacijos.
Gauti šią informaciją nebus paprasta užduotis. Nanomedžiagos yra neįtikėtinai įvairios. Galite turėti nanomastelio anglį, nanomastelio tefloną, nanomastelį, kurį vadinate. Esant tokiai didžiulei medžiagų įvairovei, būtų beveik nuostabu, jei visos tos medžiagos būtų tokios pat saugios kaip vanduo. Bus pradėti skelbti toksikologijos duomenys, ir beveik neabejotina, kad taip nebus: nanomedžiagos yra visiškai saugios. Niekas pasaulyje nėra visiškai saugus.
TR: Taigi ar tikitės blogų naujienų apie nanomedžiagų poveikį sveikatai?
Colvinas: Tikiuosi, kad per ateinančius metus bus konkrečių duomenų apie poveikį sveikatai. Nenuostabu, kad bus keletas naujienų, kad, ei, negalite naudoti šios medžiagos jokiu būdu; turite atsižvelgti į poveikio žmonėms ir poveikio aplinkai problemas.
Griežtai moksliniu požiūriu, yra keletas įdomių klausimų, kaip organizmas elgiasi su neorganinėmis medžiagomis, kurios yra hemoglobino dydžio. Šiuo metu manau, kad yra klaida, kai kas nors sako, kad nanodalelės yra saugios, ir klaidinga sakyti, kad nanodalelės yra pavojingos. Jie tikriausiai bus kažkur per vidurį. Ir tai labai priklausys nuo specifikos. Tačiau svarbu yra tai, kad jei kuriate pramonę šioje srityje, kai milijardai dolerių atiteks nanotechnologijų įmonėms, turite palyginti nuostabią nanotechnologijų naudą su tuo, kas šiuo metu nėra gerai suprantama rizika. Ar bus sukurta reguliavimo aplinka, su kuria reikia susidoroti? Ar kils atsakomybės problemų? Kuo greičiau gausime techninę informaciją, tuo geriau.
TR: Ar reikėtų reglamentuoti nanotechnologijas, kaip ir farmacijos ir cheminių medžiagų taisykles?
Colvinas: Per ateinančius kelerius metus atsakymas bus ne. Nanotechnologijos, žvelgiant iš pramonės perspektyvos, tik dabar vystosi, o tikri produktai vartotojams nėra įprasti. Bet aš sakyčiau, kai produktai bus sukurti, tikriausiai FDA (Maisto ir vaistų administracija) turėtų tai pažvelgti. Žinau, kad nanomedžiagos jau naudojamos kremuose nuo saulės ir kosmetikoje. Įdomu tai, kad jie naudojami tokiomis aplinkybėmis, ir aš manau, kad ilgainiui šioje pramonėje atsiras reguliavimo komponentas.
TR: Ar buvo išbandytos nanodalelės, naudojamos kremuose nuo saulės ir kosmetikoje? Ką sakote žmonėms apie šių plataus vartojimo prekių riziką?
Colvinas: Mano žiniomis, jie nebuvo išbandyti. Ar naudoju apsaugos nuo saulės priemones? Taip. Ar tai verčia mane miegoti naktį? Tiesą sakant, taip nėra. Nes ligos rūšis-jei pažvelgsite į kitas didesnes
kietųjų dalelių sukeltos ligos – tai ligos, kurios dažniausiai išsivysto darbuotojams, kurie per dešimtmečius buvo ūmiai veikiami medžiagų. Taigi nemanau, kad retkarčiais naudoti kremą nuo saulės yra nesveika man ar mano šeimai. Vis dėlto būtų geriau, kad visi atliktų nuodugnius testus.
TR: Kadangi nanodalelės yra tokios mažos, ar jos gali patekti į bet kurią kūno vietą?
Colvinas: Yra žinoma, kad tinkamomis aplinkybėmis nanodalelės gali patekti į ląsteles. Vien šis faktas nekelia susirūpinimo. Nors duomenys nėra sistemingi, žemiau apie 50 nanometrų [apie peršalimo viruso dydžio] jie tikrai linkę patekti. Tada kyla klausimas: kur jie dingsta? Kaip jie pasiskirsto organizme? Ir duomenys apie tai yra šiek tiek ne tokie aiškūs. Mažesnės dalelės cirkuliuoja daug ilgiau ir kai kuriais atvejais gali kirsti kraujo ir smegenų barjerą. Ir jie tikrai gali ištekėti iš kapiliarų ir patekti į skysčius tarp ląstelių. Taigi jie gali patekti į tokias kūno vietas, kur jūsų vidutinis neorganinis mineralas negali.
TR: Ar yra kokių nors sričių, kuriose, jūsų nuomone, nanotechnologijų pastangos turėtų sulėtėti?
Colvinas: Nauji saulės elementų tipai arba nauji vėžio gydymo metodai, paimti tik du pavyzdžius, teikia nuostabią naudą mūsų visuomenei, kuri nusveria bet kokias spėliones apie riziką. Esu mažiau įsitikinęs, kad kosmetikos gaminiuose naudojamos nanomedžiagos yra vertos rizikos.
TR: Ar nerimaujate, kad visuomenės baimė sutrukdys nanotechnologijų plėtrai?
Colvinas: Galiausiai žmonės turi priimti sprendimą dėl išlaidų ir naudos santykio. Nanotechnologijų naudą gerai pripažįsta mokslininkai ir mūsų federalinė vyriausybė, kuri šiai sričiai skyrė daugiau nei milijardą dolerių. Tačiau beveik neabejotinai nanotechnologijų diegimas kainuos. Bandyti kišti galvą į smėlį ir pasakyti: o ne, visos nanotechnologijos sukurs tik visiškai saugias ir geras technologijas, yra paprasta. Daugybė labai galingų organizacijų, tokių kaip „Greenpeace“, ypač tos, kurios siekė genetiškai modifikuotų organizmų, pradeda domėtis nanotechnologijomis. Kaip techninis žmogus, turite klausytis šių grupių ir rimtai žiūrėti į jų baimes.
Jei tai būtų tobulas pasaulis, apie šią temą negalvotume 10 metų. Tada būtų visi duomenys, ir mes priimtume gerą sprendimą. Tačiau faktas yra tas, kad visuomenė bus priversta priimti sprendimą nesant duomenų. Dar nežinau, kokie techniniai atsakymai. Galiu pasakyti tik tiek, kad tai labai įvairi ir sudėtinga problema. Bus daug įvairių atsakymų. Ir, taip, aš nerimauju, kada bus paskelbtas pirmasis dokumentas apie nanomedžiagų poveikį sveikatai.