Mūsų vamzdis

2005 m. Michaelas Dale'as ir Abramas Sternas, Kalifornijos universiteto Santa Kruze skaitmeninės medijos meno magistrantūros studentai, nusprendė, kad būtų smagu kurti vaizdo įrašų remiksus iš kalbų JAV Kongrese. Jų tikslai buvo meniški; Pavyzdžiui, Sternas sumanė redaguoti Senato kalbą, kad pašalintų viską, išskyrus įvardžius. Jie laisvai laikytųsi vaizdo įrašų komentavimo tradicijos, apimančios 2004 m. respublikonų nacionalinio suvažiavimo kalbų permiksavimą, kad būtų rodoma tik daugybė terorizmas arba rugsėjo 11 d George ir Laura Bush, Dick Cheney, Rudy Giuliani ir kiti. Žinodami, kad Kongreso posėdžiai yra vieši ir kad C-SPAN juos laisvai transliuoja, pora prisijungė prie interneto ieškodama žaliavos. Tačiau filmuotos medžiagos ten nebuvo, prisimena Dale'as. Nors C-SPAN siūlė archyvinę medžiagą už tam tikrą mokestį, jis sako, kad jei norėtume surinkti keletą skirtingų klipų, kuriuose senatoriai sako skirtingus dalykus, nebuvo internetinės saugyklos, kurią būtų galima atsisiųsti.

Taigi jie nusipirko kompiuterį ir keletą standžiųjų diskų, kuriuos prijungė prie televizoriaus, ir pradėjo be vargo kopijuoti C-SPAN kongreso reportažus. Tada, 2006 m. kovo mėn., jie pradėjo veikti su svetaine Metavid.org, kurią priglobė Kalifornijos universitetas, kurioje buvo siūloma nemokamai atsisiųsti sugadintą teisinę medžiagą. Neilgai trukus C-SPAN – ne pelno siekianti bendrovė, sukurta kabelinės televizijos pramonės – pareiškė, kad universitetas pažeidžia jo autorių teises. Universiteto teisininkams sužinojus, kad C-SPAN kameromis buvo nufilmuoti tik komiteto posėdžių vaizdo įrašai (procesą Rūmų ir Senato aukšte fiksavo vyriausybės kameros), buvo pasiektas kompromisas: aukšto filmuota medžiaga galėjo likti aukštyn (su C. -SPAN prekės ženklas pašalintas), tačiau komiteto filmuota medžiaga turėjo būti pašalinta. Vėliau C-SPAN liberalizavo savo politiką, kad leistų nemokamai pakartotinai naudoti federalinės vyriausybės aprėptį, tačiau tai neįtraukė komercinio naudojimo. To „Metavid“ negali pažadėti, todėl klausymai svetainėje nepasiekiami.

Ieškodami alternatyvių komiteto filmuotos medžiagos šaltinių, Dale'as ir Sternas susidūrė su daugybe techninių problemų. Pasirodo, daugelis (nors ne visi) Kongreso komitetų patys kuria vaizdo įrašus, o kai kurie iš šių komitetų leidžia leisti vaizdo įrašus savo svetainėse. Tačiau naudojamos technologijos atspindi konkuruojančių formatų chaosą, kuris šiandien būdingas žiniatinklio vaizdo įrašams. Norėdami pasirinkti du pavyzdžius: Senato prekybos komitetas siūlo vaizdo įrašus „Flash“ grotuve, bet nesiūlo atsisiuntimo nuorodos. Atstovų rūmų teismų komitetas vis dar naudoja „RealPlayer“ – formatą, kuris dabar jau beveik pasenęs. Visi būsimi šių išteklių naudotojai greitai susidurs su problemomis. Jei atsisiuntimo nuorodos nebuvo pateiktos, jiems reikės specialios programinės įrangos, kad būtų galima nukopijuoti vaizdo įrašą iš vyriausybės svetainės. Kai vaizdo įrašai bus rankoje, jie turės nusipirkti programinę įrangą, kad galėtų konvertuoti ir redaguoti reikiamus formatus. Ir galiausiai jie turės įkelti rezultatus. Visus šiuos pasiūlymus sunku pakartotinai panaudoti vaizdo projekte, sako Dale.

Deilo ir Sterno sunkumai leidžia pažvelgti į didesnę internetinių vaizdo įrašų problemą: skirtingai nuo daugelio kitų žiniatinklio dalių, jis pasiekiamas per uždarų, patentuotų formatų rinkinį, pvz., „Adobe“ „Flash“ ir „Microsoft“ „Silverlight“. (Išbandykite vaizdo įrašų paieškos variklį, pvz., „Blinkx“; gausite daug vaizdo įrašų, paimtų iš viso žiniatinklio, bet norint juos žiūrėti, gali tekti atsisiųsti arba atnaujinti programinę įrangą.) Tam tikrose svetainėse, kurioms vadovauja „YouTube“, įkeltas turinys konvertuojamas į „Flash“ žiūrėjimo paprastumas. Tačiau šiandien vis daugiau technologų ir vaizdo menininkų nori, kad žiniatinklio vaizdo įrašai priimtų tokius atvirus standartus, kurie skatino žiniatinklio augimą apskritai. HTML, žymėjimo kalba, apibūdinanti tinklalapius; JavaScript – programavimo kalba, leidžianti prie jų pridėti formas, grafiką ir įvairius specialiuosius efektus; JPEG, vaizdų standartas – visais šiais žiniatinklio elementais gali naudotis bet kas, nemokėdamas mokesčių ar neprašydamas leidimo. Šis atvirumas buvo būtinas tinklaraščių, paieškos sistemų, socialinių tinklų ir kt. kūrimui, o vėliau ir sprogimui.

Atidarykite vaizdo įrašą praktikoje
Kaip buvo sukurtas remiksas – ir kaip tai galėjo būti lengviau.
David Talbot

Panašus vaizdo įrašo pakeitimas ne tik leistų be problemų atkurti bet kokį vaizdo įrašą, su kuriuo galite susidurti. Tai taip pat reikštų, kad bet kokia naujovė, pvz., naujas paieškos būdas, būtų taikomas visiems vaizdo įrašams ir leistų naujoms technologijoms sparčiau plisti. Be to, būtų daug lengviau maišyti vaizdo įrašus ir kurti žiniatinklio nuorodas į konkrečias skirtingų vaizdo įrašų akimirkas, tarsi tai būtų žodžiai ir sakiniai, paimti iš skirtingų internetinių teksto šaltinių: įsivaizduokite, kad dalį politiko kalbos susietumėte su prieštaringu pasakymu prieš daugelį metų. . 1993 m. žmonės manė, kad AOL naujienų skyriai pribloškė, nes tai viskas, ką jie patyrė, sako Deanas Jansenas, Dalyvaujančios kultūros fondo, ne pelno siekiančios grupės, kuriančios atvirojo kodo vaizdo grotuvą Miro, informavimo direktorius. Dabar jie gali rašyti savo tinklaraščius ir rasti bei skaityti šimtus tūkstančių naujienų šaltinių ir tinklaraščių iš viso interneto. Nemanau, kad būtų perdėta sakyti, kad tokio masto pokyčiai būtų įmanomi, jei vaizdo įrašai [technologijos] būtų visiškai nemokami internete, pavyzdžiui, tekstas ir vaizdai.

Šiandien Dale'as siekia įgyvendinti šią viziją, nes Wikimedia Foundation, kuris paleido ir valdo Vikipediją, stengiasi sukurti vaizdo įrašus prie internetinės enciklopedijos teksto įrašų. Idėja yra ta, kad galėsite ieškoti internete vaizdo įrašų fragmentų, importuoti juos į Vikipedijos straipsnį ir sekti pakeitimus – visa tai naudodamiesi atviromis technologijomis, kurioms nereikia vaizdo įrašų papildinių ar programinės įrangos pirkimo. Viena viltis yra ta, kad „Wikipedia“, kaip septinta pagal dydį svetainė pasaulyje, padės apskritai padidinti vaizdo įrašų atvirumą, sako Chrisas Blizzardas, projektą remiančios „Mozilla“ techninės evangelizacijos direktorius. Tačiau svarbiausia yra tai, kad tokios pastangos leis visiems daug lengviau diegti naujoves naudojant vaizdo įrašus, o visiems kitiems žiniatinklio naudotojams – mėgautis tomis naujovėmis. Neįmanoma nuspėti rezultatų, išskyrus pavyzdį, ką iki šiol suteikė atviras internetas. Niekas jums nesakys, kad kažko nori, kol tai nepasirodys, sako Blizzard. Atvirkščiai, žiniatinklio patirtis yra tokia: „Šventa karve, aš dabar galiu tai padaryti kitaip!“ Atviri standartai sukuria mažą trintį. Maža trintis sukuria naujoves. Inovacijos skatina žmones jas pasiimti ir jomis naudotis. Bet tai nėra kažkas, kur galėtume atspėti, kas yra „tai“. Mes tiesiog kuriame aplinką, kuri leidžia „tai“ atsirasti.

Multimedija

• Peržiūrėkite atvirojo kodo vaizdo įrašų redagavimo paprastumo demonstravimą.

Pašėlkime
„YouTube“ padėjo vaizdo įrašams tapti pagrindine žiniatinklio atrama, daugiausia dėl savo paprastumo ir patogumo naudoti. Kiekvienas gali atidaryti „YouTube“ paskyrą ir įkelti vaizdo įrašų, o visi, kurie lankosi „YouTube“, gali lengvai rasti ir žiūrėti vaizdo įrašus – visa tai nemokamai. Ji tapo trečia pagal populiarumą svetaine pasaulyje, kurioje vaizdo įrašų prieglobos rinkos užima 41 proc. Naujausioje „Credit Suisse“ analitiko ataskaitoje prognozuojama, kad „YouTube“ šiais metais pateiks stulbinančius 75 milijardus vaizdo įrašų srautų, ty 375 milijonus vartotojų. Ir kiekvieną minutę klestintys „YouTube“ serveriai pripildo 20 valandų naujai įkeltų vartotojų vaizdo įrašų, sako bendrovės produktų valdymo direktorius Hunteris Walkas. Susan Boyle, škotų dainininkės fenomenas? Naujausia kadra iš Teherano gatvės protestų? Buldogai ant riedlenčių? Jūsų pusbrolio kūdikio vaizdo įrašas? Visa tai pasiekiama keliais paspaudimais.

Be to, „YouTube“ plečiasi ir prideda funkcijų, ji ir toliau pabrėžia paprastumą ir vartotojų pasitenkinimą (labai kaip dabartinis jos savininkas „Google“, kuri 2006 m. įsigijo „YouTube“ pagal 1,65 mlrd. USD vertės sandorį). Be kitų funkcijų, naudotojai gali pridėti elementų, pvz., antraščių, prie savo vaizdo įrašų, kurti savo socialinius tinklus (pvz., automatiškai įspėjant Twitter sekėjus, kai jie įkelia naujus vaizdo įrašus) ir komentuoti vaizdo įrašus su kompiuterio skaitomomis žymomis, pagerinti paieškos rezultatus. Kiti nauji įrankiai gali padėti įmonėms tvarkyti „YouTube“ priglobtus vaizdo įrašus ir sužinoti, kas juos žiūri. „YouTube“ yra unikali vieta vaizdo įrašų ekosistemoje; Turinio platumas, gylis ir šviežumas yra neprilygstami, sako Walkas. Geriausi metai mūsų laukia. 2009 m. vaizdo įrašų įkėlimas iš mobiliųjų įrenginių padidėjo 1700–400 procentų, kai tik buvo išleistas naujasis iPhone 3G, sako jis. Ir vienintelė akivaizdi tokios paslaugos kaina yra reklama.

Internetiniai vaizdo įrašai klesti ir kitais atžvilgiais. Ne tik „YouTube“, bet ir „Apple TV“, „Windows Media Center“, „Hulu“ ir kt. leidžia kompiuteriams ir mobiliesiems įrenginiams teikti programas, paprastai susijusias su televizija. (Pavyzdžiui, „YouTube“, siekdama augimo ir pajamų, siūlo aukščiausios kokybės kanalus su trumpo turinio pramogų titanų „Disney“, ABC ir ESPN.) „Boxee“, Niujorko startuolis, su naršykle iškelia visą ratą. kuri leidžia televizoriaus ekrane leisti bet kokią internete pasiekiamą mediją; sąsaja sukurta taip, kad būtų lengva naudotis iš visos svetainės.

Atsižvelgiant į tai, iš pradžių atrodo, kad „YouTube“ mažai kam nepatinka. Tačiau dėl savo dydžio jis yra lengvas ir viliojantis nacionalinės vyriausybės filtravimo tikslas (Iranas tai padarė). Rezultatas yra tai, kad vaizdo įrašas tam tikrais atvejais gali būti cenzūruojamas efektyviau nei kitų formų žiniatinklio turinys. Panašiai „YouTube“ yra patogus žiniasklaidos įmonių, bandančių apsaugoti autorių teises, teisinių veiksmų taikinys, kartais tokiu būdu, kuris peržengia sveiko proto ribas. Prieš dvejus metus Stephanie Lenz, motina iš Pensilvanijos, gavo el. laišką iš YouTube, kuriame pranešta, kad ji panaikino jos drebantį 29 sekundžių filmą, kuriame jos mažylis sūnus Holdenas kikena ir šoka, kai princo hitas Let's Go Crazy grojo iškreiptai. fone. „YouTube“ paaiškino, kad ji reaguoja į „Universal Music Publishing Group“, kuriai priklauso teisės į dainą, užklausą. Ji teigė, kad jos vaizdo įrašas yra sąžiningas naudojimas, ir jis buvo paskelbtas iš naujo. Tačiau ji nusprendė paduoti į teismą Universal Music teigdama, kad ji piktnaudžiauja Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymu. (Vėliau „Universal Music“ teigė, kad vien Prince'o vardu paskelbė tūkstančius vadinamųjų panaikinimo pranešimų; pats atlikėjas šiuo klausimu yra fanatiškas.)

Nors menininkai turi visas teises sutrukdyti didmeniniam kopijavimui, tokie atsitiktinio, nekomercinio naudojimo susidorojimai, kurie paprastai yra gana teisėti, gali padaryti papildomos žalos naujovėms. Kai žmonės patys kuria esamos medžiagos mišinius, o „YouTube“ ją panaikina, tai yra didžiulis kliūtis tokiam įprastam kūrybiškumui, kurį įgalina žiniatinklis, sako Abigail De Kosnik, Kalifornijos universiteto Berklyje naujosios medijos profesorė. knygos „Neteisėta žiniasklaida: mažumų diskursas ir skaitmeninių remiksų kultūros cenzūra“ autorius. Žmonės turi suprasti, kad per daug tokių apsaugos ir [technologinių] apribojimų – ir šiuo metu, kai nėra atviro vaizdo, turime per daug abiejų – trukdo atsirasti naujiems žanrams.

Galiausiai, poreikis gauti pajamų skatina „YouTube“ toliau kurti centralizuotą, į televizorių panašų modelį su reklama palaikomu aukščiausios kokybės turiniu. Trumpai tariant, nors paprastam interneto vartotojui niekada nebuvo taip lengva rasti ir naudoti vaizdo įrašus internete, jūs negalite lengvai pritaikyti ar pakartotinai panaudoti to, ką rasite daugybėje vaizdo įrašų. Vaizdo įrašų dėžutė, kurią matote „YouTube“, yra daugybė skirtingų formatų šiame papildinyje, kurio negalima manipuliuoti, transformuoti ar permaišyti taip, kaip yra visame internete, sako Markas Surmanas, „Mozilla“ vykdomasis direktorius. Jūs netgi negalite atsisiųsti vaizdo įrašų, kuriuos leidžiate „YouTube“, bent jau be pagalbos iš trečiųjų šalių svetainių ar programinės įrangos.

„YouTube“ nemato poreikio pridėti funkcijų, tokių kaip atsisiuntimo įrankiai. Nesulaukėme pakankamai atsiliepimų, kad mums reikia atsisiuntimų, neseniai Niujorke vykusioje konferencijoje sakė Nikhilas Chandhokas, „YouTube“ vyresnysis produktų vadovas. Dažniausiai esate prisijungę visą laiką... ir galite pasiekti bet kurį norimą „YouTube“ vaizdo įrašą. Net jei sunkiai naudojatės trečiųjų šalių paslaugomis norėdami atsisiųsti vaizdo įrašus, jei norite su tais vaizdo įrašais padaryti ką nors kūrybiško, jūsų darbas tik prasidėjo. Reikės konvertuoti įvairius formatus, įsigyti vaizdo redagavimo įrankių, išmokti jais naudotis. (Walk nenorėjo kalbėti apie atvirus standartus, išskyrus tai, kad bendrovė anksti siekė atvirumo, kad išplėtė prieigą prie vaizdo įrašų. Žinoma, jei vaizdo įrašą būtų lengviau naudoti už „YouTube“ ribų kelti grėsmę „YouTube“ dominavimui.)

Atidaryti archyvus: Naujos „Wikipedia“ vaizdo įrašų bendradarbiavimo pastangos leis redaktoriams išgauti atvirojo kodo archyvus turiniui, įskaitant Kongreso filmuotą medžiagą iš Metavid.org ir įvairias interneto archyvo kolekcijas; jos turtas svyruoja nuo Irako karo naujienų iki pasimatymų patarimų vaizdo įrašų iš XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigos ir šeštojo dešimtmečio.

Wikivideo
Jei „YouTube“ yra interneto vaizdo įrašų revoliucijos epicentras, Vikipedija yra internetinio bendradarbiavimo epicentras. Per aštuonerius metus nuo įkūrimo ji tapo ne tik dominuojančia interneto nuoroda, bet ir vis svarbesniu realiojo laiko naujienų šaltiniu, kuriame yra daugiau nei 13 milijonų dažnai atnaujinamų įrašų, įskaitant 3 milijonus anglų kalba. Tačiau šie du nemokamo, vartotojų sukurto turinio centrai veikia tarsi atskirose visatose. Vikipedija, kuri leidžia lengvai keisti turinį, siūlo leisti keletą vaizdo įrašų (nors svetainėje galima rasti apie 3000 vaizdo įrašų). „YouTube“, turinti daugybę vaizdo įrašų, siūlo keletą redagavimo ar naujovių su jais galimybių. Paprastai kiekvienos svetainės, kaip informacijos šaltinio, geriausios savybės nėra kitos.

Tačiau tai gali pasikeisti, nes Vikipedija stengiasi pridėti funkcijų, leidžiančių be vargo redaguoti ir remiksuoti atvirojo kodo vaizdo įrašus. Michaelas Dale'as, buvęs Santa Kruzo studentas, vadovauja „Wikimedia“ pastangoms, remiamam „Kaltura“, startuoliui, turinčiam biurus Niujorke ir Izraelyje. Kaltura kuria atvirojo kodo technologijas vaizdo įrašams leisti, redaguoti ir įkelti. Pagrindinis atviro vaizdo įrašo pranašumas yra tas, kad patį vaizdo įrašą galima išgauti iš grotuvo, kaip ir vaizdą iš svetainės spustelėjus dešiniuoju pelės mygtuku. Naudojant naują HTML technologijos versiją HTML 5, į naršyklę įtrauktas atvirojo kodo grotuvas – nereikia jokių papildinių. „Mozilla“ naujai išleista „Firefox 3.5“ naršyklė, „Apple“ „Safari“ ir „Google Chrome“. (žr. OS for the Cloud, p. 86) visi palaiko šią funkciją, nors „Safari“ reikalingas papildinys, kad būtų palaikomas konkretus atviras vaizdo įrašo formatas, vadinamas „Ogg Theora“, kurį naudoja Vikipedija. Ir jei istorija yra koks nors vadovas, šie konkurentų pasiekimai gali paskatinti „Microsoft“ sekti jų pavyzdžiu ir patobulinti „Internet Explorer“. Šiuo metu, kai skelbiate „Flash“ vaizdo įrašą, skelbiate vaizdo įrašą ir papildinį, todėl gali būti sunku pasiekti patį vaizdo failą, sako Dale. Kai vaizdo įrašas yra tik dar vienas žiniatinklio išteklius, o naršyklės gali susidoroti su tuo, ką gali atlikti savaime, galime paimti garsą, vaizdo įrašus, vaizdus ir tekstą iš bet kurios interneto vietos ir atlikti norimą bendrinimo, redagavimo ir permaišymo būdą. atviroje žiniatinklio platformoje. Ar Vikipedija tikrai gali pakeisti būdą, kaip visi naudoja vaizdo įrašus? Kai Wiki pradėjo veikti, žmonės sakė, kad tai neveiks, bet tai veikė, sako Kaltura vienas iš įkūrėjų Ron Yekutiel. Kitas klausimas yra toks: kodėl ji turėtų sustoti ties paprasta žiniasklaida?

Rezultatai turėtų pasirodyti jau šį rudenį. Jei redaguojate Vikipedijos įrašą, rasite mygtuką Pridėti mediją. Spustelėjus jį bus parodyta sąsaja, kuri iš pradžių leis ieškoti trijose nemokamų licencijuotų daugialypės terpės failų saugyklose. Vienas iš jų yra Metavid, Kongreso archyvas, kurį pradėjo Dale'as ir Sternas. Kitas yra Interneto archyvas, San Franciske įsikūrusi skaitmeninė biblioteka, labiausiai žinoma dėl senų interneto puslapių archyvavimo; joje taip pat yra šimtai tūkstančių senų interviu, dokumentinių filmų ir filmų, pateiktų iš įvairių šaltinių. Trečiasis yra Wikimedia Commons, daugialypės terpės saugykla, kurią valdo pats Wikimedia Foundation.

Kai kurie stebėtojai mano, kad Vikipedijos įsiveržimas į multimediją padės visą žiniatinklį nukreipti prie atvirų vaizdo standartų. Jei vaizdo įrašas taps Vikipedijos dalimi, tai paskatins gamintojus pateikti savo daiktus ir juos indeksuoti, sako Jonathanas Zittrainas, Harvardo teisės mokyklos profesorius ir Harvardo universiteto Berkmano interneto ir visuomenės centro įkūrėjas. Prodiuseriai, norintys, kad jų vaizdo įrašai būtų ištrauktos ir pateiktų nuorodų į Vikipedijos puslapį, pritraukdami daugiau srauto į savo svetaines, turės ne tik taikyti daug mažiau ribojančias licencijas medžiagai; jie taip pat turės priimti atvirus standartus, o ne patentuotus. Vis dar nesukurtas verslo modelis, todėl Vikipedijai yra tinkamas laikas eksperimentuoti ir galbūt vadovauti kuriant atvirus vaizdo įrašų įrankius ir turinį, sako Zittrainas.

Jimmy Wales, Wikipedia įkūrėjas, mano, kad pastangos yra kitas logiškas žiniatinklio technologijų pažanga. Šiandien bet kuris kompiuterių programuotojas pasaulyje gali sukurti svetainę ir turėti visapusiškų įrankių, skirtų naujiems dalykams kurti, sako jis. Tačiau jis pabrėžia, kad vaizdo įrašams tai dar netinka. Joks bendras vaizdo įrašų redagavimo procesas nepasiekiamas visiems interneto vartotojams. Tai procesas, kurį atlikti yra daug sunkiau, jei viskas, ką galiu padaryti, tai atsisiųsti 60 minučių vaizdo įrašą į savo kompiuterį, atidaryti tam tikrą [patentuotą] programinę įrangą, kad galėtumėte redaguoti vaizdo įrašą, tada jį įkelti, sako Velsas. Nėra lengvo būdo kitiems žmonėms pateikti tiesioginį atsiliepimą. Redagavimo įrašo nėra. O jei kas nors kitas nori jį pakeisti, turi iš naujo atlikti visus darbus savo kompiuteryje.

Vikipedijos pastangos reklamuoti atvirus vaizdo standartus nėra vienintelės; Pavyzdžiui, „YouTube“ konkurentas „Dailymotion“ siūlo 300 000 vaizdo įrašų „Theora“ formatu. Bet kad ir koks būtų katalizatorius, platus tokių standartų pripažinimas gali turėti svarbių pasekmių net žmonėms, kurie nenori kurti savo vaizdo įrašų remiksų. Visų pirma, tai galėtų paskatinti platesnę ir greitesnę vaizdo įrašų paieškos pažangą. Apsvarstykite „Blinkx“, kuri indeksavo 35 milijonų valandų vaizdo įrašų ir sukūrė įvairius būdus, kaip juose ieškoti – nuo ​​paprastų priemonių – metaduomenų ar kompiuteriu skaitomų žymų, kurios pažodžiui aprašo, kas vaizdo įraše – iki pažangių metodų, apimančių kalbos analizę ir veido analizę. pripažinimas. Vienas Blinkx sukurtas metodas leidžia ieškantiems asmenims nupiešti langelį aplink veidą vaizdo įraše, jį spustelėti ir tada ieškoti internete kitų vaizdo įrašų, kuriuose yra tas veidas. Tačiau kad šis triukas veiktų su visais žiniatinklio vaizdo įrašais, „Blinkx“ turi iš naujo sukurti sąsajos kodą, kad tilptų kiekvienas iš kelių dominuojančių vaizdo įrašų formatų ir 80 rečiau naudojamų. Jei atviras vaizdo įrašas veikia, tada visi žmonės, kurie kuria tokias naujoves individualiuose vaizdo įrašų formatuose – jie visi gali kalbėtis tarpusavyje, sako Suranga Chandratillake, įmonės įkūrėja ir generalinė direktorė. Tai reiškia, kad naujovės nėra suskirstytos į atskiras grupes atskirais formatais. Šiandien vaizdo įrašas Web yra parašytas dešimtimis kalbų, todėl kyla visų įprastų kliūčių, kai norite pereiti nuo vienos į kitą. Esant dominuojančiam atviram formatui, viskas bus susieta su viskuo kitu; žiūrovai galės laisvai žiūrėti turinį ir šokinėti tarp atitinkamų klipų.

O autorių teisių srityje „Creative Commons“, ne pelno organizacija, suteikusi naudojimo licencijas 250 mln. autorių teisių saugomų kūrinių, padeda išsiaiškinti, kokius esamus vaizdo įrašų kūrinius galima naudoti ir kokius ne. Atviras licencijavimas yra esminė šios gana daugiasluoksnės ekosistemos dalis, kuri leis atvirajam vaizdo įrašui pradėti veikti, sako Mike'as Linksvayeris, Creative Commons viceprezidentas. Jei pats vaizdo įrašas ir jo komponentai, pvz., muzika, iš tikrųjų nėra atvirai licencijuoti, kiekvienas kitas sluoksnis yra trukdomas.

Pastaruoju metu „Mozilla's Blizzard“ ir „Surman“ demonstruoja tai, ką „Mozilla“ kūrėjas sukūrė naudodamas atvirojo kodo vaizdo įrašų įrankius. Savo vaizdo įraše abu vyrai vaikšto į kameros matymo lauką ir iš jo. Virš kiekvienos galvos šoka minčių burbulas (sekantis jų judesius veido atpažinimo programinės įrangos dėka); kiekviename burbule rodomi jų „Twitter“ kanalai realiuoju laiku. Visa tai buvo padaryta naudojant „Theora“, HTML 5 ir kitus naujus standartus, sako „Blizzard“. Nors tokį triuką būtų galima atlikti naudojant patentuotą programinę įrangą, tai nebūtų taip paprasta – ar taip lengva dalytis. Tai mes turime omenyje kalbėdami apie vaizdo įrašų pašalinimą iš kalėjimo su priedais ir leidimą žmonėms kurti dalykus, sako jis. Tikslas yra ne sukurti vieną programą, o sužadinti kitą interneto revoliuciją – tokią, kurios konkrečią formą sunku numatyti, išskyrus tai, kad ji greičiausiai bus transliuojama per televiziją.

Ir transliacija internetu.

Davidas Talbotas yra Technologijų apžvalga vyriausiasis korespondentas.

paslėpti