211service.com
Mokslo grupė padarė išvadą, kad ARPA-E veikia. Ar tai bus svarbu?
Po dvejus metus trukusios analizės nacionalinės akademijos padarė išvadą, kad Energetikos departamento švarios energijos tyrimų programa „Moonshot“ yra teisinga, kad būtų įvykdyta tai, kas buvo sukurta, ir turėtų toliau sutelkti dėmesį į galimų proveržio technologijų palaikymą.
The 238 puslapių įvertinimas Pažangių tyrimų projektų agentūra-Energy iš gerbiamos mokslo institucijos, paskelbta antradienį, seka ilgus metus trukusius respublikonų įstatymų leidėjų išpuolius ir naujausius Trumpo administracijos raginimus jį panaikinti (žr. Ar ARPA-E išgyvens Trumpo numatomus biudžeto mažinimus?).
Praėjusį spalį ARPA-E investavo daugiau nei 1 milijardą dolerių į daugiau nei 500 projektų įvairiose srityse, įskaitant anglies dioksido surinkimą, biokurą, saugojimą tinkle ir elektromobilių baterijas. Tarp sėkmės ženklų, kuriuos pabrėžia Kongreso įgaliota ataskaita: 25 procentai komandų surinko papildomą finansavimą, maždaug pusė paskelbė savo tyrimus recenzuojamuose žurnaluose ir apie 13 procentų projektų gavo patentus.
ARPA-E buvo sukurta vadovaujant prezidentui George'ui W. Bushui, bet pirmą kartą finansuojama iš prezidento Baracko Obamos 2009 m. paskatų paketo. Jos daugialypės misijos apima Jungtinių Valstijų ekonominio ir energetinio saugumo didinimą, tautos technologinio pranašumo kosmose užtikrinimą ir transformacinių technologijų pažangos paspartinimą, kurios privati pramonė pati greičiausiai nesiims.
Yra aiškūs rodikliai, rodantys, kad ARPA-E daro pažangą siekdama savo įstatymų nustatytos misijos ir tikslų, padarė išvadą autoriai, akademinių ir privačių pramonės ekspertų komitetas tokiose institucijose kaip MIT, Kalifornijos universitetas, Berklis, Dow Chemical ir Honeywell. Svarbu tai, kad ypač šiame ankstyvame etape komitetas nerado jokių požymių, kad ARPA-E žlunga arba eina į nesėkmę.
Ataskaitoje konkrečiai patariama nevykdyti reformų, kurios verčia agentūrą nukreipti dėmesį į lengviau pasiekiamus trumpalaikius rezultatus. Svarbus ARPA-E pranašumas yra tai, kad ji palaiko didelės rizikos ir didelio atlygio technologijas, kurios nėra įtrauktos į nustatytą produktų planą, kurio laikosi dauguma privataus sektoriaus, sakė Louis Schick, komiteto narys ir privataus kapitalo įmonės New įkūrėjas. Pasaulio sostinė antradienį per viešą instruktažą.
Nacionalinių akademijų ataskaita yra griežtai nešališka. Tačiau tai tikrai suteiks peno įstatymų leidėjams, tikintiems apsaugoti išlaidas švarios energijos tyrimams būsimose derybose dėl biudžeto. Baltųjų rūmų pasiūlymuose raginama iki 2019 m. uždaryti ARPA-E, kuri praėjusiais metais gavo beveik 262 mln.
Teisinga agentūros kritika yra ta, kad ji dar nesukūrė jokių komercinės sėkmės istorijų ar technologijos, kuri radikaliai pakeitė energetikos kraštovaizdį. Tačiau ataskaitoje pabrėžiama, kad negalima tikėtis, kad agentūra būtų įvykdžiusi visas nurodytas užduotis šiame ankstyvame etape.
Tikėtis, kad tai pakeis visą Jungtinių Valstijų ekonominį ir energetinį saugumą, būtų didžiulis šešerių metų ir šimtų milijonų dolerių užsakymas, sako Erica Fuchs, komiteto narė ir Carnegie Inžinerijos ir viešosios politikos katedros profesorė. Mellonas. To taip greitai tikėtis neverta.
Vertinimas apėmė kelių sėkmingų ARPA-E finansuojamų projektų atvejų tyrimus, įskaitant 1366 Technologies, kuri kuria naujas plokšteles, kurios galėtų žymiai sumažinti saulės energijos kainą; 24M, kuris dirba su ličio jonų baterijomis tinkle; ir „Smart Wires“, kuri kuria technologiją, skirtą valdyti energijos srautą elektros tinkle, leidžiančią plačiau naudoti atsinaujinančius šaltinius.
Ataskaitoje terminas „sėkmingas“ šiame kontekste, tačiau pažymima, kad nors visos įmonės turi potencialą, nė viena iki šiol nesupurtė energetikos erdvės, kaip būtų galima tikėtis, atsižvelgiant į ilgą laikotarpį, reikalingą transformacinėms technologijoms. išryškėti.
Vertinime agentūrai pateikiama nemažai rekomendacijų, raginant ją sukurti poveikio matavimo sistemą, kad ji galėtų parodyti savo vertę; užtikrinti, kad programų direktoriai ir toliau jaustųsi įgalioti rizikuoti rinkdamiesi projektus; ir iš naujo įvertinti programos strategiją projektams perkelti į rinką. Šiuo klausimu ji pažymi, kad ARPA-E trejų metų laikotarpis daugeliui projektų yra per trumpas, kad būtų galima pereiti nuo koncepcijos prie rinkos.