211service.com
Mitai apie augimą internete
Jau beveik dešimtmetį diskusijos apie jaunimą ir naujųjų medijų technologijas buvo suskirstytos į du prieštaringus mitus, vadinamus Kolumbino kartos mitu ir skaitmeninės kartos mitu. Pirmąjį skatina baimė, kitą – viltis, tačiau abu iškreipia realybę, dėl kurios vaikai ir tėvai turi derėtis internetiniame pasaulyje, ir abu perdeda skaitmeninės medijos svarbą vaikų gyvenime.
Tėvai, pedagogai ir politikos formuotojai gali susilaukti plakimo, bandydami reaguoti į konkuruojančią šių dviejų mitų trauką. Viena verčia mus prijungti kiekvieną šalies klasę, kad vaikai galėtų mėgautis skaitmeninės prieigos teikiamais privalumais, o kita įpareigoja filtravimo programas mokyklų ir bibliotekų kompiuteriuose, nes vaikais negalima pasitikėti, kai jie prisijungia.
Klasikinėje Kolumbino kartos argumento versijoje Čikagos universiteto edukologijos profesorius Eugene'as Provenzo jaunesnysis teigia, kad neseniai mokyklose įvykusios šaudynės yra socialinio eksperimento, suteikiančio vaikams nevaržomą prieigą prie pornografijos ir smurto, rezultatas. Priešingai, žurnalistas Jonas Katzas savo knygose Dorybinga Realybė ir Geeks , siūlo ryškią skaitmeninės kartos perspektyvos versiją, švenčiant būdus, kaip internetinis pasaulis išlaisvino vaikus nuo jų pačių kaimynystės suvaržymų ir siauro mąstymo tėvų apribojimų.
Kas skaitė mano skiltį per pastaruosius kelerius metus, žino, kad esu daug artimesnis Katzui nei Provenzo. Bet jei esame sąžiningi, tiesa slypi kažkur didžiulėje erdvėje tarp tų dviejų pervertinimų. Kai po Kolumbino šaudynių lankiau mokyklas visoje šalyje, buvo aišku, kad mokytojai, tėvai ir mokiniai daug girdėjo apie prisijungimo prie interneto pavojus ir mažai apie naudą. Atvejis, kai užaugęs internete išaugins labiau socialiai susijusią, geriau informuotą ir kūrybiškesnę kartą, buvo perspektyva, kurios reikėjo norint atsverti isteriją, kurią sukelia sensacingiausios naujienos. Prisimenu, kaip vienas studentas sušuko: Kodėl mums tai nebuvo pasakyta anksčiau?
Laikui bėgant jaučiau didesnį poreikį atsitraukti nuo tokių „arba-arba“ ginčų, tačiau tai daryti atrodo kaip vienašalis nusiginklavimas, kol kultūros kariai yra pasirengę daryti bet kokią nuolaidą. Man vis labiau rūpi tai, kaip televizijos diskusijos, laikraščių straipsniai ir vyriausybės klausymai yra struktūrizuojami remiantis prielaida, kad šios diskusijos gali būti sumažintos iki dviejų priešingų pusių, kurios paprastai nustumtos į kraštutinumus, todėl neįmanoma išgirsti nuosaikesnių perspektyvų.
Pavyzdys: šią vasarą Londono universitete vykusioje konferencijoje daugiau nei 40 skirtingų šalių pedagogai, aktyvistai ir mokslininkai išnagrinėjo naujųjų medijų poveikio vaikų protiniam ir socialiniam vystymuisi bei švietimui tyrimus. šeima ir bendruomeninis gyvenimas. Davidas Buckinghamas, vienas iš renginio organizatorių, pradėjo sesijas, kviesdamas mus peržengti lengvus atsakymus ir pripažinti sudėtingumą bei prieštaravimus, kurių mūsų tyrimas atskleidė gerus patarimus, kurių buvo sunku laikytis.
Konferencijos akcentas buvo Londono ekonomikos mokyklos profesorės Sonia Livingstone pranešimas apie preliminarias didelės mokslinių tyrimų iniciatyvos, pavadintos UK Children Go Online, išvadas. Šis projektas apėmė ir kiekybinius, ir kokybinius tyrimus apie naujosios žiniasklaidos vietą maždaug 1500 britų vaikų (nuo 9 iki 19 metų) ir jų tėvų gyvenime. Tyrimo tikslas buvo pateikti duomenis, kuriais politikos formuotojai ir tėvai galėtų remtis priimdami sprendimus dėl jaunimo galimybės naudotis naujomis žiniasklaidos priemonėmis pranašumų ir rizikos. Prisiminkite, kad frazė yra naudinga ir rizika.
Remiantis tyrimu, vaikai nebuvo nei tokie galingi, nei tokie bejėgiai, kaip galėtų manyti du konkuruojantys mitai. Kaip rodo Skaitmeninės kartos mitas, vaikai ir jaunimas efektyviai naudojosi internetu kaip šaltiniu ruošdami namų darbus, bendraudami su draugais, ieškodami naujienų ir pramogų. Tuo pačiu metu, kaip gali reikšti mitas apie Kolumbino kartą, suaugusieji šių vaikų gyvenime buvo linkę neįvertinti problemų, su kuriomis jų vaikai susidūrė internete, įskaitant procentą, kuris nepageidaujama prieiga prie pornografijos, buvo gavę priekabiaujančių žinučių arba perdavė. atskleisti asmeninę informaciją.
Livingstones ataskaitoje pateikiamas esminis momentas: po dešimtmečius trukusio valstybės remiamo transliavimo Didžiosios Britanijos vyriausybė panaikina žiniasklaidos turinio reguliavimą ir atveria eterį didesnei komercinei plėtrai. Žiniasklaidos kanalų Didžiosios Britanijos namuose daugėja, o tėvų prašoma vaidinti vartus, kurie nustato, kokia žiniasklaida pateko į jų namus, nesuteikus tam reikalingų mokymų ar išteklių, reikalingų tinkamai atlikti šį darbą.
Ryte po Livingstono pristatymo Londono laikraščiai buvo pilni naujienų apie jaunos žmogžudystės aukos tėvus, kurie padavė į teismą Rockstar Games, Manhunt ir Grand Theft Auto gamintoją, nes manė, kad smurtiniai vaizdo žaidimai įkvėpė jų sūnus žudyti. Išsamus Livingstones tyrimas pateko į „Daily Mails“ pirmojo puslapio istorijos „Murder by Playstation“ šoninę juostą, kaip dar vieną rodiklį, rodantį, kaip skaitmeninė žiniasklaida veda vaikus klaidingu keliu. „Daily Mail“ skaitytojai sužinojo, kad tyrimas parodė, kad iki devynerių metų vaikai internete nuolat susiduria su pornografiniais, smurtiniais ir nerimą keliančiais vaizdais, o tėvai iš esmės nežinojo, ką jų vaikai žiūri. Konferencija buvo sumažinta iki Livingstone'o pranešimo; Livingstone'o pranešimas buvo sumažintas iki diskusijų apie vaikus ir pornografiją; o diskusijos apie vaikus ir pornografiją buvo sumažintos iki labiausiai nerimą keliančių statistinių duomenų.
Livingstones tyrimas iš tiesų parodė, kad 57 procentai 9–19 metų vaikų, kurie bent kartą per savaitę lankėsi internete, matė pornografiją internete. Tačiau suskirstyta pagal amžių statistika atrodė kiek kitokia ir mažiau šokiruojanti: tik 21 procentas 9–11 metų vaikų buvo susidūrę su pornografija, palyginti su 80 procentų 18–19 metų vaikų.
Kaip kultūra, mūsų požiūris į tai, kiek paaugliai turi būti apsaugoti nuo suaugusiųjų realybės, yra labai prieštaringi, ir beveik vienodai sutariame, kad vaikai turi būti apsaugoti nuo pornografijos. Vaikystė gali būti nekaltumo amžius, tačiau paauglystė yra perėjimų ir seksualinių atradimų metas. Dauguma suaugusių vyrų ir nemažai suaugusių moterų, gimusių nuo šeštojo dešimtmečio, tikriausiai Playboy paauglystėje; Šiame kontekste nenuostabu, kad dauguma paauglių šiandien susiduria su pornografija internete. Iššūkis yra tai, kaip apsaugoti vaikus nuo ankstyvo pornografijos poveikio ir kaip padėti jaunimui susimąstyti apie pradinius susitikimus, norimus ar nepageidaujamus, su seksualinio pobūdžio medžiaga. Šiuo metu mes nedarome puikaus darbo su nė vienu.
Šokiruojanti „Daily Mails“ istorijos vertė priklausė nuo idėjos, kad vaikai už savo tėvų nugarų prieidavo prie seksualinio pobūdžio medžiagos. Tačiau tyrimas iš tikrųjų parodė visai ką kita. Remdamasi savo interviu, Livingstone perspėjo, kad jauniausi vaikai dažnai visiškai nesuprasdavo, kuriuos vaizdus jų tėvai laiko pornografiniais. Kai kurie manė, kad, pavyzdžiui, visos nuogybės yra pornografija, nors daugelis suaugusiųjų nesutiktų.
Vis dėlto, tarkime, kad tam tikra dalis britų jaunimo susiduria su sunkia pornografija. Skaitmeninės pornografijos statistika yra reikšminga tik tada, kai žiūrima į kitų žiniasklaidos priemonių kontekstą. Livingstone'o atliktas britų vaikų tyrimas rodo, kad 52 procentai respondentų pranešė matę pornografiją per televiziją (greičiausiai per laidą arba mokamą už peržiūrą), 46 procentai matė suaugusiesiems skirtus žurnalus, o 30 procentų matė atvirus vaizdo įrašus. Šalyje, kurioje daugumoje telefonų būdelių išklijuoti prostituciją reklamuojantys atvirukai, vien bandant paskambinti namo, susiduriama su nepageidaujama pornografija. Prieiga prie interneto padidina pornografijos poveikio riziką, bet ne taip smarkiai, kaip daugelis gali įsivaizduoti.
Dažniausiai vaikai į tokius atsitiktinius susitikimus reagavo taip, kaip daugeliui suaugusiųjų būtų tinkami. Remiantis tyrimu, 65 procentai apklaustų vaikų ir paauglių teigė, kad ištrynė pornografinius failus jų neatidarę, o 56 procentai tų, kurie netyčia spustelėjo pornografinę svetainę, teigė, kad išėjo iš karto. Kiekvieną rytą gaunu daugiau šlykštaus ir šlykštaus šlamšto, nei man rūpi žiūrėti prieš pusryčius, ir nesunku patikėti, kad daugelis vaikų atsiduria panašiose situacijose. Tačiau būtų naivu neigti, kad nemaža dalis paauglių naudojasi privatumu ir lengva prieiga prie pornografijos internete, kad sąmoningai tyrinėtų kai kurias draudžiamas svetaines. (Įtariu, kad didelė dalis mano skaitytojų padarė tą patį.)
Vaikų reakcija į pornografiją buvo vienodai iškalbinga: 54 procentai apie tai per daug negalvojo, 20 procentų manė, kad tai šlykštu, o mažiau nei 10 procentų atrodė patraukli. Vaikams ir jaunimui, ne mažiau nei suaugusiems, rūpėjo pornografijos vieta internete.
Tikrai galima diskutuoti apie šias išvadas. Ar vaikai suaugusiems tyrinėtojams pasakė tiesą? Ar kai kurie vaikai perdeda prieigą prie pornografijos, kad skambėtų šauniai ir brandžiai? Ar pornografiją kas nors iš suaugusiųjų ar vaikų gali aptarti visiškai sąžiningai? Kol nerasime būdų, kaip išspręsti tokias problemas, šie skaičiai yra tokie pat geri, kokių galime gauti, o Livingstone apklausų rinkimo ir ilgesnių interviu derinys padeda pagrįsti išvadas sudėtingesniu šių vaikų kasdienės patirties paveikslu.
Apskritai šios išvados yra pagrindas apmąstymams, bet ne isterijai. Livingstone gerbia tėvų, kurie mano, kad bet koks buvimas pornografija yra šiurkštus vaikystės nekaltumo pažeidimas, susirūpinimą. Tačiau ji atmeta moralinę paniką ir pragmatiškesnį susitelkimą į tai, ką reikėtų padaryti siekiant sumažinti pornografinio pašto šiukšlių kiekį, padėti vaikams įgyti geresnių įgūdžių apsisaugoti nuo nepageidaujamų vaizdų ir šviesti tėvus apie vaikų apsaugos iššūkius. skaitmeninėje aplinkoje. Ir galime pridurti, kad padėtume tėvams išsiugdyti drąsą prasmingiems ir amžių atitinkantiems pokalbiams su savo atžalomis apie seksą ir pornografiją.
Kaip pažymima Livingstone ataskaitos išvadoje: kai kurie gali perskaityti šią ataskaitą ir manyti, kad stiklinė yra iki pusės pilnos, rasdami daugiau išsilavinimo ir dalyvavimo bei mažiau pornografinio ar pokalbių kambario rizikos, nei bijojo. Kiti gali perskaityti šią ataskaitą ir manyti, kad stiklinė yra pusiau tuščia, ir pastebės mažiau naudos ir didesnį pavojų, nei jie tikėjosi. Deja, daug daugiau žmonių susidurs su žiniasklaida apie tyrimą, nei skaitys jį tiesiogiai, o jo niuansuotos išvados beveik neabejotinai bus iškreiptos neatpažįstamai. Jei negalime apgalvotai ir ramiai kalbėti apie jaunimo prieigą prie naujųjų medijų, tai mažai vilčių išvengti didžiausių pavojų ar išnaudoti geriausias galimybes, kurias mums siūlo šios žiniasklaidos priemonės.