Mįslinga ginklų ir lankų evoliucija

Štai galvosūkis ginkluotės studentams.

1415 m. Agincourt mūšyje 6000 karių anglų kariuomenė, vadovaujama Henriko V, nugalėjo 36 000 karių prancūzų kariuomenę.

Vienas iš esminių šios pergalės elementų buvo ilgas lankas. Henris dislokavo apie 5000 ilgųjų lankininkų, o prancūzai daugiausia naudojo arbaletus, kurių nuotolis yra daug mažesnis. Iš esmės dėl to prancūzai prarado net 10 000 karių prieš Anglijos 112.

Tačiau nepaisant aiškaus ilgojo lanko kaip karo ginklo naudingumo, jis greitai paseno, kai vystėsi šaunamieji ginklai. Per 200 Agincourt metų jis beveik visiškai nebenaudojamas kariniam naudojimui.

Tačiau Kinijoje ginklai vystėsi visiškai kitaip. Čia šaunamieji ginklai buvo naudojami daug anksčiau. 1232 m. mongolų armija naudojo šaunamuosius ginklus kaip šarvus pradurtus ginklus, kai Kinijoje buvo apgultas Pienas (dabar žinomas kaip Khai-Fun Fu). O šaunamieji ginklai galėjo būti naudojami daug anksčiau. Viename C10-osios nuotraukose pavaizduotas demonas, valdantis savotišką ginklą.

Tačiau Kinijos kariuomenės lankus vis dar naudojo maždaug po 800 metų. Kaip tai?

Šiandien Kvinslando universiteto Brisbene fizikas Timo Nieminenas aprašo azijietiško kompozitinio karo lanko evoliuciją – prietaisą, kurį jis apibūdina kaip geriausią lanką, kokį tik buvo galima įsigyti prieš atsirandant šiuolaikinėms medžiagoms ir šiuolaikiniam junginio lankui. Šiame procese jis šiek tiek paaiškina šį klausimą, paaiškindamas, kodėl Kinijoje lanką buvo daug sunkiau padaryti pasenusį.

Ištraukus lanką, arčiausiai lankininko esantis paviršius suspaudžiamas, o priešingas paviršius yra įtemptas. Tai kelia itin didelius reikalavimus bet kokiai medžiagai, kuri naudojama galūnei. Nieminenas sako, kad labai sunku rasti vieną medžiagą, kuri būtų pakankamai tvirta tiek įtempiant, tiek suspaudžiant, o taip pat leistų labai deformuotis.

Sprendimas, prie kurio apsigyveno Azijos lankininkai, buvo sudėtinis lankas, kurio suspaudžiamas paviršius pagamintas iš rago, o įtemptas paviršius pagamintas iš dervos ir gyslų kompozito, abu sujungti su centrine medienos dalimi.

Šiuos lankus pasidaryti buvo nepaprastai sunku. Kai kuriais duomenimis, dervos džiovinimo procesas užtruko ilgiau nei metus. Bet kai jie buvo baigti, jie gerokai pranoko kitus lankus. Šio tipo lankai Kinijoje naudojami mažiausiai 2000 metų.

Vienas iš pagrindinių lanko veikimo veiksnių yra dydžio ir tempimo ilgio santykis. Traukimo ilgis paprastai yra maždaug toks pat, kaip lankininko ranka. Kadangi mediena negali labai deformuotis, kol ji nesulūžta, medinis lankas turi būti bent 2,3 karto didesnis už tempimo ilgį. Taigi angliški ilgieji lankai turėjo būti maždaug tokio pat ilgio, kaip lankininkas, o japoniški – 200 cm.

Palyginimui, azijietiškas kompozitinis lankas buvo tik 110 cm ilgio, o jo našumas buvo panašus.

Tai reiškė, kad lankas buvo lengvesnis ir lengviau nešiojamas nei jo pusbroliai Europoje. (Nieminenas toliau pateikia greitą ir patrauklų lankų fizikos aprašymą.)

Tačiau azijietiškas kompozicinis lankas turėjo vieną silpnybę, kuri neleido jam išplisti į Europą, sako Nieminenas. Jo sudėtinės medžiagos nebuvo geros drėgnomis sąlygomis. Dėl šios priežasties ginklai niekada neišplito į pietus iki Indijos ir nebūtų išgyvenę per sausumą ar jūrą atgal į Europą.

Nepaisant to, tiek Rytų, tiek Vakarų modeliai buvo daug tikslesni nei ankstyvieji šaunamieji ginklai, ypač didesniais atstumais. Jie turėjo daug didesnį ugnies greitį. Be to, jiems gaminti ir tiekti reikėjo mažiau medžiagų ir logistikos. Žinoma, bet kuris karinis vadas jiems būtų labiau patikęs, o ne šaunamiesiems ginklams.

Na taip. Išskyrus vieną didelį trūkumą: norint tinkamai naudoti lankus, reikia aukšto lygio įgūdžių.

Nieminenas pabrėžia, kad nors Kinijos armijos turėjo didžiulį būrį kvalifikuotų lankininkų, iš kurių galėjo rinktis, Europos armijos neturėjo. Todėl europiečiai mokė savo karius naudotis šaunamaisiais ginklais, o tai buvo galima padaryti gana greitai.

Ir dėl šios priežasties šaunamieji ginklai greitai užtemdė lanką Europoje. Nieminenas sako, kad ekonominiai ir socialiniai veiksniai, ypač muškietininkų, o ne lankininkų, rengimas, buvo svarbesni veiksniai, darantys įtaką lanko pakeitimui ginklu, o ne grynas karinis efektyvumas.

Štai kodėl lankas ir ginklas taip ilgai egzistavo Kinijoje

Dėlionė išspręsta!

Nuoroda: arxiv.org/abs/1101.1677 : Azijos karo lankas

paslėpti