Mes nepakankamai išsigandę praradę Amazonę

Amazonės atogrąžų miškų gaisro nuotrauka AP nuotr./Victoras R. Caivano

Šiais metais Brazilijos Amazonėje siautėja gaisrai, žiniasklaidos pranešimai vėl iškilo baisus scenarijus, žinomas kaip „Amazon“ mirtis.

Idėja yra tokia, kad tam tikras miškų naikinimo lygis didžiausius pasaulyje atogrąžų miškus nustums į lūžio tašką, kai spiraliniai grįžtamojo ryšio efektai didžiąją miško dalį paverčia savana. Didžiulė šiltnamio efektą sukeliančių dujų kempinė, kurioje yra apie 17 % pasaulio anglies, sulaikomos augalijoje sausumoje, staiga taptų pagrindiniu jos šaltiniu.

Tai būtų didžiulė katastrofa. Bet koks tai realus pavojus?

Na, mokslininkai negali tiksliai pasakyti. Kai kurie modeliai parodyti reiškinį , kai kurie ne . Kai vieni tyrėjai aptinka duomenų lūžio tašką, o tai techniškai reiškia, kad jie tęsis savaime, net jei jėgos, kurios pirmą kartą juos paskatino, išnyks, kiti mato tik laipsnišką blogėjimą, kurį būtų galima sustabdyti. Dar kiti tyrimai parodė, kad toks reiškinys greičiausiai būtų paversti atogrąžų miškus sezoniniais miškais , o ne savana.

Taigi, ką turėtume daryti tokio mokslinio netikrumo akivaizdoje? Kaip ir kiti klimato lūžio taškai, kurie yra nenuspėjami ir iš esmės negrįžtami, kai tik pasiekiami, turėtume būti atsargūs.

Net jei tai yra menka galimybė, negalime sau leisti to nepaisyti, sako Jonathanas Foley, „Project Drawdown“, mokslinių tyrimų grupės, orientuotos į dekarbonizaciją, vykdomasis direktorius. Tai būtų visiškai katastrofiška Žemės anglies ciklui, vandens ciklui, klimatui ir biologinei įvairovei, jau nekalbant apie ten gyvenančius žmones.

Kodėl išvis taip nutiktų?

Amazonė pagamina maždaug pusę savo kritulių, nuolat perdirbdama drėgmę išgaravimo ir transpiracijos būdu, kai oras juda per baseiną. Taigi nerimą kelia tai, kad miškui mažėjant, lietaus bus vis mažiau. Tai sunaikintų vis daugiau medžių per užburtą kilpą, kuri baigiasi tuo, kad didelė miškų dalis virsta žolėtomis lygumomis, techniškai vadinama savanafikacija.

Jungtinės Tautos klimato ataskaitoje pažymėta 2014 m kad vien klimato kaita greičiausiai nesukels plataus miškų nykimo Amazonėje šiame amžiuje. Tačiau didelių sausrų, kurias tai gali sukelti, susiejimas su miškų gaisrais ir žemės naudojimo pokyčiais, pvz., miškų kirtimu ar deginimu galvijų ganykloje, didžioji dalis Amazonės miškų virstų mažiau tankiomis, prie sausrų ir gaisrų prisitaikančiomis ekosistemomis, sakoma IPCC analizėje. teigia. Tai savo ruožtu gali sumažinti miško gebėjimą pašalinti anglies dioksidą iš atmosferos.

Visa tai, žinoma, vyksta. Kaip minėta pirmiau, šiais metais Brazilijos Amazonėje smarkiai padaugėjo gaisrų, kai kuriuos iš jų, atrodo, sukėlė žemdirbiai, padrąsinti kraštutinių dešiniųjų prezidento Jairo Bolsonaro retorikos ir politikos. (Žr. Brazilijos Amazonė dega – štai kodėl tai yra blogos naujienos planetai .) Taip pat 2005, 2010 ir 2015 m. buvo didelių sausrų.

Ar artėjame prie lūžio taško?

2007 m. atliktas modeliavimo tyrimas parodė, kad praradus apie 40 % miško sumažėtų kritulių kiekis ir pratęsti sausąjį sezoną didžiosiose Amazonijos regiono dalyse, paversdama didžiąją dalį rytinės dalies žole apaugusiomis lygumomis, kuriose gali klestėti nedaug medžių. Tačiau naujesnis „Science Advances“ kūrinys, kurio bendraautoris yra žymus Brazilijos klimato mokslininkas Carlosas Nobras , vienas iš pradinio dokumento tyrinėtojų teigė, kad tokius pokyčius gali sukelti vos 20–25 % miškų naikinimas.

Iki šiol mažiausiai 17% Amazonės jau buvo prarasta, elektroniniame laiške sakė Thomas Lovejoy, kitas bendraautoris ir George'o Masono universiteto profesorius. Tai rodo, kad mums gali tekti 3 % arba dešimtys milijonų hektarų.

Pastarosiomis dienomis nemažai tyrinėtojų ir komentatoriai nukentėjo pabrėžti, kad nuogąstavimai dėl gaisrų Brazilijoje buvo pernelyg išpūsti, pažymint, kad šiais metais jie nepadidėjo visoje Amazonėje ir kad miškų naikinimo lygis yra mažesnis nei prieš dešimtmetį.

Visa tai yra tiesa. Tačiau bet koks miškų naikinimo tempas vis dar priartina pasaulį prie tų teorinių slenksčių ir pakilimas tautoje kuri apima apie 60 % Amazonės, tik greičiau nuveda mus ten.

Kaip Parašė Nobre ir Lovejoy : Manome, kad protinga išeitis yra ne tik griežtai pažaboti tolesnį miškų naikinimą, bet ir atkurti saugumo ribą nuo Amazonės lūžio taško, sumažinant iškirstų miškų plotą iki mažiau nei 20 % dėl sveikos priežasties, kad nėra taškas atrasti tikslų lūžio tašką jį apvertus.

paslėpti