211service.com
Media Tonikas nuo karo karštinės
JAV naujienų žiniasklaida nušvietė karą Irake taip pat, kaip apie olimpines žaidynes – su raudonomis, baltomis ir mėlynomis spalvomis, žmones dominančiomis istorijomis, įspūdinga temine muzika ir beveik visišku dėmesiu Amerikos pasiekimams bet kokio tarptautinio konteksto sąskaita. Visą parą transliuojama informacija sukėlė iliuziją, kad viską pasakojame ir rodome, ir privertė pamiršti, kiek mažai iš tikrųjų žinome.
Pavyzdžiui, tik nedaugelis JAV galėtų pasakyti, kodėl prancūzai priešinosi kariniams veiksmams Artimuosiuose Rytuose (išskyrus tai, kad jie yra prancūzai) žiūrėdami televizorių, arba protingai aptarti politinius nesutarimus tarp arabų valstybių arba pasakyti, ar civilių aukų skaičius šiame kare yra didesnis arba mažesnis nei žuvusių civilių skaičius rugsėjo 11 d. Paskutiniame Persijos įlankos kare Masačusetso universiteto mokslininkai išsiaiškino, kad kuo daugiau televizijos naujienų žiūrėjo žmonės, tuo mažesnė tikimybė, kad jie galės atsakyti pagrindiniai klausimai apie karą.
Neturėtume stebėtis, kad žiniasklaida užėmė didžiulę už karą poziciją. Žiniasklaida istoriškai laikėsi vyriausybės tikslų karo metu ir uždavė klausimus po fakto, jei iš viso. Naujienų tinkluose vyraujanti tendencija – po „Fox News“ sėkmės – buvo atviras partizaniškas požiūris. Labiausiai žiūrimos viešųjų reikalų laidos šiandien yra ne naujienų laidos, o kryžminės diskusijų laidos, kurios – tiek iš dešinės (dažniausiai), tiek iš centro (retai), tiek iš kairės (vargu ar kada nors), – atrodo, kad tradicinių žurnalistikos standartų netaikomos.
Dabartinis momentas yra nuostabus ne nacionalistinis žiniasklaidos nušvietimas, o tai, kiek pasipriešinimas šiam karui išliko tvirtas, nepaisant to. Karo pradžioje dauguma apklausų parodė, kad maždaug šešiasdešimt procentų amerikiečių priešinosi JAV veiksmams Irake, nesant Jungtinių Tautų pritarimo. Bushas laimėjo daugiau nei pusę iš pradžių priešinusiųjų karui – didžiąją dalį tų, kurie būtų palaikę karą, jei JT būtų jį pasirašę. Balandžio pabaigoje „Gallup“ apklausos parodė, kad maždaug 70 procentų amerikiečių palaikė karą, tačiau galime tai palyginti su 90 procentų palaikymu, kurį Busho tėvas gavo iki Pirmojo Persijos įlankos karo pabaigos. Tie, kurie ir toliau priešinasi karui, dažniausiai patenka į nuspėjamas kategorijas – afroamerikiečiai, liberalai, nepriklausomi rinkėjai, dirbantys vargšai ir 18–29 metų žmonės. Vis dėlto, visose šiose demografijose, Gallupas nustatė, kad už Pirmojo Persijos įlankos karo atsiliko žymiai didesnė dalis nei antrojo.
Atsižvelgiant į tai, kad pagrindinės naujienos yra labai palankios karui, reikia susimąstyti: kokie yra informacijos šaltiniai, kurie paskatino skepticizmą dėl karo pastangų? Matau tris pagrindinius šaltinius.
Nepriklausoma skaitmeninė laikmena. Per pastarąjį dešimtmetį skaitmeninė prieiga išplito į pagrindinę srovę. Prieškariniai protestuotojai nepaprastai efektyviai panaudojo jiems suteiktus išteklius šioje labiau dalyvaujančioje aplinkoje, kad sutelktų savo paramą, prieštaraujančią vyriausybės politikai. Tokia organizacija kaip Moveon.com sugebėjo per trumpą laiką pritraukti daugiau nei 750 000 protestuotojų, remdamasi savo elektroninio pašto adresų sąrašo sudarymu ir efektyviu mobiliųjų telefonų bei tekstinių pranešimų naudojimu. Ši alternatyvi nepriklausomos žiniasklaidos infrastruktūra pradėjo formuotis prieš keletą metų per Sietlo Pasaulio prekybos organizacijos protestus. Pasaulinis antiglobalizmo aktyvistų tinklas pradėjo judėjimą, skirtą išsklaidyti pranešimus, kuriuos blokuoja įmonių kontroliuojama žiniasklaida. Indymedia.org veikė kaip protestuotojų tikslų viešinimo centras, skelbdamas pirmojo asmens pranešimus, nuotraukas, garso įrašus ir skaitmeninę vaizdo medžiagą. Šie skaitmeniniu požiūriu išmanantys aktyvistai savo dokumentinius filmus per palydovą susiejo su viešosios prieigos stočių tinklu visoje šalyje, sukūrė savo interneto radijo stotį ir išleido savo internetinį laikraštį, prieinamą visame pasaulyje skaitytojams internete. Tai, kas prasidėjo kaip konkretaus protesto palaikymo taktika, tapo savarankiška, savanorių valdoma naujienų organizacija, turinti forpostus visame pasaulyje. Nepriklausomos žiniasklaidos judėjimas dabartiniam antikariniam judėjimui buvo toks, koks buvo pogrindžio spauda Vietnamo laikais – tik plačiau pasiekiamas, ideologiškai įvairesnis ir betarpiškesnis.
Tarptautiniai naujienų šaltiniai. Jungtinių Valstijų žmonės turi didesnę prieigą prie tarptautinių naujienų nei bet kada anksčiau – iš dalies dėl interneto, bet ir dėl to, kad išplečiamos galimos kabelių galimybės. Tokios organizacijos kaip „Globalvision“ naudojo internetinių dienoraščių kūrimą, kad suburtų tarptautinę karo aprėptį, kuri dažnai remiasi kitokiomis prielaidomis nei JAV pranešimai apie karą. Britų internetiniai laikraščiai, tokie kaip Neribotas globėjas arba Nepriklausomas po rugsėjo 11-osios išpuolių sulaukė milijonų JAV skaitytojų. Srautas english.alJazeera.net, svarbiausios arabų naujienų operacijos anglų kalba versija, pasiekė daugiau nei vieną milijoną apsilankymų per savaitę. BBC naujienų laidos dabar yra plačiai prieinamos kabeliu, o vis daugiau imigrantų gali išlaikyti prieigą prie savo nacionalinių naujienų paslaugų per interneto radiją. Ši platesnė galimybė gauti tarptautinę aprėptį prieštarauja Busho administracijos propaguojamam vienašališkumui ir verčia mus užduoti klausimus apie tai, kaip Jungtinės Valstijos vertinamos užsienyje. Pridėkite prie mišinio tarptautinius diskusijų forumus, kuriuose, nepaisant oficialios temos, diskutuojama apie karą ir žmonės susiduria su savo požiūrių atsisakymu.
Pop kultūra. Jei JAV naujienos buvo linkusios pakreipti į dešinę, populiarioji kultūra buvo linkusi pakreipti į kairę. Naujausi tyrimai parodė, kad jaunimas paprastai gauna mažiau informacijos per tradicinius naujienų kanalus nei per pramoginę žiniasklaidą, įskaitant tokias aktualias komedijas kaip Šeštadienio vakaras gyvai , „The Comedy Central“. Dienos laida , ir HBO Realiu laiku . Laikraščių skaitytojai gali pasiekti aštrią karo kritiką komiksų puslapyje per The Boondocks; Interneto vartotojai gali sekti slapto azijietiško žmogaus nuotykius, juoktis iš kandžių Tomo rytojaus animacinių filmų arba skaityti naujienų parodijas. Svogūnas . Štai kodėl populiarioji kultūra buvo tokia svarbi diskusijose apie karą. Viena dalis amerikiečių pirmenybę teiktų Vakarų sparno atstovui Josiah Bartlett, o ne žmogui, kuris šiuo metu užima Baltuosius rūmus; kitas nori uždengti snukį aktoriui Martinui Sheenui (kuris vaidina personažą) dėl jo atvirų antikarinių pažiūrų.
Ši opoziciškesnė populiarioji kultūra atspindi dešimtmetį, per kurį nutrūko tinklo televizijos sutarimo siekimo funkcija. Komercinės pramogos vis labiau nukreiptos į nišas, o ne bando kreiptis į plačiąją visuomenę. Nors naujienos skirtos vyresnio amžiaus vartotojams, populiarioji kultūra skirta jaunesniems vartotojams ir vis dažniau mažumoms – karui labiausiai besipriešinančioms grupėms. Kai „Smothers Brothers“ komedijos valanda septintajame dešimtmetyje įtrauktas antikarinis turinys, jis buvo išstumtas iš eterio, nes atstūmė vidurio amerikiečius. Šiandien daugelis šių laidų išliks tol, kol pritrauks tikslinę demografinę padėtį.
Iki šiol dauguma žiniasklaidos vaidmens Irako kare analizės buvo sutelktos į tai, kaip naujienų tinklai nušvietė konfliktą. Tačiau JAV žiniasklaidos aplinka yra daug poringesnė nei bet kada anksčiau; Amerikos visuomenė turi prieigą prie daug platesnio informacijos šaltinių spektro; ir dėl to, gerai ar blogai, bus daug sunkiau pasiekti tokį paramos vienodumą, kuris buvo būdingas Amerikos nuomonei Pirmojo Persijos įlankos karo metu.
Noam Chomsky garsiai apibūdino JAV žiniasklaidą kaip sutikimą gaminti. Tačiau šiandien Amerikos lyderiai susiduria su skirtingu iššūkiu: valdyti įvairovę. Jei Irako karas yra koks nors požymis, daug mažiau tikėtina, kad jiems pavyks sutelkti visą paramą savo pastangoms.