Ledo ritulio lazda

McIntyre'as ir McKitrickas susilaukė daug dėmesio puolimas Mann, Bradley ir Hughes ledo ritulio lazdų grafike, kuriame parodytas vidutinis klimatas per pastaruosius tūkstantmečius. (Tiesą sakant, po 900 santykinio stabilumo metų jis sparčiai auga nuo 1900 iki 2000 m.).

Kaip pamenate, M&M sukėlė didelį kvapą dėl nesugebėjimo atkartoti MBH rezultatų, publikuodami leidinį Geophysical Research Letters, dėl ko buvo padarytas didelis įrašas Wall Street Journal. Nei McIntyre'as, nei McKitrickas nėra klimatologas, o jų rezultatai visada buvo šiek tiek neaiškūs.

Dabar Nacionalinio atmosferos tyrimų centro (NCAR) paleoklimatologas Casparas Ammannas ir Alfredo universiteto Eugene'as Wahlas analizuojama Mann-Bradley-Hughes (MBH) klimato lauko rekonstrukciją ir atkūrė MBH rezultatus naudodami savo kompiuterio kodą.

Tiesą sakant, jie nustatė, kad MBH metodas yra tvirtas net tada, kai naudojama daugybė modifikacijų. Jų išvados prieštarauja McIntyre'o ir McKitricko teiginiams, kad XV amžiaus pasaulinė temperatūra konkuruoja su XX amžiaus pabaigos temperatūra, todėl ledo ritulio lazdos formos grafikas yra netikslus.

Jie taip pat ginčija McIntyre'o ir McKitrick'o tariamą esminį trūkumą, kuris labai pakreiptų MBH klimato rekonstrukciją į ledo ritulio lazdos formą. Amannas ir Wahlas
daryti išvadą, kad MBH grafiko kritika yra labai populiari
nepagrįstas.

Jų, kaip klimatologų, darbas nusipelno daug nuopelnų ir, tikimės, gali pradėti užbaigti ginčus, į kuriuos MBH atsidūrė per pastaruosius pusantrų metų.

paslėpti