211service.com
Laukiu Groksterio
Kai Aukščiausiasis Teismas gegužės 31 d. paskelbė sprendimą dėl Artūro Anderseno apskaitos skandalo, technologijų stebėtojai atkreipė dėmesį. Kodėl? Nes ta nutartis rodė, kad laukiantys Aukščiausiojo Teismo sprendimai bus pradėti greitai.
Kažkada iki liepos pradžios, kai baigsis dabartinė Aukščiausiojo Teismo kadencija, teisėjai paskelbs sprendimą byloje MGM prieš Groksterį, kurioje bus nuspręsta, ar lygiaverčių technologijų įmonė gali būti patraukta finansiškai atsakinga už neteisėtą veiklą. vietą savo tinkle.
Iš pradžių ginčytasi 2003 m. balandžio mėn., byla perėjo per federalinius apygardų ir apygardos teismus, kol Aukščiausiasis Teismas sutiko ją nagrinėti 2004 m. gruodžio mėn. Kiekviename žemesnės instancijos teismo sprendime teisėjai priimdavo sprendimą atsakovų naudai, teigdami, kad tarnyba gali nebus uždarytas. Jų samprotavimai buvo tokie, kad egzistuoja daug nepažeidžiančių Grokster naudojimo būdų, cituojant 1984 m. „Sony Corp.“ prieš „Universal Studios“ sprendimą, kuriame nustatyta, kad vaizdo grotuvų gamintojai negali būti laikomi atsakingais už bet kokį neteisėtą naudotojų atliekamą kopijavimą.
Dabar, kai Groksterio byla pasiekė Aukščiausiąjį Teismą, stebėtojų ir dalyvių susidomėjimas atgijo – nuomonės apie baigtį labai skiriasi.
Wendy Seltzer, Electronic Frontier Foundation (EFF) advokatė ir specialiųjų projektų koordinatorė, kuri dalyvavo kuriant Groksterio argumentą Aukščiausiajame teisme, perspėja, kad sunku lažintis dėl laukiančios Aukščiausiojo Teismo bylos, tačiau Seltzeris taip pat yra padrąsinamas posėdyje. pagal klausimų, orientuotų į inovacijas, skaičių. Tai rodo, kad teisėjai supranta, kad problema yra didesnė nei piratavimas ir dalijimasis failais.
EŽF ir kitiems rėmėjams sprendimas prieš Groksterį būtų smūgis technologijų naujovėms. Jei novatoriai turės nerimauti dėl bet kokio naudojimo, kuriam gali būti panaudotas jų išradimas, jie teigia, kad tai užgniaužs norą kurti.
Intelektinės nuosavybės ir muzikos verslo profesorius E. Michaelas Harringtonas iš Belmonto universiteto Nešvilyje, Tenesyje, mano, kad teismas pasisakys Groksterio naudai, nes įstatyme aiškiai nurodyta, kad jei yra esminių teisių nepažeidžiančių naudojimo būdų, paslauga arba prietaisas legalus.
Nešvilyje aš esu mažumoje, juokdamasis Haringtonas, bet manau, kad Groksteris turi teisingą argumentą. Taip manė du žemesni teismai.
„Streamcast“ atstovas, kitas kaltinamasis byloje, neatsakė el. paštu išsiųstų prašymų pakomentuoti, o „Grokster“ atstovas teigė, kad bendrovė laikosi labai žemo profilio, kol nebus paskelbtas sprendimas.
Tačiau buvęs Grokster generalinis direktorius Wayne'as Rosso mano, kad Groksterio teismo mūšis toli gražu nesibaigė. Prieš pusantrų metų jis paliko Groksterį, kad įkurtų „Mashboxx“ – etiketėms palankią, lygiavertę paslaugą.
Manau, kad Aukščiausiasis Teismas grąžins ieškinį apygardų teismams iš naujo nagrinėti su konkrečiais nurodymais, sako Rosso.
Jei Rosso prognozė išsipildys, tokių paslaugų kaip Grokster ir kitų lygiaverčių tinklų vartotojai gali tikėtis daugiau ieškinių prieš atskirus vartotojus, kol teismai vėl imsis šios bylos.
Šiuolaikinis „peer-to-peer“ pasaulis netrukus įžengs į naują etapą, kai bus išleista „Mashboxx“. Rosso sako, kad jo naujosios paslaugos beta versijos, kuri kitą savaitę turės pagrindinį partnerią, pristatymo data yra neišvengiama. „Mashboxx“ bus įdiegtas su centralizuotu elementu, kurį etiketės gali valdyti, ir su decentralizuotu elementu, kurį valdys vartotojai.
Vartotojai prisijungs vieni su kitais per decentralizuotą tinklą, ieškodami muzikos failų kitų kietuosiuose diskuose. Jei keičiamas failas priklauso vienai iš Mashboxx partnerių, daina bus atsisiųsta tiesiai iš Mashboxx serverių ir ją bus galima leisti tik to vartotojo kompiuteryje, be įrašymo ar perdavimo parinkčių. Šalia dainos bus nuoroda Pirkti šią dainą. Jei vartotojas nuspręs įsigyti takelį, jis gaus visas įrašymo ir perdavimo teises.
Jei failas nepriklauso Mashboxx partneriui, vartotojai galės nemokamai ir aiškiai atsisiųsti dainą tiesiai iš Mashboxx tinklo partnerio.
Rosso nėra vienintelis P2P senosios gvardijos narys, kuris imasi kurti failų prekybos tinklus – šį kartą dirba su įrašų kompanijomis, o ne prieš jas. Shawnas Fanningas, „Napster“ įkūrėjas, šiuo metu valdo „Snocap“ – įmonę, kuri tvarko teisinių lygiaverčių paslaugų, tokių kaip „Mashboxx“, galinio failų valdymo reikalavimus.
Niekas nesitiki, kad įrašų pramonė paprasčiausiai gūžčios pečiais ir pasitrauks nuo bylos, žinoma, jei Aukščiausiasis Teismas nuspręs Grokster ir Streamcast naudai. Kitas veiksmas dėl etikečių, anot stebėtojų, bus lobizmas Kongrese dėl griežtesnių įstatymų prieš dalijimąsi failais.
Perduoti sprendimą į Kongreso rankas nėra tokia bloga mintis, sako vienas Groksterio gynėjas.
Šią greitai besikeičiančią technologijų aplinką geriausiai sprendžia Kongresas, sako EFF Seltzer. Jei Kongresas mano, kad autorių teisės turi būti pakeistos, kad būtų išspręstos konkrečios technologijos problemos, jis gali tai išspręsti įvairiais būdais. Pavyzdžiui, ji gali sukurti privalomas licencijas arba autorinių atlyginimų fondus... Tačiau teismai gali tik pasakyti, kad yra atsakomybė arba jos nėra.