211service.com
Kur yra visas nemokamas belaidis internetas, kuris mums buvo pažadėtas?
Savivaldybės WiFi buvo nemokamas visur esantis belaidžio interneto tinklelis, kuris turėjo susprogdinti kilimą skaitmeninė atskirtis atgal į akmens amžių.
Taigi kas nutiko ? Ericas Fraseris, naujo aukščiausio vadovo apie tai, kas nutiko svajonei apie savivaldybių WiFi, autorius, Pomirtinis žvilgsnis į „WiFi“ visame mieste , turi atsakymą. Trumpoji versija yra tokia, kad jokia technologija nevyksta vakuume, o ten, kur žemės dėsniai kertasi su gamtos dėsniais, fizika kiekvieną kartą suskaldys jūsų geriausius planus į krūvą suardytų galūnių.
Atvejis: 2010 m. Federalinės ryšių komisijos (FCC) planas, Jungiantis Ameriką , net nemini savivaldybės WiFi. Priešingai nei Federalinės prekybos komisijos 2006 m. ataskaita, Savivaldybės aprūpinimas belaidžiu internetu, Fraser pažymi, kad „Wi-Fi“ buvo įtraukta į pirmą vietą pagrindinių technologijų, naudojamų visame mieste teikti belaidžio interneto prieigai, sąraše.
Tai buvo prieš miestams suvokiant, kad problemos, susijusios su komunaliniu WiFi, yra natūrali ekonominės realybės, kurią diktuoja fizinės ribos, pasekmė, kurios turėjo būti akivaizdžios iš parametrų, kuriais WiFi yra priverstas veikti pagal FCC 1985 m. taisykles, diktuojančias šios ir kitų nelicencijuotų belaidžių technologijų galios apvalkalas ir spektro diapazonas.
Kitaip tariant, savivaldybės WiFi gedimas yra objektinė technoutopizmo pavojų pamoka. Tai intuicijos nesėkmė – tokia klaida, kurią darome, kai norime, kad kažkas būtų gerai.
Klausykitės, kaip Freizeris veda mus tuo pačiu raktažodžiu, kaip ir taip vaikinas, pardavęs Springfieldui monorailą , pirmieji savivaldybių WiFi šalininkai priviliojo daugiau nei 100 miestų ir miestelių:
Viešasis „WiFi“ turėjo būti belaidžio fantazijos žemė. Nepriklausomos rinkos tyrimų įmonės, aiškiai teigdamos, kad neturi paprasto „aš taip pat“ mentaliteto, prognozavo, kad visame mieste veikiantis belaidis internetas sukurs vertę piliečiams, vyriausybei ir vietos įmonėms.
Lenktynėse dėl plačiajuosčio ryšio prieigos prie milijonų Amerikos namų ūkių, idėja buvo tokia, kad ryšiams gauti naudojant WiFi paskutinė mylia į namus būtų pigiau nei fiziškai juos pakabinti. Tai nėra visiškai nelogiška - liudytojas problemų, kurias turėjo „Verizon“. gauti didelės spartos šviesolaidinius ryšius su namais.
Tačiau „Wi-Fi“ turi daug problemų, ir nė viena iš jų nėra dėl pačios technologijos, kuri iki šiol yra gana subrendusi. Tikrosios problemos prasidėjo 1985 m. – tada FCC paskelbė taisykles, pagal kurias tam tikras belaidžio ryšio spektro dalis, būtent 900 MHz, 2,4 GHz ir 5 GHz, gali naudoti nelicencijuoti belaidžiai siųstuvai.
Pirmoji problema yra ta, kad šiuo spektru visi gali naudotis nemokamai, visi juo naudojasi. Tai apima belaidžius telefonus, kūdikių monitorius. Dar blogiau, šią aukšto dažnio spektro dalį sugeria beveik viskas: medžiai, sienos, automobiliai, todėl ji negali nukeliauti labai toli.
Be to, FCC garantavo, kad „WiFi“ amžinai bus netinkamas naudoti plačiame plote, apribodamas bet kurio siųstuvo galią iki 1 menko vato. (Žvelgiant iš perspektyvos, tai yra maždaug tiek pat galios, kurią naudoja senosios mokyklos kalėdinė lemputė.)
Dėl to viskas, kas turi „WiFi“ ypatybes, įdiegta realiame pasaulyje, kuriame pilna kliūčių, kurios sugeria, atspindi, išsklaido ir išsklaido signalą, jau susilpnintą dėl daugybės kitų belaidžių įrenginių trikdžių, reikalauja labai tankaus diegimo.
Tą dieną savivaldybės WiFi šalininkai iš klientų išgirdo, kad signalą iš WiFi bazinės stoties jie gali gauti tik tada, kai sėdėjo šalia vieno kambario savo namuose, o langas atsuktas į stulpą su siųstuvu – tais laikais tai buvo įprastas reiškinys. turėjo suprasti, kad be plataus diegimo patalpose, o tai būtų buvę neįmanomai brangu, savivaldybių WiFi būtų neveiksnus.
Jie turėjo atsisakyti savo kichotiško siekio paversti interneto prieigą prie vandens ir elektros energijos lygiaverčių paslaugų. (Kaip regioninė monopolija, galite ginčytis, kad šiandieninės privačios įmonės alternatyvos, DSL ir kabelinis internetas, nelabai skiriasi nuo reguliuojamų monopolijų, teikiančių šias pagrindines paslaugas, bet tai jau kita istorija.)
Netgi privati įmonė negalėjo paversti „WiFi“ – technologijos, kuri, skirtingai nei 3G ir 4G koriniai tinklai, iš esmės netinkama aprėpti didelius plotus, veikiančiu sprendimu. Liudykite Meraki likimą, kuris kadaise žadėjo suteikti belaidį ryšį kitiems milijardams žmonių, neturinčių interneto prieigos , bet dabar yra a įmonės WLAN techninės įrangos tiekėjas įmonėms, turinčioms pinigų savo įrangos dislokavimui patalpose.
Tai nereiškia, kad savivaldybių WiFi amžinai bus neįmanomas. Kada nors, kai oro erdvė bus išlaisvinta apatiniame spektro gale, kurią dabar užima televizijos ir radijo transliacijos, gali būti įmanomas WiFi, veikiantis pakankamai ilgais bangos ilgiais, kad prasiskverbtų per kliūtis ir apimtų plačias sritis.
