Kur mano darbas?

Debora Wince-Smith
Padėtis: Konkurencingumo tarybos pirmininkas
Sutrikimas: Aukštųjų technologijų darbų perkėlimas į užsienį. Daugelis kompanijų pradėjo perkelti programavimo ir inžinerijos darbus į užsienį į žemesnio darbo užmokesčio šalis, tokias kaip Indija ir Kinija, vadovaudamosi prieš 20 metų gamybos tendencija. Ką tai reiškia JAV lyderystei ir konkurencingumui technologijų srityje? Asmeninis poveikio taškas: Padėjo tarybai, nepartinei pramonės, akademinių ir darbo lyderių koalicijai, pradėti savo Nacionalinę inovacijų iniciatyvą, siekdama sugalvoti būdus, kaip Jungtinės Valstijos galėtų aplenkti naujus pasaulinius konkurentus.

Technologijų apžvalga: IBM ir kitos aukštųjų technologijų įmonės pastaruoju metu patraukė antraštes, perkeldamos baltųjų apykaklių programavimo darbus į užsienį. Ar tai reiškia, kad JAV praranda savo dominavimą technologijų inovacijų srityje?

Ši istorija buvo mūsų 2004 m. balandžio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Deborah Wince-Smith: Ne. Tiesą sakant, jei pažvelgtumėte į darbus, kuriuos IBM perleidžia iš išorės, tai yra IT darbai, tačiau jie nėra technologinių naujovių viršūnėje. Jie daug labiau siejami su užpakalinės patalpos operacijomis, tokiomis kaip klientų aptarnavimas ir skambučių centrai. Tikrai pažangus darbas, kurį atlieka IBM, nesvarbu, ar tai jų naujas lustas, ar aukščiausios klasės ir didelio našumo kompiuterijos srityje, yra Jungtinėse Valstijose. Iš tikrųjų IBM padaugėjo darbo vietų, o didžioji dalis naujų darbuotojų bus įdarbinta Jungtinėse Valstijose.

TR: Taigi šis techninių darbų perkėlimas į užsienį nėra problema?

Wince-Smith: Manau, kad yra pagrindo nerimauti, nes tiek daug amerikiečių elektros inžinierių ir programuotojų neteko darbo. Šie darbuotojai susiduria su vienu iš aukščiausių nedarbo lygių bet kuriame darbo sektoriuje JAV. Visi sako, kad apmokysime juos dirbti skirtingus darbus. Na, kokie darbai? Jei jaunimas pamatys, kad informatika ir inžinerija nėra stabilios profesijos su ilgalaikėmis darbo galimybėmis, jie nenoriai eis į šias profesijas.

TR: O kaip daugiau aukšto lygio projektavimo ir inžinerijos darbų? Ar jie negalėtų pradėti kraustytis į užsienį?

Wince-Smith: Jau dabar yra daug vadinamųjų aukštųjų technologijų darbų projektavimo ir inžinerijos srityse, persikeliama į užsienį, ypač į Kiniją. Dabartinis programavimo ir paslaugų, nukreiptų į Indiją, lygis dar nėra tokio lygio, kokį galėtume laikyti pažangiomis technologijomis, tačiau, be abejo, puslaidininkių projektavimo, inžinerijos ir gamybos srityje Kinijoje atliekamas labai rimtas darbas. Matome didžiulį JAV įmonių, dalyvaujančių Kinijoje, gaminančių labai pažangias sistemas, antplūdį. Šio tipo perkėlimas į užsienį, kartu su pažangiu dizainu ir inžinerija, kuri paprastai būna su juo susijusi, yra daug rimtesnė ilgalaikio JAV konkurencingumo problema.

TR: Kokią įtaką tokio tipo perkėlimas į užsienį turės JAV konkurencingumui?

Wince-Smith: Manau, kad šis perkėlimas į užsienį yra labai rimta problema, nes tai tikrai paspartina tokių šalių kaip Kinija ir Indija, kaip pirmos pakopos konkurentės, atsiradimą daugelyje pažangiausių ir vertingiausių ekonominių veiklų. Pavyzdžiui, ištekliai, kuriuos Kinija skiria tokio pobūdžio veiklai, yra didžiuliai. Vis dėlto, jei kas nors sako, kad tai gerai ar ne, mes nežinome. Dar neturime duomenų.

Tačiau vienas iš gerų dalykų šioje srityje yra tai, kad kai Kinija, Indija ir kitos šalys pradės dalyvauti šioje inovacinėje veikloje, kurioje rizikuojama daug ekonominės vertės ir užimtumo, aš tikiu, kad tai padės jas greičiau įtraukti į išsivysčiusių ekonomikų disciplinos ir verslo praktikos, tokios kaip teisinė valstybė, skaidrumas ir intelektinės nuosavybės apsauga, kurių dauguma šiose šalyse istoriškai buvo labai silpnos. Kadangi Kinija tampa vis labiau novatorė, jie pernelyg nesinorės, kad jų intelektinė nuosavybė būtų pavogta taip, kaip jie pasisavino kitų šalių intelektinę nuosavybę. Buvo labai daug tiesioginių vagysčių, kai JAV dizainas iš tikrųjų pasirodė konkuruojančiame Kinijos gaminyje. Ir tai nėra nulinės sumos žaidimas. Gerovė ir gyvenimo lygio augimas kituose regionuose ir šalyse, įskaitant Pietryčių Aziją ir Indiją, yra mūsų ir visų interesas, nes jie įgalina vartotojus užsienyje pirkti JAV produktus ir paslaugas.

TR: Kas skatina šį judėjimą?

Wince-Smith: Tendencija yra globalizacijos dalis, nėra jokių abejonių. Kalbant apie Kiniją, tai ne tik didžiulė ateities rinka, bet ir dėl to, kad Kinijoje atliekama tiek daug originalių darbų, daugelis įmonių mano, kad jos turi dalyvauti ten atsirandančiose naujovėse. Kaina taip pat yra varomasis veiksnys. Kinijos vyriausybė šioms įmonėms suteikė daug paskatų. Verslo kaina Jungtinėse Valstijose dabar yra labai didelė. Kinija ir Indija turi išsilavinusių, talentingų žmonių, kurie uždirba daug mažiau nei jų kolegos amerikiečiai. Daugiau nei pusė visų JAV inžinerijos magistrantūros studijų studentų nėra amerikiečiai, ir vis daugiau jų grįžta namo.

TR: Aukštųjų technologijų gamyba – priešingai nei projektavimo darbai – jau kurį laiką vyksta užsienyje. Kokios pasekmės JAV konkurencingumui šioje srityje?

Wince-Smith: Nemanau, kad tai rimta jūsų pagrindiniam kompiuterio lustui ir kitoms masinės gamybos prekėms. Tačiau nenorime prarasti galimybės Jungtinėse Valstijose pažangiausiai gaminti labai sudėtingas sistemas, nes tai tiesiogiai susiję su inovacijų procesu. Gamybos metu dažnai sukuriate naujovę, kuri perkelia jus į kitą kartą. Esu susirūpinęs dėl strateginių mūsų labai pažangių mikroprocesorių pasekmių – komponentų, kurie iš tikrųjų išskiria produktą – visi jie gaminami ne JAV.

TR: Ką turėtų daryti JAV, kad išliktų priekyje?

Wince-Smith: Norime užtikrinti, kad JAV būtų kvalifikuotų žmonių, vadovaujančių projektavimo ir inžinerijos srityje. Turime, kad daugiau jaunų žmonių mokytųsi matematikos, gamtos mokslų ir inžinerijos. Turime užtikrinti, kad turime daug federalinių investicijų į ateities žinių pagrindus – matematikos, fizikos ir medžiagų moksluose. Šios investicijos buvo disbalansas, gyvybės mokslai buvo palankūs daugelį metų. Gyvybės mokslai yra svarbūs, tačiau inovacijos čia taip pat priklauso nuo investicijų į fizinius mokslus.

Mums reikia reguliavimo aplinkos tiek nacionaliniu, tiek valstybės lygiu, kuri skatintų ir apdovanotų verslumo veiklą ir netrukdytų mums kurti naujų verslų bei matyti, kad jie klestėtų. Vienas iš pavyzdžių – mūsų atsakomybės už gaminius įstatymai. Tokiomis sąlygomis jie tikrai nusiteikę prieš naujoves. Dėl daugybės reikalavimų žalos atlyginimo našta vėl tenka pirmajam tiekėjui, net jei atsakingas buvo kas nors toliau grandinėje. Be to, JAV įmonėms suteikiama daug paskatų perkelti savo veiklą į besivystančias šalis. Tai gerai, nes norime pakelti pasaulio pragyvenimo lygį ir neturėti didelių turto skirtumų, tačiau tuo pat metu JAV tam tikra prasme beveik viršija kainas. Taigi galbūt JAV gali suteikti mokesčių paskatų savo įmonėms likti JAV.

TR: Ar ilgalaikėje perspektyvoje tikrai svarbu, iš kur atsiranda naujovės?

Wince-Smith: Vienintelis būdas JAV gali išlaikyti savo pragyvenimo lygį ir gyvenimo kokybę, o galiausiai ir mūsų saugumą, yra produktyvumo augimas – tai priklauso nuo inovacijų pajėgumų. Negalime konkuruoti pigia darbo jėga, gamtos ištekliais, standartizuotais produktais. Produktai, paslaugos ir pajėgumai, kurie atsiras šiandien mūsų universitetuose, mūsų laboratorijose ir pramonėje atliekamų tyrimų metu, ateinančiais metais bus didžiuliai gerovės generatoriai. Norime, kad JAV užimtų lyderio vaidmenį šiose naujose ateities pramonės šakose. Ir tuo pat metu turime būti pasirengę pasinaudoti pažangiausiomis naujovėmis, kad ir kur jos atsirastų. Tam JAV, kurios tradiciškai laikė save neprilygstamu lyderiu beveik visose srityse, požiūrio ir požiūrio pasikeitimas būtinas.

paslėpti