211service.com
Kometos chemija paaiškina Tunguskos įvykį
1908 m. birželio 30 d. virš Baikalo ežero, netoli Rusijos ir Mongolijos sienos, danguje nukrito bolidas. Po kelių sekundžių virš taigos maždaug 600 kilometrų į šiaurės rytus įvykęs didžiulis sprogimas išlygino Liuksemburgo dydžio miško plotą ir šimtus kilometrų išdegino medžius.
Detonacija įvyko daugiau ar mažiau negyvenamoje Rusijos dalyje, vadinamoje Tunguska, tačiau sprogimas tris naktis apšvietė dangų šiauriniame pusrutulyje, trukdė Žemės magnetiniam laukui ir sukėlė stiprias seismines ir akustines bangas, sukrėtusias visą planetą.
Nepaisant šimtmečio trukusių tyrimų, daugelis Tunguskos įvykio aspektų vis dar nepaaiškinami. Pavyzdžiui, sprogimas išlaisvino daugiau energijos nei tūkstantis Hirosimos tipo atominių bombų ir vis dėlto nepaliko kraterio. Manoma, kad panašaus dydžio objektas Šiaurės Ameriką pasiekė maždaug prieš 12 000 metų, sukeldamas megafaunos išnykimą ir plačiai paplitusį atšalimą. Ir vis dėlto atrodo, kad Tunguskos įvykis mūsų klimatui nepakenkė.
Dabar nauja Edvardo Drobyševskio iš Rusijos mokslų akademijos Sankt Peterburge atlikta analizė Rusija teigia išsprendusi šias problemas. Drobyševskis daro išvadą, kad objektas, pataikytas 1908 m., buvo kometa (kaip ir daugelis mokslininkų prieš jį). Tačiau, skirtingai nei kiti, jis sugebėjo apskaičiuoti, kad ši kometa beveik liestine pataikė į Žemės atmosferą ir suskilo.
Didžioji šios kometos dalis nuslydo nuo atmosferos ir sugrįžo į Žemę kertančią orbitą (turėtume tikėtis ją rasti netoliese, prognozuoja Drobyševskis). Mažoji dalis greitai įkaito virš Rusijos, prieš sprogdama atmosferoje virš Tunguskos.
Drobyshevski sako, kad svarbiausia, kodėl jis padarė tiek mažai ilgalaikės žalos, yra sprogimo pobūdis. Svarbiausias dalykas yra mūsų geresnis supratimas apie cheminę kometų sudėtį. Jis sako, kad kometoje būtų buvęs didelis vandenilio peroksido kiekis, o šis būtų sprogiai išsiskyręs, kai įkaistų, gamintų deguonį ir vandenį, taip suardant kometą. Būtent šis sprogimas nusiaubė Tunguską.
Svarbu tai, kad cheminio sprogimo energija yra žymiai mažesnė už kinetinę kūno energiją, sako Drobyshevski.
Tai paaiškina santykinai palankų kometos poveikį planetai ir išsprendžia daugybę su įvykiu susijusių paslapčių, sako jis.
Įdomi idėja – kodėl visi kometų poveikiai turėtų būti priešingi? Jei teisingai, atrodo, kad šį kartą mums pasisekė pabėgti.
Nuoroda: arxiv.org/abs/0903.3309 : Tunguska-1908 ir panašūs įvykiai naujos sprogstamosios mažųjų kūnų kosmogonijos šviesoje
Atnaujinimas 2009-03-30: Edwardas Drobyshevskis rašo, kad ištaisytų klaidą šiame įraše. Jis sako:
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/23234/ rašote: Jis sako, kad kometoje būtų buvę daug vandenilio peroksido, o šis būtų sprogiai disocijuojęs, kai įkaistų gamindamas deguonį ir vandenį, suardydamas kometa atskirta. Tai neteisingas teiginys. Niekada nesakiau apie vandenilio peroksidą. Aš kalbu apie vandenilio ir deguonies (=purvino ledo tūrinio elektrolitinio skilimo produktų) kietojo kūno tirpalą (=klatratą) žemos temperatūros lede, esant dideliam slėgiui ir nuolatinei kietojo kūno šiluminei konvekcijai pirminiame lede. planetinis kūnas (ne pačiuose kometų branduoliuose).Prašau dar kartą perskaityti mano straipsnius ir pataisyti tekstą.