Kolegijos vaiko netikras, dirbtinio intelekto sukurtas tinklaraštis suklaidino dešimtis tūkstančių. Taip jam pavyko.

Ponia Tech | Getty

Savaitės pradžioje Liamas Porras tik girdėjo apie GPT-3. Pabaigoje kolegijos studentas naudojo AI modelį gamindamas visiškai netikras dienoraštis netikru vardu.

Tai buvo įdomus eksperimentas. Bet tada vienas iš jo įrašų pasiekė pirmąją vietą „Hacker News“. Nedaug žmonių pastebėjo, kad jo tinklaraštis buvo visiškai sukurtas dirbtinio intelekto. Kai kurie netgi paspaudžia „Prenumeruoti“.

Nors daugelis spėliojo, kaip GPT-3, iki šiol galingiausias kalbą generuojantis AI įrankis, gali paveikti turinio kūrimą, tai yra vienas iš vienintelių žinomų atvejų, iliustruojančių potencialą. Porras, studijuojantis kompiuterių mokslą Kalifornijos universitete Berklyje, labiausiai išsiskyrė iš patirties: Iš tikrųjų tai buvo labai lengva, o tai ir buvo baisiausia dalis.

GPT-3 yra OpenAI naujausia ir didžiausia kalba AI modelis, kurį San Franciske įsikūrusi tyrimų laboratorija pradėjo lašinti liepos viduryje. Praėjusių metų vasarį „OpenAI“ paskelbė antraštes naudodama GPT-2, ankstesnę algoritmo versiją, kurią ji paskelbė. sulaikyti bijodamas, kad juo būtų piktnaudžiaujama. Toks sprendimas iš karto sukėlė priešingą reakciją, nes mokslininkai apkaltino laboratoriją atlikus triuką. Iki lapkričio mėnesio laboratorija pakeitė padėtį ir išleido modelį , sakydamas, kad iki šiol neaptikta rimtų piktnaudžiavimo įrodymų.

Laboratorija taikė kitokį požiūrį į GPT-3; ji jo nesulaikė ir nesuteikė viešos prieigos. Vietoj to, jis suteikė algoritmą atrinkti tyrėjus, kurie kreipėsi dėl privačios beta versijos, siekiant surinkti atsiliepimus ir iki metų pabaigos komercializuoti technologiją.

Porras pateikė prašymą. Jis užpildė formą su paprasta klausimynu apie numatomą naudojimą. Tačiau jis taip pat nelaukė. Susisiekęs su keliais Berklio AI bendruomenės nariais, jis greitai rado doktorantą, kuris jau turėjo prieigą. Kai abiturientas sutiko bendradarbiauti, Porras parašė nedidelį scenarijų, kad jis galėtų paleisti. Tai suteikė GPT-3 tinklaraščio įrašo antraštę ir įvadą bei išleido keletą užbaigtų versijų. Pirmasis Porro įrašas (tas, kuris buvo įtrauktas į „Hacker News“) ir kiekvienas po jo buvo nukopijuotas ir įklijuotas iš vienos išvesties, beveik neredaguojant.

Nuo tada, kai sugalvojau idėją ir susisiekiau su doktorante, iki iš tikrųjų sukūriau tinklaraštį ir pirmą kartą išpopuliarėjo – tai užtruko gal kelias valandas, sako jis.

Netikras Porro tinklaraščio įrašas, parašytas netikru pavadinimu „adolos“, „Hacker News“ užima 1 vietą. Porras sako, kad naudojo tris atskiras paskyras, kad pateiktų ir palankiai įvertintų savo įrašus „Hacker News“, bandydamas juos padidinti. Administratorius sakė, kad ši strategija neveikia, bet jo antraštės, kuriose galima spustelėti, neveikia.

SCREENSHOT / LIAM PORR

Turinio generavimo be didelio redagavimo gudrybė buvo suprasti GPT-3 stipriąsias ir silpnąsias puses. Jis gana gerai sugeba kurti gražią kalbą, o ne logiškas ir racionalus, sako Porras. Taigi jis pasirinko populiarią tinklaraščio kategoriją, kuriai nereikia griežtos logikos: produktyvumo ir savipagalbos.

Tada jis rašė savo antraštes vadovaudamasis paprasta formule: jis slinkdavo „Medium“ ir „Hacker News“, kad pamatytų, kas tose kategorijose veikia, ir surinko kažką santykinai panašaus. Jaučiatės neproduktyvus? Galbūt turėtumėte nustoti per daug galvoti, rašė jis vienam. Drąsa ir kūrybiškumas pranoksta intelektą, rašė jis kitam. Keletą kartų antraštės nepasiteisino. Tačiau tol, kol jis laikėsi tinkamų temų, procesas buvo lengvas.

Po dviejų savaičių beveik kasdienių pranešimų jis pasitraukė iš projekto viena paskutinė, paslaptinga, paties parašyta žinutė . Pavadinimas Ką aš daryčiau su GPT-3, jei neturėčiau etikos, jo procesas apibūdintas kaip hipotetinis. Tą pačią dieną jis taip pat paskelbė daugiau tiesmuka išpažintis savo tikrame dienoraštyje.

Keletas žmonių, kuriems kilo įtarimų dėl netikro Porro tinklaraščio, buvo nuvertinti kitų bendruomenės narių.

SCREENSHOT / LIAM PORR

Porras sako, kad norėjo įrodyti, kad GPT-3 gali būti perduotas kaip žmogus rašytojas. Iš tiesų, nepaisant šiek tiek keisto algoritmo rašymo modelio ir retkarčiais pasitaikančių klaidų, tik trys ar keturi iš dešimčių žmonių, pakomentavusių jo svarbiausią įrašą „Hacker News“, sukėlė įtarimų, kad tai galėjo būti sukurta algoritmo. Visi šie komentarai buvo nedelsiant nuvertinti kitų bendruomenės narių.

Ekspertams tai jau seniai kelia nerimą dėl tokių kalbų generavimo algoritmų. Nuo tada, kai OpenAI pirmą kartą paskelbė apie GPT-2, žmonės spėliojo, kad jis gali būti pažeidžiamas. Savo tinklaraščio įraše laboratorija daugiausia dėmesio skyrė AI įrankio potencialui panaudoti kaip a masinis dezinformacijos gamintojas . Kiti svarstė, ar jį būtų galima panaudoti išpilstymui šlamšto žinutės pilna raktinių žodžių, susijusių su „Google“ žaidimu.

Porras sako, kad jo eksperimentas taip pat rodo įprastesnę, bet vis dar nerimą keliančią alternatyvą: žmonės gali naudoti įrankį daugybei „clickbait“ turinio generuoti. Gali būti, kad tiesiog užplūs vidutiniško tinklaraščio turinio potvynis, nes dabar kliūtis patekti į rinką yra tokia lengva, sako jis. Manau, kad internetinio turinio vertė labai sumažės.

Porras planuoja atlikti daugiau eksperimentų su GPT-3. Tačiau jis vis dar laukia, kol gaus prieigą iš OpenAI. Gali būti, kad jie nusiminė, kad tai padariau, sako jis. Aš turiu galvoje, tai šiek tiek kvaila.

Atnaujinimas: Prie teksto ir nuotraukų antraščių buvo pridėta papildomos informacijos, siekiant paaiškinti, kaip Liamas Porras sukūrė savo tinklaraštį ir pateko į „Hacker News“ viršų.

paslėpti