211service.com
Kodėl Snap nerimauja dėl tinklo neutralumo
Kai praėjusią savaitę „Snapchat“ gamintojas pateikė prašymą paskelbti viešai, jis taip pat tiesiogiai įsitraukė į ginčytinas politines diskusijas dėl tinklo neutralumo ir perspėjo, kad jei vyriausybė panaikins Federalinės ryšių komisijos atviro interneto taisykles, tai gali rimtai pakenkti jos verslui.
Ajit Pai, naujasis Federalinės ryšių komisijos pirmininkas, sakė, kad dienos suskaičiuotos komisijos tinklo neutralumo taisyklėms, kurios buvo įtvirtintos Atidarykite užsakymą internetu 2015 m. Įsakymas draudžia blokuoti ir riboti legalų turinį ir draudžia verslo susitarimus, kai turinio teikėjas moka IPT priemoką, kad jo duomenims būtų teikiama pirmenybė. Ji taip pat suteikia FCC įgaliojimus kiekvienu konkrečiu atveju kontroliuoti kitą verslo praktiką, kurią ji laiko nesąžininga ar žalinga vartotojams. Pai FCC jau atidėjo tyrimą dėl prieštaringos praktikos, vadinamos nuliniu reitingu, kai belaidis IPT leidžia vartotojams srautiniu būdu transliuoti tam tikrą turinį, neįskaitant jo į duomenų ribas.
Mažesni belaidžio vaizdo transliacijos paslaugų teikėjai, tokie kaip „Snap“, yra vieni iš tų, kurie labiausiai praranda, jei bus panaikintos atvirojo interneto taisyklės. Savo paraiškoje Vertybinių popierių ir biržų komisijai Snap perspėjo, kad jei jie bus pakeisti arba pašalinti, mobiliojo ryšio paslaugų teikėjai gali apriboti mūsų vartotojų galimybę pasiekti Snapchat arba padaryti Snapchat mažiau patrauklia alternatyva konkurentų programoms.
„Snapchat“ nerimauja, kad FCC pirmininko Ajit Pai planai panaikinti tinklo neutralumo taisykles pakenks verslui.
Jei vyriausybė panaikins taisykles ir jų nepakeis, belaidžio interneto paslaugų teikėjas galėtų laisviau sudaryti sandorį su vienu iš „Snap“ konkurentų, suteikiančių jam pranašumą. Pavyzdžiui, „Instagram“ vaizdo įrašams gali būti suteiktas nulinis tarifas už kainą, kurios „Snapchat“ negali prilygti, arba netgi pasiūlyti išskirtinį „Instagram“ pasiūlymą.
Vis dėlto mažai tikėtina, kad neturėsime jokios tinklo neutralumo apsaugos, sako Halas Dainininkas , Džordžo Vašingtono universiteto Viešosios politikos instituto vyresnysis bendradarbis. Abiejose koridoriaus pusėse esantys politikai iš esmės sutinka, kad turi būti tam tikra apsauga nuo pirmųjų turinio tiekėjų ir vartotojų nuo nesąžiningos ar diskriminacinės IPT verslo praktikos. Pai ir respublikonų lyderiai Kongrese tvirtina, kad jų prioritetas yra ne panaikinti tinklo neutralumą, o panaikinti FCC teisę įvesti, jų nuomone, pernelyg griežtus IPT taisykles. Tačiau jie neatskleidė jokių konkrečių planų pakeisti užsakymą.