Kodėl saugumo ekspertai yra pasiruošę kitų rinkimų įsilaužimui ir nutekėjimui

Kruopščiai suplanuota: „Wikileaks“ nulaužtų el. laiškų iš Hillary Clinton kampanijos nustelbė Donaldo Trumpo komentarus apie seksualinę prievartą.

Kai „New York Times“ paskelbė savo sėkmingą filmą samtelis Apie prezidento Donaldo Trumpo mokesčių deklaracijas daugelis kibernetinio saugumo ekspertų patyrė traumuojančių prisiminimų prieš ketverius metus.

Likus vos kelioms savaitėms iki 2016 m. įrašų buvo nutekinti Trumpas filmavimo aikštelėje Pasiekite Holivudą aprašydamas savo seksualinio prievartavimo moteris strategiją. Ši žinia grasino sužlugdyti jo kandidatūrą į prezidentus.

Mažiau nei po valandos „Wikileaks“ pradėjo skelbti el. laiškus iš Hillary Clinton prezidento rinkimų kampanijos pirmininko Johno Podestos paskyros, į kurios paskyrą įsilaužė Rusijos žvalgyba.

Tikslas buvo atitraukti dėmesį nuo Pasiekite Holivudą juostos, ir taktika pasiteisino.

Nepaisant to, kad dešimtims tūkstančių puslapių dokumentų buvo palyginti mažai naujienų, nulaužti ir nutekinti el. laiškai užtemdė juostas – iš dalies dėl to, kad žiniasklaida, technologijų įmonės ir vyriausybinės agentūros nebuvo pasiruošusios tokiai gerai suplanuotai Rusijos įtakos operacijai. Dešimčių tūkstančių puslapių dokumentų pakako, kad naujienų ciklas vis tiek būtų perpildytas. Tai įrodė, kad žurnalistai ir Silicio slėnis buvo pažeidžiami šio naujo senojo informacinio karo meno posūkio.

Susijusi istorija

2016 m. rinkimų įsilaužėliai tikriausiai nusitaikė į 50 valstijų. Šį kartą valstijos stebės. 2020 m. visos valstijų rinkėjų duomenų bazės bus apsaugotos jutikliais, įspėjančiais federalinę vyriausybę apie bandymus įsilaužti.

Nuo 2016 m. įsilaužimo ir nutekėjimo operacijos tapo daug dažnesnės. Incidentai buvo pastebėti ne kartą Saudo Arabija , Jungtinė Karalystė , Prancūzija , ir Jungtiniai Arabų Emyratai . Rezultatai labai skyrėsi, tačiau bendra tendencija yra aiški: tai tapo įrankiu užsienio tautoms, norinčioms paveikti politiką ir rinkimus.

Matėme, kad tokių operacijų padaugėjo, visų pirma, nes jas lengva atlikti, sako Jamesas Shiresas, Atlanto centro Cyber ​​Statecraft iniciatyvos tyrėjas. Tai taip pat paneigta dėl nežinomo asmens ar įsilaužimo, kuris teigia, kad nutekina. Ir tai atitinka žaidimo taisykles. Neaišku, kas yra leistina, o ne kalbant apie užsienio kišimąsi į rinkimus. Labai aišku, kad balsų skaičiaus keitimas yra už raudonos linijos, kurią nustato dauguma valstybių. Tačiau nutekėjus informacijai apie politines partijas sunku išmatuoti poveikį ir nėra aišku, kad valstybės sako, kad jos nedaro, ir mes taip reaguosime. Taigi yra puiki galimybė, ji paneigta ir taip pat subtili.

Kita operacija

Taigi ar Jungtinės Valstijos yra geriau pasirengusios tokiam informaciniam karui per 2020 m. rinkimus?

2016 metais operaciją įvykdę Rusijos programišiai buvo pastebėti taikymas Demokratinės organizacijos tik šį mėnesį. Kai Facebook pašalintas Praėjusią savaitę su Rusija siejama įtakos operacija, bendrovės saugumo politikos vadovas aiškiai perspėjo apie įsilaužimo ir nutekėjimo operacijas. O praėjusią savaitę „Washington Post“ redaktorius Marty Baronas perspėjo jo darbuotojai apie nulaužtos medžiagos dangstymo pavojų ir išdėstė naują planą: Lėtinkite ir galvokite apie didesnį vaizdą. Likus vos 36 dienoms iki prezidento rinkimų kyla dar vienas blaškantis įsilaužtos informacijos sąvartynas.

„Įsilaužimo operacijos poveikis iš tikrųjų kyla iš pagrindinio politinio konteksto – tokiu atveju JAV dabar yra daug blogesnė nei 2016 m.“.

Shires, kas tyrimai „hack and leaks“ teigia, kad Amerikos rekordai skiriasi. Viena vertus, JAV vyriausybė, politinės kampanijos, spauda ir technologijų įmonės geriau suvokia grėsmę nei 2016 m. Taip pat buvo investuota ir padidinta kibernetinio saugumo apsauga. Kita vertus, jis atkreipia dėmesį į tai, kad Prancūzija labai skirtingai reagavo į panašius bandymus kištis į jos pačios rinkimus.

Įsilaužimo operacijos poveikis iš tikrųjų kyla iš pagrindinio politinio konteksto ir tokiu atveju JAV dabar yra daug blogesnė nei 2016 m., sako Shires. Jei pažvelgtumėte į Macrono nutekėjimus, įvykusius prieš pat išrenkant Prancūzijos prezidentą, daugelis dalykų iš partijos buvo paskelbti internete. Prancūzijos žiniasklaida susibūrė, kandidatas bendravo, ir jie susitarė prieš rinkimus neskelbti istorijų, pagrįstų šiais nutekėjimais. Prancūzijos žiniasklaidoje ir politinėje aplinkoje yra daug pasitikėjimo ir bendruomeniškumo. Akivaizdu, kad šiuo metu JAV taip nėra.

Prieš akis ta pati spąstai

Shiresas sako, kad galima daug nuveikti, kad kita operacija būtų nublukinta. Tradicinė žiniasklaida gali labiau apgalvotai valdyti savo straipsnių toną ir fokusavimą, kad įsilaužėliai taip lengvai nemanipuliuotų pasakojimais. Socialinės žiniasklaidos įmonės tam tikrais atvejais gali kontroliuoti skleidžiamos įsilaužtos medžiagos virusiškumą.

Situacija greitai tampa sudėtingesnė, jei medžiaga išeina iš Amerikos naujienų salių. Dėl to žurnalistai yra pagrindiniai tokių operacijų taikiniai.

Spauda iš dalies žino, kaip jie buvo naudojami ir žaidžiami 2016 m., sako Bretas Schaferis, žiniasklaidos ir skaitmeninės dezinformacijos tyrinėtojas iš Aljanso už demokratijos užtikrinimą. Tačiau bendrai nemanau, kad esame kur kas geresnėje vietoje įsilaužimo ir nutekėjimo operacijai. „Facebook“ ir „Twitter“ politika dabar draudžia pavogtą medžiagą skelbti jų platformoje, tačiau tai uždraudžia ją tik nuo jos kilmės vietos. Jei jis patalpintas kur nors kitur, kitoje svetainėje ar leidinyje, jis gali egzistuoti. Ir dėl akivaizdžių priežasčių neketiname „Facebook“ panaikinti „New York Times“, jei jie praneš apie įsilaužimo ir nutekėjimo medžiagą.

Technologijų įmonės yra užblokuotos, o žurnalistai žiūri į tai, klausdami, ar informacija yra autentiška ir svarbi visuomenei. Tikiuosi, kad jie nepaklius į tuos pačius 2016-ųjų spąstus, kai ištrauks daugiau skanių detalių, nesusijusių su visuomenės interesais. Tačiau tai vis dar yra vektorius, kuriame mes esame labiausiai pažeidžiami.

O kaip turėtų ruoštis eiliniai rinkėjai?

Būkite atsargūs, sako Shiresas. Kai pateikiama nutekėjusi informacija, ją skaityti ir mokytis yra natūralu ir vertinga.

Tačiau antrasis lygis, kaip elgtis su šia informacija, yra du kartus pagalvoti, kodėl ji yra viešai prieinama, kas ją bandė ten pateikti, kas ją nutekino ir kokiu tikslu. Tai medijų raštingumas, norint suprasti šaltinius ir veikėjus, rašančius šias istorijas ir kuriančius už jomis esančią informaciją. Jei kiekvienas visuomenės narys du kartus pagalvos apie turinį ir šaltinį, turėtume pereiti prie daug brandesnių ir atsakingesnių diskusijų.

paslėpti