Kodėl San Francisko uždraudimas atpažinti veidą yra tik ilgos kovos pradžia

San Francisko gatvės vaizdas Atskleiskite purslą

San Franciskas tapo pirmasis JAV miestas, uždraudęs vyriausybei naudoti veido atpažinimo priemones . Tačiau nors privatumo gynėjai švenčia, potvarkis netrukdo privačioms įmonėms naudoti veido ID taip, kaip daugeliui žmonių atrodo baisu.

Tačiau tai gali būti pirmasis žingsnis.

Nepaisant įrodymų, kad veido atpažinimo technologija vis dažniau naudojama dažnai klaidingai atpažįsta spalvotus žmones . Aktyvistai perspėja, kad tai gali sukelti klaidingus areštus arba būti panaudota žmonių buvimo vietai ir taikykite priešininkus, kurie nieko blogo nepadarė .

Pastaraisiais metais San Francisko pareigūnai turėjo atspėti, ar jie naudoja aukštųjų technologijų stebėjimo priemones. 2009 m. policija sustabdė vairuotoją Denise Green ir apieškodamas jos automobilį, laikė ją ginklu , viskas dėl to, kad valstybinio numerio skaitytuvas neteisingai pasakė, kad jis buvo pavogtas. Greenas padavė į teismą ir miestas baigėsi sumokėjo jai 495 000 USD . Tokie epizodai neabejotinai prisidėjo prie spaudimo uždrausti, nors San Francisko policija šiuo metu nenaudoja veido atpažinimo technologijos.

Tačiau daugeliu atžvilgių nenuostabu, kad technologijų apsėstas miestas pirmasis apriboja technologijas. [Panašu, kaip] Silicio slėnio tėvai greičiausiai uždraus savo vaikams laiką prie ekrano, sako Laura Noren, duomenų etikė ir privatumo ir pasitikėjimo viceprezidentė. Obsidiano saugumas . Kiti techniką išmanantys miestai greičiausiai paseks jos pavyzdžiu, sako Norenas, o tai paaiškina, kodėl netoliese esantis Oklandas ir Somervilis Masačusetse jau siūlė panašius draudimus. Vis dėlto ji mano, kad federalinis draudimas mažai tikėtinas vadovaujant Trumpo administracijai.

Viešas vs privatus

Tačiau dauguma žmonių veido analizės ir atpažinimo patirties neįvyks dėl policijos stebėjimo. Greičiau tai bus dėl nevyriausybinių pastangų, pvz mokyklos apsaugos kameros arba saugo tai rodyti klientams skirtus skelbimus . Šis naudojimas susijęs su ta pačia klaidingo identifikavimo ir diskriminacijos rizika, tačiau tokie draudimai kaip San Franciske jų nedraudžia.

Viename galinčių kilti problemų pavyzdyje 18 m padavė Apple į teismą praėjusį mėnesį, nes, jo teigimu, vienoje iš parduotuvių veidų atpažinimo sistema jį klaidingai susiejo su vagystėmis. (Pasak „Apple“, ji nenaudoja tokių sistemų savo parduotuvėse.) Kitu atveju „Atlantic Plaza Towers“, daugiabučio Niujorke, nuomininkai, kovoja su savo šeimininko planu pakeisti raktų pakabuko įėjimo sistemą veido atpažinimo sistema . Technologijos yra diskriminacinės, sako nuomininkai, nes bokšto gyventojai dažniausiai yra spalvoti žmonės. Kodėl [nuomotojas] pasirinko mūsų pastatą, kad išbandytų šią sistemą? Palyginti su 11 kitų pastatų, kurių sudėtis skiriasi? – klausia Icemae Downes, vienas iš gyventojų.

Vis dėlto visiškas draudimas privačiame sektoriuje mažai tikėtinas. Daugelis vartotojų jau naudoja FaceID norėdami atrakinti savo iPhone arba perka vaizdo durų skambučius, pvz., Google Nest Hello. atpažinti pažįstamus žmones . Kai jūsų pasakojimas yra „vyriausybinis stebėjimas“, tai paprastai turi stiprų rezonansą, sako Juozapas Jeronimas , Demokratijos ir technologijų centro privatumo ir duomenų projekto patarėjas politikos klausimais. Kai bendraujate su privačiu sektoriumi, pradedame diskutuoti apie tai, kas yra naudingos naujovės.

Tokios diskusijos greitai komplikuojasi. Jei įmonės naudoja veido atpažinimo technologiją, kaip jos turėtų informuoti klientus? Kokias teises žmonės turėtų atsisakyti ir ar tai turėtų būti paprasta? Ar duomenys kada nors turi būti perduoti ar parduoti trečiosioms šalims? Tai buvo keletas klausimų, iškilusių diskusijose apie a Vašingtono valstijos privatumo įstatymo projektas kuri nepavyko anksčiau šiais metais, pasak Jevanas Hutsonas , Vašingtono universiteto technologijų politikos tyrinėtojas. Abi pusės nesugebėjo susitarti, kokie griežti turėtų būti privatumo apribojimai.

Vis dėlto atsirado apribojimų komerciniam naudojimui, sako Jennifer Lynch, „Electronic Frontier Foundation“ priežiūros bylinėjimosi direktorė. Pavyzdžiui, įstatymas Ilinojaus valstijoje reikalauja, kad įmonės gautų sutikimą prieš rinkdamos bet kokius biometrinius duomenis. Dviejų partijų įstatymo projektas su siauresniu reikalavimu Komercinio veido atpažinimo privatumo įstatymas , šiuo metu vyksta kongreso komiteto klausymai.

Savo ruožtu Noren mano, kad įmonės laikysis tikslumo slenksčio reikalavimo – iš tikrųjų siūlydamos leisti veidų atpažinimą tol, kol jos gali įrodyti, kad tai nedaro per daug klaidų.

Galiausiai, sako Jerome'as, dar per anksti pasakyti, kiek SF potvarkis turės įtakos komerciniam reguliavimui. Manau, kad tai paskatins valstybių ir federalinės vyriausybės diskusijas dėl veido atpažinimo, tačiau neaišku, ar tai paskatins imtis veiksmų, sako jis. Prieš kelerius metus buvo panašus viešasis ir privatus padalijimas dėl dronų, priduria Jerome: daugelis vietinių miestų apribojo jų naudojimą teisėsaugos institucijų, tačiau mažai ką darė, kad juos reguliuotų komerciniais tikslais.

paslėpti