211service.com
Kodėl priešraketinė gynyba neveiks
1997 m. birželio 23 d. JAV karinės žudymo mašinos, skirtos branduolinėms raketoms perimti, prototipas pakilo nuo paleidimo aikštelės Pietų Ramiojo vandenyno Kvadžaleino atole. Jo tikslas nebuvo ieškoti ir sunaikinti. Vietoj to, jis turėjo skristi ir stebėti objektų grupę, kuri buvo paleista į kosmosą daugiau nei 20 minučių anksčiau iš Vandenbergo oro pajėgų bazės netoli Santa Barbaros, Kalifornijoje, beveik už 8000 kilometrų ir nustatyti, ar įmanoma atskirti debesį. jaukų iš netikros kovinės galvutės, kurią jie saugojo.
Tai buvo didelė diena branduolinei gynybai nuo raketų. Kadangi šiame eksperimente naudojami masalai buvo labai paprastos konstrukcijos, jei eksperimentas parodytų, kad kovinės galvutės negalima patikimai identifikuoti, tai gali reikšti, kad visas „Žvaigždžių karų“ gynybos planas visais praktiniais tikslais bus neįgyvendinamas, nes primityviausi priešai galėtų nugalėti jį paprasčiausiais masalais. Dar svarbesnė tai, kad tai taip pat būtų aiškus pagrindinių fizinių priežasčių, kodėl jokia priešraketinė gynyba, pagrįsta tokio tipo naikinamomis transporto priemonėmis, niekada negali būti sėkminga.
Suveikė – bent jau taip mums buvo pasakyta. Tačiau netrukus po eksperimento pradžios trys drąsūs žmonės – buvęs gynybos rangovo TRW darbuotojas, tapęs informatoriumi, TRW pensininkas ir JAV Gynybos departamento tyrėjas – į dienos šviesą pateikė naujų įrodymų. (žr. Postol prieš Pentagoną) . Jų informacija, kartu su mano paties tyrimu ir pakartotiniais JAV atstovų Howardo Bermano ir Edwardo Markey raginimais visapusiškai atsiskaityti, parodė kitokią nesėkmės istoriją. Ši išvada, atrodo, patvirtinta šių metų vasario mėn. Vyriausybės apskaitos tarnybos parengtame projekte. apie tyrimą, kaip pranešė žurnalas Science. Manau, kad Pentagono priešraketinės gynybos agentūros (anksčiau žinomos kaip Balistinių raketų gynybos organizacija) vadovybė ir jos rangovai klaidingai pateikė arba iškraipė eksperimento rezultatus ir suklastojo tolesnę bandymų programą, kuri tęsiasi iki šiol. Šie tyčiniai veiksmai paslėpė svarbiausius sistemos pažeidžiamumus nuo Baltųjų rūmų, Kongreso ir Amerikos piliečių, kuriuos turėjo apsaugoti priešraketinės gynybos programa.
Kaip turėtų veikti gynybos sistema
Kaip numatyta nuo 1996 m., JAV nacionalinės priešraketinės gynybos pastangas sudaro trys pagrindiniai elementai: infraraudonųjų spindulių ankstyvojo perspėjimo palydovai, antžeminiai radarai, skirti tiksliai sekti kovines galvutes ir jaukus iš tūkstančių kilometrų, ir daugiapakopės raketomis varomos gaudomosios raketos, paleistos iš požeminiai silosai. Svarbiausias šios gynybos elementas yra maždaug 1,5 metro ilgio eksoatmosferinė žudymo mašina, kurią nukreipiantis gaudytojas panaudoja po to, kai raketos pakopomis jį dideliu greičiu paleidžia. Po dislokavimo žudančioji transporto priemonė turi maždaug minutę atpažinti kovines galvutes jaukų debesyje, kai ji dideliu greičiu užsidaro prie taikinių. Tuo tikslu jis turi savo infraraudonųjų spindulių teleskopą ir turi mažus raketų variklius, leidžiančius sugauti grobį. Žudymo mašina neturi kovinės galvutės. Atvirkščiai, jis skirtas sunaikinti savo karjerą smūgio jėga.
Paleidus priešo raketą, paprastai prireikia 30–60 sekundžių, kad pasiektų aukštį, kuriame infraraudonųjų spindulių išankstinio perspėjimo palydovai gali aptikti karštas jos variklių išmetamąsias dujas. Šie palydovai skrieja 40 000 kilometrų aukštyje ir gali būti laikomi virš to paties žemės paviršiaus taško. Kai du ar daugiau aptinka raketą, jie gali grubiai sekti ją trimis dimensijomis stereofoniniu būdu. Tačiau palydovai gali matyti tik karštas raketų variklių išmetamąsias dujas, todėl jų sekimas staiga baigiasi, kai varikliai išsijungia – tai įvykis, kuris paprastai nutinka kosmose 200–300 kilometrų aukštyje.
Praėjus maždaug trims minutėms po variklio išjungimo, viršutinė raketos pakopa ir ką tik paleista kovinė galvutė bei masalai pakyla virš horizonto, kur juos galima sekti radaru. Iš pradžių šiai užduočiai suplanuotos radarų sistemos veikia labai trumpu bangos ilgiu (trys centimetrai 10 gigahercų dažniu), o tai leidžia 10–15 centimetrų tikslumu identifikuoti objektus iš daugelio tūkstančių kilometrų. Tai leidžia stebėti skirtingus atspindžius nuo skirtingų paviršių – net objekto siūles, kai jis smunka erdvėje. Šių signalų atstumas ir intensyvumas bei tai, kaip jų aidai kinta keičiantis tikslinio objekto orientacijai, tam tikromis aplinkybėmis gali būti naudojami nustatant, kuris objektas yra kovinė galvutė, o kuris – masalas. Jei viskas klostysis gerai, ši informacija bus naudojama vienam ar daugiau perėmėjų dislokuoti maždaug per 10 minučių nuo atakos pradžios. Perėmėjai skris į gynybą, sunaikindami savo taikinius praėjus maždaug 18 minučių po paleidimo (žr. kosmoso ir padidinimo fazės gynybą ) .
 |
| Nužudymo transporto priemonė: nacionalinės priešraketinės gynybos širdis |
| „Raytheon“ sukurta egzoatmosferinė žudymo mašina, naudojama kovinėms galvutėms medžioti, „Boeing“ raketa nunešama į kosmosą ir paleidžiama link grėsmės. Infraraudonųjų spindulių jutikliai atskiria kovines galvutes nuo jaukų dėl būdingų ryškumo svyravimų. Maži raketiniai varikliai leidžia žudančiajai transporto priemonei manevruoti ir sunaikinti taikinį smūgio jėga. (John MacNeill iliustracija) |
Bet kuriuo atveju sistema iš pradžių turėjo veikti taip. Į naujausią prezidento Busho pasiūlymą neįtrauktas šis didelės raiškos radaras, kuris apsunkina priešo raketų sekimą ir identifikavimą bei uždelsia perėmimo laiką. Tačiau net ir naudojant pažangesnę originalią sistemą, scenarijus kyla didelių problemų. Pirmiausia, priešas galėtų pakeisti jaukų ir kovinių galvučių atspindžius, padengdamas paviršius ir siūles laidais, metaline folija ar radarą sugeriančiomis medžiagomis. Dėl šių paprastų strategijų radaras negalėtų patikimai atskirti kovinių galvučių iš savo jaukų armadų.
Šią problemą apsunkina paprastas faktas: beveik erdvės vakuume plunksna ir uola juda tuo pačiu greičiu, nes nėra oro pasipriešinimo, dėl kurio lengvesnis objektas sulėtėtų, palyginti su sunkesniu kompanionu. Dėl šio pagrindinio pažeidžiamumo priešui dar lengviau sukurti jaukus, kurie radarui ar infraraudonųjų spindulių teleskopui, stebinčiam juos iš toli, atrodys kaip kovinės galvutės.
Be to, priešas greičiausiai dislokuotų jaukus ir kovines galvutes arti vienas kito ir keliose grupėse. Tokiomis sąlygomis, net jei radaras iš pradžių galėjo identifikuoti kovinę galvutę tarp visų jaukų, jis negalėjo jos pakankamai tiksliai atsekti, kad būtų galima numatyti santykinę skirtingų objektų vietą, kai žudančioji transporto priemonė su jais susidūrė maždaug po aštuonių minučių. Vadinasi, žudančioji transporto priemonė turi sugebėti atpažinti kovines galvutes ir jaukus be palydovų, antžeminių radarų ar kitų jutiklių pagalbos. Jei ji negali atlikti šios užduoties, gynyba negali veikti. Čia atsiranda infraraudonųjų spindulių teleskopas – 1997 m. birželio mėn. atliktas bandymas iš tikrųjų buvo ta esminė sistemos dalis.
Kaip „Kill Vehicle“ atpažįsta kovines galvutes
Įprasto perėmimo bandymo metu uždarymo greitis tarp žudančios transporto priemonės ir taikinių yra apie 10 kilometrų per sekundę. Jei taikinius galima aptikti iš 600 kilometrų atstumo, tai nelieka daug laiko – minutę ar mažiau – atskirti kovines galvutes nuo masalo ir manevruoti, kad įsiveržtų į tinkamą taikinį. Nužudančios transporto priemonės teleskopo skiriamoji geba yra gana ribota, todėl visi objektai atrodo kaip šviesos taškai. Vis dėlto skirtumas gali būti padarytas matuojant kiekvieno objekto ryškumą ir tam tikru mastu jo bangos ilgį arba spalvą, o tai savo ruožtu gali parodyti infraraudonųjų spindulių temperatūrą.
Pavyzdžiui, jei vienas objektas yra besisukanti, be savybių sfera, jokia orientacija nesiskiria nuo bet kurios kitos, o jo signalas bus pastovus. Tačiau jei kitas objektas yra kitokios formos, skirtingi veidai, kuriuos jis pateikia žudančiajai transporto priemonei, bus įvairaus ryškumo, kai jis griūva per erdvę; Pavyzdžiui, strypas bus ryškesnis, kai jo šviesesnė šoninė sritis bus veikiama teleskopo, nei žiūrint iš galo, ir žudančioji transporto priemone atrodys kaip tolimas šviesos taškas, kurio ryškumas didėja ir sumažėja du kartus per kiekvieną pilną sukimąsi. . Taigi, jei yra išankstinių žinių, kad vienas taikinys yra besisukantis strypas, o kitas yra be savybių sfera, bus aišku, kuris yra kuris.
Tokia yra teorija. Tiesa yra sudėtingesnė. Viena vertus, matuoti temperatūros šia infraraudonųjų spindulių įranga neįmanoma, kai kosmose esantys objektai stebimi arti žemės, nes jų signalus įprastai užteršia atspindėta infraraudonoji spinduliuotė iš planetos paviršiaus; juos dar labiau glumina tokie veiksniai, kaip debesuotumas, metų laikas ir tai, kuriai žemės daliai taikinys jau pasibaigęs.
Sėkmės reikalavimas
Kaip jau pastebėjau, nepaisant daugybės ir esminių eksperimentinių nesėkmių per pirmąjį bandymą, TRW ir Gynybos departamentas pranešė, kad eksperimentas buvo neabejotinai sėkmingas.
Antrasis panašus bandymas buvo pradėtas 1998 m. sausio 16 d. ir vėl buvo nepastebėta esminių sistemos netinkamumo požymių. Vyriausiasis sistemų architektas Keithas Englanderis tvirtino, kad abiejų bandymų metu sugebėjome pasirinkti grįžtančią transporto priemonę iš tikslinio komplekso. Generolas leitenantas Lylesas ir jo įpėdinis generolas leitenantas Ronaldas Kadishas taip pat gyrė eksperimento rezultatus prieš Kongresą. Kadishas nuėjo taip toli, kad tvirtino, kad pirmieji du eksperimentai parodė, kad diskriminacijos galimybės yra tvirtos, viršijančios bazinę grėsmę. Linkolno laboratorijos mokslininkai, padėję peržiūrėti eksperimentinius Gynybos departamento teiginius po to, kai Nira Schwartz, TRW pranešėja, iškėlė įspėjimą, savo viešoje ataskaitoje, paskelbtoje 1998 m., neužsiminė apie jutiklių matricų problemas.
Nuo 1998 m. vidurio iki 2001 m. gruodžio mėn. buvo atlikti dar penki bandymai. Masalai, kuriuos buvo sunkiausia atskirti nuo kovinių galvučių per pirmuosius du bandymus, buvo pašalinti iš šių ir visų vėlesnių priešraketinės gynybos kūrimo bandymų. Tai buvo kūgio formos masalai, kurių dydis ir išvaizda buvo tokio pat kaip imitacinė kovinė galvutė, dryžuoti balionai, kurių pagrindo skersmuo toks pat kaip kovinė galvutė, ir maži kūgio formos balionai, kuriuos būtų galima lengvai padaryti panašius į kovines galvutes, jei jų paviršius padengtas. ir (arba) matmenys buvo šiek tiek pakeisti.
Vienintelis masalas, skraidintas per tris bandymus iš karto po pirmųjų dviejų bandymų, buvo labai didelis balionas, kurį buvo lengva atpažinti, nes prieš bandymą buvo žinoma, kad jis buvo 7–10 kartų ryškesnis už imitacinę kovinę galvutę. Kai buvo atliktas septintasis bandymas, praėjusių metų gruodžio 3 d., didelio baliono skersmuo buvo šiek tiek sumažintas – nuo 2,2 metro iki 1,6 metro, tačiau jis vis tiek buvo nuo trijų iki penkių kartų ryškesnis už kovinę galvutę. Ir būsimiems bandymams, remiantis sąskaitomis Niujorko laikas , turi būti pristatytas visiškai naujas infraraudonųjų spindulių jaukų rinkinys. Jie turi būti sudaryti tik iš sferinių balionų, sudarytų iš vienodai nevienodų medžiagų ir be juostelių, iš esmės užtikrinant, kad jų signalai bus tobulai pastovūs ir nekintantys. Priešingai, manekeno kovinės galvutės bus tyčia dislokuotos taip, kad jos apsiverstų. Tai imituoja primityviausią ICBM technologiją, kai kovinė galvutė nėra stabilizuota sukimosi metu, kad išlaikytų savo orientaciją erdvėje ir kad jos patekimas į atmosferą ir tolesnė skrydžio trajektorija būtų labiau nuspėjama, o signalo ryškumas smarkiai mirksi.
Šio kruopščiai sugalvoto naujų jaukų pasirinkimo pasekmės yra šiurpinančiai aiškios. Visi probleminiai gynybos sistemos trūkumai, aptikti per pirmuosius du eksperimentus, buvo pašalinti kruopščiai sukūrus jaukų rinkinį, kurio niekada nepanaudotų joks priešas, tačiau būtų leidžia atskirti kovines galvutes nuo jaukų skrydžio bandymuose.
Tai turėtų kelti didelį susirūpinimą kiekvienam JAV piliečiui. Pareigūnai ir programų vadovai, dalyvaujantys kuriant priešraketinę sistemą, prisiekė ginti tautą. Tačiau jie nuslėpė nuo Amerikos žmonių ir Kongreso, kad ginklų sistema, apmokėta sunkiai uždirbtais mokesčių doleriais, skirta mūsų šaliai ginti, negali veikti.
Kaip gali veikti sėkminga priešraketinės gynybos sistema
Nesvarbu, ar kas nors mano, kad yra kokia nors pakankamai rimta grėsmė, kad reikėtų dislokuoti nacionalinę priešraketinę gynybą, nėra prasmės propaguoti koncepciją, kuri neveiks. Tačiau yra būdas užtikrinti gynybą, kuri greičiausiai būtų labai efektyvi, strategiją, kuri padės išvengti rimtų ir dar neišsprendžiamų problemų, kylančių dėl kosmose dislokuotų jaukų, apie kuriuos aš kalbėjau.
Padidintos fazės priešraketinės gynybos sistema būtų nukreipta į tarpžemynines balistines raketas per pirmąsias kelias jų skrydžio minutes, kol jas vis dar pagreitina jų raketų varikliai. Kadangi tokią sistemą sudarytų labai greiti, trumpo nuotolio (galbūt tūkstančio kilometrų) gaudytuvai, išdėstyti vos už kelių šimtų kilometrų nuo nesąžiningų šalių, galinčių pulti JAV, ji būtų veiksminga tik palyginti nedideliame žemės regione. . Nors sistema būtų pražūtinga, kai būtų naudojama prieš geografiškai mažas kylančias raketų valstybes, ji iš esmės būtų nenaudinga prieš raketas, paleistas iš didelių šalių, tokių kaip Rusija ar Kinija; tiesiog nebūtų įmanoma pakankamai perimtuvų išdėstyti pakankamai arti jų paleidimo vietų. Tačiau tai taip pat yra gera žinia, nes tai leistų JAV nusitaikyti į trečiojo pasaulio valstybes, dėl kurių jos teigia labiausiai susirūpinusios, nesukeldamos neigiamos Rusijos ir Kinijos reakcijos.
Šiaurės Korėjos atveju laivai arba perdaryti povandeniniai laivai „Trident“ galėtų būti šių gaudyklių paleidimo platformos. Rytų Turkijoje dislokuoti silosai būtų veiksmingi uždengti paleidimus iš Irako. Jei būtų reikalinga gynyba prieš Iraną, jo didesniam dydžiui ir vietai reikėtų gynybos vietų Turkijoje, Azerbaidžane, Turkmėnistane arba Kaspijos jūroje.
Kai buvo paleistas ICBM, jis buvo aptiktas ir sekamas jutikliais ant žemės, nepilotuojamuose orlaiviuose, laivuose ar palydovuose. Per šiek tiek daugiau nei minutę gaudytojai įsibėgėtų iki 8–8,5 kilometro per sekundę. Esant tokiam greičiui, net jei jų paleidimas būtų atidėtas minutei ar ilgiau, kad būtų nustatyta priešo raketos trajektorija, gaudytojai vis tiek galėtų sunaikinti ICBM, kol jis skrido su varikliu, todėl jo kovinė galvutė gerokai atsiliks nuo taikinio.
Skirtingai nuo siūlomos erdvės sistemos, šią gynybą būtų sunku atremti. Šalys, siekiančios jį nugalėti, gali bandyti sutrumpinti padidinimo fazės skrydžio laiką, taip susiaurindamos sėkmingo perėmimo galimybių langą. Tačiau tam reikėtų sukurti labai pažangią kietojo kuro balistinių raketų technologiją – naujovę, kuri yra visiškai kitoje lygoje nei skystojo kuro raketų technologija Scud, kuri šiuo metu yra Šiaurės Korėjos, Irano ir raketų programų pagrindas. Irakas. Be to, technologija, reikalinga šiai gynybai įgyvendinti, yra daug mažiau reikalaujanti nei tos, kurių reikia skrydžio viduryje perimti kosmose. Kadangi padidinimo fazės gaudytuvams reikėtų aptikti tik labai karštą stiprintuvo srovę, o ne aušintuvą kovinę galvutę ar jaukus, tokie gaudytuvai galėtų naudoti didesnės skiriamosios gebos trumpos bangos jutiklius, kuriuos lengviau sukurti ir kurie kainuoja daug pigiau nei ilgosios bangos ilgio jutikliai. jutikliai, kuriuos naudoja planuojamos branduolinės-raketinės gynybos sistemos egzoatmosferinės žudymo mašinos. Galiausiai, ICBM stiprintuvo taikinys yra didelis ir būtų sunaikintas pataikius beveik bet kur, todėl sėkmingo perėmimo tikimybė būtų labai didelė.
Kai kurios sustiprintos gynybos sistemos tikrai susidurs su didelėmis geopolitinėmis kliūtimis. Gali būti sudėtinga, kad tokios šalys kaip Azerbaidžanas ar Turkija leistų savo teritorijoje dislokuoti perėmėjus. Jei būtų reikalinga dislokacija prieš Iraną, tai taip pat pareikalautų glaudaus Rusijos ir JAV bendradarbiavimo, o tai greičiausiai padidintų esamą Kinijos susirūpinimą dėl JAV ir Rusijos aljanso.
Tačiau šios ir kitos problemos yra daug lengviau valdomos nei tos, kurias kelia šiuo metu planuojama kosminė branduolinės raketinės gynybos sistema. Netgi pirmasis šios trapios ir lengvai įveikiamos gynybos etapas grasina sukelti rimtų problemų tiek su Rusija, tiek su Kinija, tuo pačiu nesuteikdamas JAV iš esmės jokios prasmingos apsaugos nuo jų ar bet kurios kitos potencialios priešiškos valstybės.
Prašymas už mokslinę ir politinę lyderystę
Po siaubingų išpuolių prieš Pasaulio prekybos centrą ir Pentagoną visam civilizuotam pasauliui reikės dirbti, kad nugalėtų nežinojimo, netolerancijos ir naikinimo jėgas. Mano nuomone, dabartinis Busho administracijos požiūris, kad mes galime tai padaryti vieni, yra viena pavojingiausių ir neapgalvotų saugumo politikos krypčių, kurią pastaruoju metu Jungtinės Valstijos priėmė ir įgyvendino.
Dabartinis JAV požiūris į priešraketinę gynybą yra tiesioginė neracionalios idėjos, kad galime susidoroti su pasauliu nedirbdami su kitais, išdava. Tai ne tik neracionali pozicija nagrinėjant socialines realijas, bet ir neracionali pagrindinių fizikos mokslų principų požiūriu. Liūdna ir nerimą kelia tai, kad technologiškai pažangiausia ir turtingiausia žmonijos istorijoje visuomenė parodė tiek mažai mokslinės ir politinės lyderystės klausimais, kurie beveik neabejotinai paveiks visus pasaulinės plėtros aspektus XXI amžiuje.