211service.com
Kodėl niekada negali būti „Google“ knygų konkurentas
Štai dar vienas būdas, kaip „Google“ yra nauja „Microsoft“: JAV teisingumo departamentas mano, kad „Google“ yra monopolistas, bent jau kalbant apie Google knygos . Štai kodėl DOJ viešai išreiškia nepasitenkinimą peržiūrėtu „Google“ ir leidėjų susitarimu, kuris, pasak jo, niekada neleis „Google“ knygų konkurentui.
Kad suprastumėte, kodėl tai taip svarbu, turite įvertinti „Google“ knygų užmojį: galiausiai ji ne tik pateiks kiekvienos kada nors išspausdintos knygos rodyklę, kurioje galima ieškoti, bet ir daug tokių knygų pardavimui, o pajamas paskirstys „Google“. ir leidėjai. Kitaip tariant, kai daugėja el. knygų, „Google“ knygos yra potencialus el. knygų pardavimo behemotas.
A naujausias straipsnis Stanfordo technologijos teisės apžvalgoje , teisės ir ekonomikos mokslininkas Erikas M. Fraseris ištraukos iš 140 puslapių susitarimo, kurį vis dar peržiūri DOJ ir kuris dar turi būti patvirtintas, yra daugybė brangakmenių. Štai apatinė eilutė:
– Taikos susitarimas leidžia „Google“ parduoti kūrinių kopijas, kurių negali parduoti jokia kita JAV organizacija: vadinamuosius našlaičių kūrinius, kurių originalus autorių teisių turėtojas negali būti nustatytas, nes, pavyzdžiui, jie pasitraukė iš verslo, dėl prastų įrašų arba susijungimų. Galiausiai tai galėtų sudaryti didžiąją dalį „Google“ knygų. Kaip sako Fraser, jokia kita įmonė niekada negalėjo legaliai kopijuoti nenustatytų autorių teisių kūrinių.
– Taikos sutartis leidžia „Google“ daryti tai, ko niekas kitas pagrįstai negali tikėtis. Taip yra todėl, kad vienintelis būdas bet kuriam kitam potencialiam „Google“ knygų konkurentui galėtų pasiekti susitarimą su leidėjais – grupės ieškinio susitarimą, pagal kurį „Google“ suteikiamos numatytosios teisės į visas kada nors JAV išleistas knygas, nebent jų autorių teisių turėtojas susisiektų su „Google“, kad atsisakytų. būtų, kad konkurentas darytų tai, ką padarė „Google“: nelegaliai nuskaitytų knygas ir tikisi gero rezultato, kai visos šalies leidėjai jam pateiks kolektyvinį ieškinį. - Tai reiškia, kad pagal dabartinę taikos sutartį nėra pagrįstų lūkesčių, kad „Google“ knygų konkurentas atsiras ar kada nors galėtų atsirasti. . Kadangi „Google“ bus leista nustatyti kainas daugiau ar mažiau bendradarbiaudama su leidėjais, „Google“ šioje srityje neturės veiksmingų konkurentų. „Google“ bus de facto monopolija. Faktinio ieškinio šalys – viena vertus, „Google“, o iš kitos pusės – autoriai/leidėjai – visos naudos iš taikos sutarties, nes ji leidžia nustatyti slaptą kainodarą, elektroniniu paštu sakė Fraseris.
– Kaip rašoma, dabartinis susitarimas leidžia „Google“ nustatyti kainas knygoms, kurios galiausiai bus antikonkurencinės. Fraser: Kai Google nustato kainas, ji išspręs visų teisių turėtojų pelno lygtis vienu metu, todėl kainos bus didesnės nei tuo atveju, jei konkurentai spręstų lygtis savarankiškai ir negalėtų koreguoti savo konkurentų produktų kainų. Tiesą sakant, kainodaros galios sutelkimas vienoje organizacijoje iš tikrųjų lemtų tokias pačias kainas kaip ir a uždraustas kartelis .
- Fraseris nepasakė, bet man atrodo ypač nerimą keliantis dalykas: nykstant vis daugiau bibliotekų ir vis sunkiau gauti fizines nenustatytų autorių teisių kūrinių kopijas, „Google“ monopolinė šių kūrinių nuosavybė tik stiprės. Po dvidešimties metų, kai elektroninės skaityklės yra nešvarios, o skaitmenines knygas visi laikome savaime suprantamu dalyku, jei „Google“ knygose rasite knygą, kas pasakys, kad galėsite rasti net fizinę jos kopiją?
Fraseris baigia savo kūrinį pažymėdamas, kad dar niekas neturi sugalvoti gero „Google Books“ susitarimo problemų sprendimo. Tačiau problema yra būtent tokia: JAV patentų ir autorių teisių įstatymų užgaidos reiškia, kad yra susitarimų, kurie, matyt, yra įprasti farmacijos pasaulyje, kurie iš esmės sukuria arba palaiko monopolijas, kurios be tų susitarimų būtų neįmanomos. Dėl to „Google“ knygų susitarimas turi įtakos ne tik knygų ateičiai, bet ir JAV persekiojimui už monopolijas.
Taip pat sunku pasakyti, kad „Google“ knygos, net jei tai yra monopolija, pati savaime nėra viešoji gėrybė. Galų gale, pradinis indeksavimo projekto tikslas buvo visas knygose paslėptas žinias perkelti į internetą, kur jų būtų galima ieškoti ir integruoti į didžiulį avilį, už kurio ribų informacija tampa vis nereikšminga ir neprieinama. Neaišku, ar tai galiausiai bus naudinga skaitytojams, o ne tik leidėjams ir registrui, kurį „Google“ sukurs, kad surinktų už juos pajamas.
Stebėkite Mims „Twitter“. arba susisiekite su juo el .