211service.com
Kodėl nėra antrojo interneto burbulo?
2001 m. pasaulinė akcijų rinka pasiekė aukščiausią tašką . Kairėje, daug technologijų turintis NASDAQ kompozitas parodo, kas atsitinka, kai neįtikėtinai daug spekuliacinių investicinių grynųjų pinigų persekioja įmones, kurios neturi jokios vilties uždirbti pelno.
KAM nauja analizė Shane'as Greensteinas, Šiaurės Vakarų universiteto ekonomistas, tyrinėjęs plačiajuosčio interneto pritaikymą, paaiškina, kodėl, neskaitant investuotojų atsargumo, spartus pasaulinis interneto įsisavinimas nuo 2001 m. nesugebėjo iš naujo išpūsti ekonomikos.
Greensteinas tvirtina esė iš pradžių paskelbtas IEEE Spectrum, kad, nepaisant spekuliacinio burbulo, pirmoji interneto kompanijų banga iš tikrųjų sukūrė daug dar nematytos vertės. Greensteinas pažymi, kad kiekviename Pets.com taip pat buvo „Amazon“ arba „eBay“ technologijų milžinai, kurie iš esmės pakeitė prekybą iki šių dienų.
Didžiausias elektroninių parduotuvių augimas įvyko per pirmąją bangą. Tokios įmonės kaip „Amazon“, „E-Bay“, „Expedia“ ir daugybė katalogų konvertuotojų, tokių kaip „L.L. Bean“, atėjo į tą erą, kaip ir dešimtys tūkstančių specializuotų mažmenininkų, parduodančių viską nuo Vermonto klevų sirupo iki 3D galvosūkių.
...
Naujos paslaugos, tokios kaip pirmosios bangos metu, buvo beveik grynos vertės kūrimas. Interneto paslaugų teikėją užsisakiusių vartotojų skaičius (daugiau nei septyniasdešimt milijonų) arba pajamų dydis (daugiau nei keturiasdešimt milijardų) leidžia gerai suvokti mastą.
Turėkite omenyje, kad pirmasis burbulas buvo pasibaigęs anksčiau nei daugiau nei 10 % amerikiečių net neturėjo plačiajuosčio interneto . Atsižvelgiant į tai, kad po dešimties metų o plačiajuostis internetas dabar pasiekia šešis kartus daugiau JAV namų ūkių, kur yra augimas, kurio tikėjomės tiek iš įnirtingo IT tyrimų ir plėtros tempo, tiek dėl tokio plataus diegimo?
Greensteino atsakymas paprastas: antroji interneto verslo banga neprisidėjo prie bendro augimo, nes, skirtingai nei pirmoji banga, jie tiesiog kanibalizuoja neinternetinių mažmenininkų verslą.
Šis modelis yra aiškus ir kartojamas vėl ir vėl: internetinis muzikos pardavimas kanibalizavo muzikos mažmenininkų pajamas. Internetinė reklama, ypač „Google“, atėmė pajamų iš laikraščių, žurnalų ir net televizijos.
Tai iš esmės pakeitė mažmeninės prekybos ir žiniasklaidos aplinką, nukreipiant pajamas į daugybę naujų parduotuvių ir atskirų mažmenininkų bei turinio kūrėjų, kurie net neturėjo auditorijos, kol žiniatinklis tapo plačiai paplitęs. Šie pokyčiai taip pat atnešė finansinį atlygį ir bausmes (dažniausiai pastarąsias) esamiems objektams, kurie stengiasi išlaikyti pagreitį vis labiau skaitmeniniame pasaulyje.
Tačiau yra ir antra, labiau grėsminga Greensteino analizės pasekmė: visiškai įmanoma, kad užimdamas mūsų laiką pigiau nei bet kada, internetas iš tikrųjų buvo jėga sumažėjo ekonominė veikla. Kiek kainuoja Zynga praleisti valandą Farmville? Dabar įsivaizduokite, ką tie milijonai vartotojų būtų darę tuo metu, jei nebūtų buvę išsiblaškę.
Internetinės paslaugos, kurios kanibalizavo neprisijungus teikiamas paslaugas, taip pat suteikė naujos naudos, tačiau – palaukite – internetinės veiklos kiekis nėra toks pat, kaip sukuriama vertė. Daug kas būtų nutikę neprisijungus, jei plačiajuostis internetas nebūtų buvęs sukurtas. Grynasis pagerėjimas buvo daug mažesnis nei veiklos internete lygis.
Greensteinas baigia pažymėdamas, kad tie, kurie interneto pažangą laiko begaliniu vis didesnių žmogiškųjų ir techninių pasiekimų seka, žvelgiant iš ekonominės perspektyvos, užsiima magišku mąstymu.
Jie tiesiog nežiūri į to, ką internetas sunaikino, vertę, o nežiūrėdami į tai, ką jis mums duoda vietoj to, ką kažkada turėjome. (T.y. fizinės knygos, įrašų parduotuvės, išėjimas iš namų ir kt.)
Tiksliau sakant, pirmoji investicijų banga atnešė didelę ekonominę vertę. Nebūtinai su antruoju. Pirmoji banga vartotojams pristatė naujas paslaugas, o antroji daugiausia kanibalizuota paslauga jau egzistuoja neprisijungus.
Taigi pirmoji banga nebūtinai buvo antrosios bangos prologas. Pirmoji interneto banga greičiau sukūrė ekonominę vertę, nes padėjo kurti paslaugas ten, kur jų nebuvo. Šis skirtumas tarp bangų yra susijęs su tuo, kodėl ateitis gali nepriminti praeities. Plačiajuosčio ryšio ekonomika kūrė vertę, tačiau ši vertė gali būti nedidelė, jei plačiajuostis ryšys tik (arba daugiausia) laipsniškai pagerins tai, kas jau yra.
