Kodėl naujasis Gawker.com nėra interneto ateitis

Pakalbėkime apie informacijos tankumą. Jokia laikmena niekada to nereikalavo tiek daug kaip žiniatinklis – ir kodėl? Laikykite A4 formato popieriaus lapą prie savo didelio plačiaekranio nešiojamojo kompiuterio monitoriaus. Oi – tokio pat dydžio. Jei pasiseks, svetainės sukurtos taip, kad užpildytų tokią didelę ekrano teritoriją. Kūrėjus riboja tam tikras mažiausias bendras vardiklis, kai kalbama apie laisvą erdvę.

Atsižvelgiant į šiuos suvaržymus, jūs manote, kad perkurta „Gawker“ nevadink tinklaraščio imperija būtų prasminga. Štai jis, ko gero, nuostabiausiai suvoktas Niko Dentono pamėginimu jo paties geidžiamoje praeityje, io9.com :

Pagrindinis straipsnio lizdas leidžia realizuoti ribinę ir kinematografinę dienoraščio formą. Tai priverčia kitus tinklaraščius, net seną „Gawker“ tinklo dizainą, palyginti.

Bet kai tik aplenksite milžiniškus vaizdus ir naujas galerijas ( vaizdo galerijos , net!) tai nėra labai naudinga ar patogu vartotojui. Milžiniški „Gawker.com“ tinklaraščio įrašai „kiekvienas puslapis yra pagrindinis puslapis“ sunaudoja visą teritoriją, kuri anksčiau buvo skirta kažkam nuolankiam ir reikalingam: stalui.

Deksai yra ta teksto dalis, kuri rodoma po antrašte. Senojo stiliaus laikraščiai juos naudojo visą laiką, kai jų prireikė beviltiška stulpelių kratinys, kurį padiktavo kilnojamojo tipo pobūdis:

Gawker.com jas naudojo visą laiką pagrindiniame puslapyje, tiesiai po antraštėmis arba šalia jų. Tai leido lengvai nuskaityti dienos istorijas ir pamatyti, ką verta perskaityti. Tai buvo tas pats sprendimas, kurį žmonės, išdėstydami naujienas, naudojo šimtmetį norėdami įveikti nuskaitomumo ir informacijos tankio problemą. Nes tai veikia.

Naujasis Gawker.com kviečia ir pakelia straipsnio puslapį į pagrindinio puslapio statusą, o tai yra protinga tuo metu, kai žiūrintieji pasiekia turinį naudodami bet ką, išskyrus svetainės pagrindinį puslapį. Bet tos mažos antraštės dešinėje paraštėje? Jiems labai reikia konteksto.

paslėpti